|
  |
отдельный ввод водопровода |
|
|
|
14.1.2012, 3:31
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 24.2.2011
Пользователь №: 95896

|
Здравствуйте, уважаемые проектировщики! У меня следующая проблема: от существующего ввода на жилой дом заказчик хочет подключить систему автоматического пожаротушения на подземную автостоянку. Вопрос: какие (конкретные) пункты нормативной документации "говорят", что в обязательном порядке(!) нужен отдельный ввод на систему АПТ подземной автостоянки. Помогите, пожалуйста. Заранее всем благодарна!
|
|
|
|
|
14.1.2012, 12:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(SNinaF @ 14.1.2012, 4:31)  ... от существующего ввода на жилой дом заказчик хочет подключить систему автоматического пожаротушения на подземную автостоянку. Вопрос: какие (конкретные) пункты нормативной документации "говорят", что в обязательном порядке(!) нужен отдельный ввод на систему АПТ подземной автостоянки. Помогите, пожалуйста. Заранее всем благодарна! Строго говоря, требования об отдельных вводах нет,но: Если для автостоянки нужна насосная станция, для неё нужны 2 ввода от горводопровода. (см.СП5.13130.2009 п.5.10.4, в части скорости воды см.п. В.1.9; СП8.13130.2009 п.п. 7.8, 7.9. Такие же требования содержатся в СНиП 2.04.01-85). Подключение насосов АПТ к вводам должно выполняться до водомерного узла.
|
|
|
|
|
1.3.2013, 14:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 10.3.2010
Пользователь №: 48105

|
"Подключение насосов АПТ к вводам должно выполняться до водомерного узла" - поделитесь, пож, ссылкой на норматив. Похожая проблема - Заказчик запитывает мою насосную АУПТ через водомерную рамку с обводной. Мне мониторить их задвижки никак не хочется, прошу отдельные линии до водомера.
|
|
|
|
|
1.3.2013, 15:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(casatik @ 1.3.2013, 15:30)  "Подключение насосов АПТ к вводам должно выполняться до водомерного узла" - поделитесь, пож, ссылкой на норматив. Похожая проблема - Заказчик запитывает мою насосную АУПТ через водомерную рамку с обводной. Мне мониторить их задвижки никак не хочется, прошу отдельные линии до водомера. В Москве много лет существует альбом типовых решений установки водомерных узлов, разработанный, если не ошибаюсь, ин-том "Моспроект-1". Там чётко показано, что ответвления к насосам АПТ выполняются до водомерного узла.
|
|
|
|
|
1.3.2013, 16:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 10.3.2010
Пользователь №: 48105

|
Понял, спасибо. У нас в Украине в старом ДБН по пожавтоматике тоже было все четко прописано. А новом нет. И при этом водоканал требует все запитывать через водомерный узел. Российские нормы мне тут не помогут(( Придумали вариант запитаться после водомера с обводной линией, а на шкаф управления задвижкой приводить сигнал о срабатывании спринклерной системы, и забирать сигнал о состоянии задвижки. Не фонтан, но все же...
|
|
|
|
|
2.3.2013, 7:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 15.10.2009
Пользователь №: 39649

|
Типовой проект не является нормативом. Хотелось бы все таки норматив.
|
|
|
|
|
4.3.2013, 15:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(палычъ @ 2.3.2013, 8:15)  Типовой проект не является нормативом. Хотелось бы все таки норматив. снип на внтрянку говорит, что считать пожарную воду не обязательно. СНиП 2.04.01-85*, п.11.1.*, 3 абзац
|
|
|
|
|
4.3.2013, 17:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 10.3.2010
Пользователь №: 48105

|
Это неплохой аргумент. С другой стороны, этот СНиП не регламентирует проектирование АУП. Хотя пожарка и в африке остается пожаркой... Плюс еще буду апеллировать удорожанием системы, а также тем, что согласно новым нормам я обязан исключить несанкционированный доступ к компонентам системы, а, значит, закрыть водомерную и от самих ВК. Врядли это им понравится... Окроме этого, расход воды моей системой не в случае пожара практически отсутствует - какой смысл его считать? В СНиПе такой момент прописан... как-то так.
|
|
|
|
|
5.3.2013, 14:46
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 181346

|
В СНиПе говорится, если счетчик не проскает пож.расход ставьте эл.привод.
|
|
|
|
|
12.3.2013, 9:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 10.3.2010
Пользователь №: 48105

|
Счетчик могут поставить такой, чтоб пропускал. Но до и после него стоят задвижки, которые я по нормам должен мониторить. Не очень хочется. И через обводную тоже не хочется - задвижка с ЭП нормально закрытая, и ее тоже мониторить нужно. В целом как-то неправильно включать в систему АУПТ элементы другой системы, получается, безопасность будет зависеть от вмешательства сантехников. Или нужно ограничить доступ сантехников к их же водомеру - в нормах есть такое дело, насчет несанкционированного доступа.
|
|
|
|
|
12.3.2013, 21:17
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 181346

|
Счетч ик подбирается на пропуск хоз-пит расхода и только опосля проверяется на пропуск пожара
|
|
|
|
|
16.5.2014, 8:04
|
Индивидуальный предприниматель - фрилансер НВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 630
Регистрация: 26.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5345

|
Подскажите, Мосводоканал теперь требует установку счетчиков на раздельном пожарном водопроводе? То есть до водомерного узла ответвление на автоматическое пожаротушение можно делать? По снип можно, я знаю. Меня интересует требование мосводоканала. Звонил в мосводопровод, сказал что ответвление на пожар после водомерного узла.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|