Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Замораживание пластинчатого теплообменника
Chris
сообщение 28.2.2012, 14:05
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 9.9.2010
Пользователь №: 71485



На объекте установлен чиллер с паяным пластинчатым теплообменником (испаритель). В процессе эксплуатации, при работе на холод в теплый период года, теплообменник заморозился и соответственно вышел из строя. При анализе оказалось, что в теплообменник попали частички шлама и остановили проток воды (водяной фильтр присутствует), из-за чего и произошло замораживание. Теплообменник заменили, проблема повторилась.
Можно ли решить данную проблему, если вместо паяного теплообменника установить разборный пластинчатый теплообменник, чтобы в случае чего его можно было бы отремонтировать, ну и дополнительно на систему установить сепаратор для удаления шлама?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 23)
JonnyD
сообщение 28.2.2012, 14:17
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 346
Регистрация: 14.2.2008
Пользователь №: 15538



Полагаю, что все дело в уплотнительных прокладках - я не уверен, что они выдержат агресивное воздействие фреона, а также давление в конденсаторе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Akela
сообщение 28.2.2012, 15:00
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1742
Регистрация: 2.4.2008
Пользователь №: 17262



Цитата(Chris @ 28.2.2012, 15:05) *
...
Можно ли решить данную проблему, если вместо паяного теплообменника установить разборный пластинчатый теплообменник, ..., ну и дополнительно на систему установить сепаратор для удаления шлама?


А может просто 1 раз хорошо промыть систему ? Откуда у вас там столько шлама-то ?
А может просто сетка в фильтре великовата ?

Мне кажется, это проще будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
XaPaM
сообщение 28.2.2012, 15:26
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 89
Регистрация: 17.6.2009
Из: Гражданин
Пользователь №: 34952



Цитата(Chris @ 28.2.2012, 15:05) *
При анализе оказалось, что в теплообменник попали частички шлама и остановили проток воды (водяной фильтр присутствует), из-за чего и произошло замораживание. Теплообменник заменили, проблема повторилась.

А реле протока?, Азащита от замораживания? А защита по низкому давлению в конце концов?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 28.2.2012, 15:41
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



Разборные не ставят, не будет такое чудо фреон держать. Как вариант - кожухотрубный, они менее чувствительны к грязи, но это не освобождает от чистки и установки фильтров.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
airwave
сообщение 28.2.2012, 16:19
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1697
Регистрация: 17.7.2007
Из: Msk
Пользователь №: 10062



Реле протока не поможет при локальной разморозке из-за попадания грязи в пластины.
Рулит фильтр тонкой очистки.
Есть полуразборный паяный испаритель. Вроде производят для фреонов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дима1973
сообщение 28.2.2012, 17:24
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 147
Регистрация: 24.1.2010
Из: Казахстан
Пользователь №: 44979



LENNOX к примеру в своих чиллерах перед пластинчатыми теплообменниками рекомендует устанавливать фильтры, чтобы не пропускали частицы диаметром более 1мм и на далее 1 метра от теплообменника.
А полусварные и разборные пластинчатые теплообменники бывают для фреонов, но мнения разные. Можно глянуть:

пластинчатые теплообменники
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Chris
сообщение 28.2.2012, 18:43
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 9.9.2010
Пользователь №: 71485



Цитата(Akela @ 28.2.2012, 14:00) *
А может просто 1 раз хорошо промыть систему ? Откуда у вас там столько шлама-то ?
А может просто сетка в фильтре великовата ?

Мне кажется, это проще будет.

Откуда столько шлама это загадка, не наша компания монтировала. И фильтр вроде как меняли.


Цитата(v-david @ 28.2.2012, 14:41) *
Разборные не ставят, не будет такое чудо фреон держать. Как вариант - кожухотрубный, они менее чувствительны к грязи, но это не освобождает от чистки и установки фильтров.


Alfa Laval вроде подбирает на фреон без проблем, только вот настаивают чтобы ставить его в помещении. Кожухотрубный - это вариант, но его размер очень получается большой.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zimorodok
сообщение 28.2.2012, 21:14
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 36
Регистрация: 9.6.2010
Пользователь №: 60608



Реле протока м.б. замкнуто и при небольшой величине протока, несоответствующей мощности чиллера, вследствие загрязненности испарителя. И по низкому всасу пока встанет, испаритель уже может разморозиться, особенно если в чиллере Autoreset по всасу.
Как писали выше -фильтр более тонкой очистки + установить перепадник давления на входе и выходе хладоносителя (воды) из испарителя с величиной сработки=сопротивление испарителя+0.5 Bar. На 100% не поможет, но вероятность разморозки уменьшит.
Разборные теплообменники, в том числе для холодильных установок, знаю делает Alfa Laval, мож и еще кто. В прошлом году такой на Sabroe разбирали, чистили, собирали(конденсатор R404a-Вода, уплотнение резина) , ну его нах, неделя ушла, напрочь забитый был, на открытую градирню работает!! (Проектант-юморист). Пробовали промывать до этого химией-ни хрена, поэтому пришлось заняться секасам, злым и беспощадным sport_boxing.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______________________________________________________.pdf ( 2,38 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 55
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zimorodok
сообщение 28.2.2012, 21:40
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 36
Регистрация: 9.6.2010
Пользователь №: 60608



Собственно по Alfa Laval:
Прикрепленный файл  ____________________________________________.pdf ( 499,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 63

Прикрепленный файл  _________________________Dryplus_3.pdf ( 729,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34

Прикрепленный файл  __________________________________.pdf ( 757,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32



Сообщение отредактировал zimorodok - 28.2.2012, 21:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
azar
сообщение 28.2.2012, 21:55
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 23.6.2009
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 35163



Цитата(Chris @ 28.2.2012, 15:05) *
Теплообменник заменили, проблема повторилась.


"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"

Это только начало.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
XaPaM
сообщение 29.2.2012, 7:45
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 89
Регистрация: 17.6.2009
Из: Гражданин
Пользователь №: 34952



Цитата(zimorodok @ 28.2.2012, 22:14) *
Реле протока м.б. замкнуто и при небольшой величине протока, несоответствующей мощности чиллера, вследствие загрязненности испарителя. И по низкому всасу пока встанет, испаритель уже может разморозиться, особенно если в чиллере Autoreset по всасу.

От лени? поПНРиться нормально в лом?
Помоему на всех современных контроллерах можно выставить и количество и время и любой диапазон задержки срабатываний по низкой стороне.
Реле протока ессесно диференциальное (а вы про что подумали?) по входу/выходу например SFS (это уж совсем на клинический случай), а можно вообще поставить которое будет расход считать.
Плюс два датчика по давлению на вход/выход и заводим на контроллер допустимый диапазон по допуску на разницу по давлениям плюс ограничение по min|max. Живём трое суток (примерно) возле чиллера, зато потом забываем про геморой с возможностью намерзания льдышки в ПТО.

Цитата(zimorodok @ 28.2.2012, 22:14) *
Как писали выше -фильтр более тонкой очистки

Судя по всему корень зла либо в расширительном баке либо в трубной развязке, скорее всего ваполнено изчерняхи типа Ст3, а если ещё и система открытая, то в этом случае шлам их бич пожизненный.

Сообщение отредактировал XaPaM - 29.2.2012, 7:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
airwave
сообщение 29.2.2012, 8:51
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1697
Регистрация: 17.7.2007
Из: Msk
Пользователь №: 10062



2 ХаРам
Когда гавна много в контуре и оно пролетает через фильтр, не поможет никакая защита.
Она просто "не увидит" локальную разморозку при частичном занесении каналов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
XaPaM
сообщение 29.2.2012, 10:16
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 89
Регистрация: 17.6.2009
Из: Гражданин
Пользователь №: 34952



Цитата(airwave @ 29.2.2012, 9:51) *
2 ХаРам
Когда гавна много в контуре и оно пролетает через фильтр, не поможет никакая защита.
Она просто "не увидит" локальную разморозку при частичном занесении каналов.

Спорно это всё, ИМХО - при снижении протока/расхода через испар нормальная автоматика отработает.
Экономия на булавках и халатное отношение способно завалить любую технику.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Chris
сообщение 29.2.2012, 16:03
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 9.9.2010
Пользователь №: 71485



Может проблема и в наладке чиллера была, автоматика то по идее вся необходимая должна быть встроена. В общем после долгих стараний отказались мы от этой работы, хотя все-таки считаю нашу идею жизнеспособной. Заказчику предложили залить всю систему пропиленгликолем (чтоб ничего не замораживалось), хотя вся система изначально рассчитана на воду. Мы в такой махинации принимать участие отказались.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
azar
сообщение 29.2.2012, 17:07
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 23.6.2009
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 35163



Цитата(Chris @ 29.2.2012, 17:03) *
Может проблема и в наладке чиллера была, автоматика то по идее вся необходимая должна быть встроена. В общем после долгих стараний отказались мы от этой работы, хотя все-таки считаю нашу идею жизнеспособной. Заказчику предложили залить всю систему пропиленгликолем (чтоб ничего не замораживалось), хотя вся система изначально рассчитана на воду. Мы в такой махинации принимать участие отказались.


Предложите промежуточный теплообменник.
Весь хлам в трубах возможно от котельной. Разорвите таким образом возможность попадания бяки. Сделайте расчёты. А в контур чиллера залейте этиленгликоль - он дешевле и проще.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zimorodok
сообщение 29.2.2012, 20:27
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 36
Регистрация: 9.6.2010
Пользователь №: 60608



А что за чиллер то? И на что работает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Chris
сообщение 1.3.2012, 15:21
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 9.9.2010
Пользователь №: 71485



С промежуточным теплообменником тоже была идея, но по стоимости дороговато, да и проблемы с размещением оборудования: нужно землю рыть, гидроизоляцию нарушать и т.д.
Стоит чиллер Rhoss, работает только на холод - летом, зимой - котел.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
azar
сообщение 1.3.2012, 18:06
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 23.6.2009
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 35163



Цитата(Chris @ 1.3.2012, 16:21) *
Стоит чиллер Rhoss, работает только на холод - летом, зимой - котел.


Мои предположения возможно верны - вся сран с котельной. Переход с воды на пропиленгликоль просто отсрочит проблемы. И прибавит геммора (насосы новые надо, резьбовые соединения и пр.).
Надо перед чиллером байпас для промывки ставить и каждый сезон промывать, в т.ч. и с реактивами. Воду надо готовить, сепаратор воздуха ставить, проверить герметичность системы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zimorodok
сообщение 1.3.2012, 18:45
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 36
Регистрация: 9.6.2010
Пользователь №: 60608



Зачем? Можно просто испарители менять wink.gif
Наверное, все-таки лучше кожухотрубный испаритель поставить

Сообщение отредактировал zimorodok - 1.3.2012, 18:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Chris
сообщение 2.3.2012, 10:09
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 9.9.2010
Пользователь №: 71485



Цитата(azar @ 1.3.2012, 17:06) *
Мои предположения возможно верны - вся сран с котельной. Переход с воды на пропиленгликоль просто отсрочит проблемы. И прибавит геммора (насосы новые надо, резьбовые соединения и пр.).
Надо перед чиллером байпас для промывки ставить и каждый сезон промывать, в т.ч. и с реактивами. Воду надо готовить, сепаратор воздуха ставить, проверить герметичность системы.

Дело в том что проблемы появились в первый сезон эксплуатации - летом. Так что котел тут ни при чем. Может быть трубы изначально смонтировали не в лучшем состоянии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 2.3.2012, 10:18
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



на гликоле потеряете 20% производительности
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Chris
сообщение 5.3.2012, 9:56
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 85
Регистрация: 9.9.2010
Пользователь №: 71485



Цитата(v-david @ 2.3.2012, 9:18) *
на гликоле потеряете 20% производительности

Да, заказчику все минусы перехода на гликоль предоставляли.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leeps
сообщение 20.3.2012, 0:28
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 206
Регистрация: 12.10.2009
Из: Киев
Пользователь №: 39478



Цитата(azar @ 1.3.2012, 18:06) *
Мои предположения возможно верны - вся сран с котельной. Переход с воды на пропиленгликоль просто отсрочит проблемы. И прибавит геммора (насосы новые надо, резьбовые соединения и пр.).
Надо перед чиллером байпас для промывки ставить и каждый сезон промывать, в т.ч. и с реактивами. Воду надо готовить, сепаратор воздуха ставить, проверить герметичность системы.

Так это..... Байпас и фильтр тонкой очистки - это ж вроди как аксиома при монтаже. ИМХО байпас + фильтр грубой очистки + фильтр тонкой очистки + промывка перед вводом в сезон = счастье.
Тоо zimorodok для установки кожухотрубника места может и не быть. Если память не изменяет, этот тип чиллеров очень простой и не большой. Несколько спиральных компрессоров, Пластинчатые испаритель и конденсатор и минимальный набор обвязки. Да и толку от кожухотрубника, умрёт не сейчас, а через чуть большее время.... Правильная обвязка всё таки рулит...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 3.8.2025, 8:06
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных