Теплообменник с электрическим котлом., Есть вопрос. Как правильно подключить теплообменник к центр-ной сети. Опции

[Роман Р.]

Уважаемые господа!!! Прикрепил рисунок для наглядности. Подскажите пожалуйста. возможно ли подключить теплообменник с циркуляционным насосом к централизованной сети. Речь идет о лежаке в подвальном помещении. И есть ли такая комбинация теплообменника с дополнительным электрическим теном. Заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 _____________..jpg ( 90,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

 

[Роман Р.]

Уважаемые господа!!! Прикрепил рисунок для наглядности. Подскажите пожалуйста. возможно ли подключить теплообменник с циркуляционным насосом к централизованной сети. Речь идет о лежаке в подвальном помещении. И есть ли такая комбинация теплообменника с дополнительным электрическим теном. Заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 _____________..jpg ( 90,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

 

[Alex_]

1. Расход по магистральной трубе должен быть больше расхода через теплообменник. Тогда и насос не навредит.
2. На участке №1 между отводами на теплообменник обязательно поставить обратный клапан.
3. А зачем вообще теплообменник? Фильтра с крупной сеткой на входе в котел вполне достаточно. И работать электрокотел будет в щадящем режиме - дольше проживет.
4. Проще и дешевле установить 100-литровый электрический бойлер.
5. Электрический теплый пол - то же самое.

[Роман Р.]

1. Расход по магистральной трубе должен быть больше расхода через теплообменник. Тогда и насос не навредит.
2. На участке №1 между отводами на теплообменник обязательно поставить обратный клапан.
3. А зачем вообще теплообменник? Фильтра с крупной сеткой на входе в котел вполне достаточно. И работать электрокотел будет в щадящем режиме - дольше проживет.
4. Проще и дешевле установить 100-литровый электрический бойлер.
5. Электрический теплый пол - то же самое.

Спасибо за ваше внимание, но не совсем вижу необходимости ставить обратный клапан между входом и выходом врезки, когда такая большая разница динамического напора между централизованным и напора циркуляционного насоса. Да и электрический пол себя ни как не оправдает в рамках низкотемпературного потребления "водяного" пола. А вот присутствие теплообменника действительно под сомнением.

[Alex_]

Да и электрический пол себя ни как не оправдает в рамках низкотемпературного потребления "водяного" пола.

Не понял. На работу пола в неком заданном режиме будет истрачено одинаковое количество электроэнергии - неважно, прямой нагрев через кабель или через промежуточный теплоноситель. Закон сохранения. Просто кабель дешевле и проще.