Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Проект ВК административного здания встроенно-пристроенного к 14-этажному жилому дому, Для обсуждения и замечаний
5G5
сообщение 20.3.2012, 9:36
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



Существующее двухэтажное здание с подвалом- встроенно-пристроенное к 14-этажному жилому дому (V≈29500м³). Площадь застройки здания - 1042м². Строительный объем здания - 9019.4м³.Расход воды на внутреннее пожаротушение - 2х2.6л/с согласно таблицы 1* и п.6.4 СНиП 2.04.01-85*.Расход воды на наружное пожаротушение - 25л/с согласно таблицы 6 и п.2.15 СНиП 2.04.02-84*.Расход воды на хоз-пит.нужды -0.52л/с.


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______.dwg ( 1,39 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 300
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aminopower
сообщение 20.3.2012, 10:10
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1668
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079



А почему
Цитата(5G5 @ 20.3.2012, 10:36) *
Строительный объем здания - 9019.4м³.Расход воды на внутреннее пожаротушение - 2х2.6л/с

а не 1х2,6 л/с? Считаете с 14 этажным домом одним зданием?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 20.3.2012, 11:05
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



СНиП 2.04.01
6.4. В помещениях залов с большим пребыванием людей при наличии сгораемой отделки число струй на внутреннее пожаротушение следует принимать на одну больше, чем указано в табл. 1*. В операционном зале поз.2 экспликации и конференц зале поз.14 - помещения залов с большим пребыванием людей(50 и более).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aminopower
сообщение 20.3.2012, 11:59
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1668
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079



Цитата(5G5 @ 20.3.2012, 12:05) *
СНиП 2.04.01
6.4. В помещениях залов с большим пребыванием людей при наличии сгораемой отделки число струй на внутреннее пожаротушение следует принимать на одну больше, чем указано в табл. 1*. В операционном зале поз.2 экспликации и конференц зале поз.14 - помещения залов с большим пребыванием людей(50 и более).

И отделка сгораемая? У архитекторов уточняли? Отделку запрещено применять сграемую в помещениях, по крайней мере, так архи утверждают. В ФЗ №123 искать лень.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 20.3.2012, 13:48
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



Отделка сгораемая - фотообои, потолок армстронг.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 20.3.2012, 15:21
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



на хозпитье - два рабочих насоса и один резервный. Один рабочий только при обосновании.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 21.3.2012, 6:27
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



Цитата(Young @ 20.3.2012, 16:21) *
на хозпитье - два рабочих насоса и один резервный. Один рабочий только при обосновании.

Согласно таблицы 32 СНиП 2.04.02 Примечание 2 ?
1.Можно ли использовать в этом случае установку повышения давления с 2-мя паралельно включенными насосами(которая обеспечивает полный напор и расход )? Или устанавливать каждый насос(рабочий) отдельно из расчета , что каждый работающий отдельно насос (при паралельной схеме) обеспечивает полный напор и полный расход?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 21.3.2012, 8:07
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(5G5 @ 21.3.2012, 7:27) *
Согласно таблицы 32 СНиП 2.04.02 Примечание 2 ?
1.Можно ли использовать в этом случае установку повышения давления с 2-мя паралельно включенными насосами(которая обеспечивает полный напор и расход )? Или устанавливать каждый насос(рабочий) отдельно из расчета , что каждый работающий отдельно насос (при паралельной схеме) обеспечивает полный напор и полный расход?

не можно а нужно.
Насосная установка 2рабочих + 1резервный. Каждый рабочий подбирается на требуемый напор и половину требуемого расхода. Плюс посчитать гидробак.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 21.3.2012, 12:28
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



Цитата(Young @ 21.3.2012, 9:07) *
не можно а нужно.
Насосная установка 2рабочих + 1резервный. Каждый рабочий подбирается на требуемый напор и половину требуемого расхода. Плюс посчитать гидробак.

Расчет гидропневмобака:
Кол-во включений насоса в час =20 (СНиП 2.04.01 п.13.4);
Регулирующий объем емкости W, м3:
W=1.87м3/4х20=0.0234м3;
Полная вместимость емкости V, м3(СНиП 2.04.01 п.13.12):
V=WхB/(1-A)=0.0234х1.2/(1-0.75)=0.112м3=112л.
Принимаем объем гидропневмобака =120л.
выкладываю проект с учетом замечаний
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______.dwg ( 2,33 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 66
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 22.3.2012, 8:09
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



перезалил
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______.dwg ( 1,36 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 142
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 22.3.2012, 15:00
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



Цитата(Young @ 20.3.2012, 16:21) *
на хозпитье - два рабочих насоса и один резервный. Один рабочий только при обосновании.

Чем можно обосновать отказ от схемы - (два рабочих насоса + один резервный) и перейти к схеме (1рабочий 1резервный) ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 22.3.2012, 16:26
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(5G5 @ 22.3.2012, 16:00) *
Чем можно обосновать отказ от схемы - (два рабочих насоса + один резервный) и перейти к схеме (1рабочий 1резервный) ?

на вскидку не смог придумать чем. Всегда делал как положено.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aminopower
сообщение 22.3.2012, 18:56
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1668
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079



Цитата(5G5 @ 22.3.2012, 16:00) *
Чем можно обосновать отказ от схемы - (два рабочих насоса + один резервный) и перейти к схеме (1рабочий 1резервный) ?

Нужно обоснование. Например, если здание реконструируемое-нехваткой места под оборудование и пр. Или у Вас при рабочей точке КПД 1 насоса будет больше, чем КПД 2 насосов-тоже сойдет за обоснование и т.д.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 23.3.2012, 6:25
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



Согласен с Вами Young - нужно делать как положено.
Но знать , что является обоснованием тоже не помешает.
aminopower - спасибо за ответ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 23.3.2012, 8:16
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Лично мне кажется, что нехватка места - ни разу не обоснование. Тогда любой девелопер может и в новом проекте урезать площадь насосных по самое немогу, и обосновывать что мест нет.
Еще как вариант - на такую рабочую точку два насоса просто не подобрать.

Сообщение отредактировал Young - 23.3.2012, 8:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aminopower
сообщение 23.3.2012, 9:37
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1668
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079



Цитата(aminopower @ 22.3.2012, 19:56) *
Нужно обоснование. Например, если здание реконструируемое-нехваткой места под оборудование и пр. Или у Вас при рабочей точке КПД 1 насоса будет больше, чем КПД 2 насосов-тоже сойдет за обоснование и т.д.

Цитата(Young @ 23.3.2012, 9:16) *
Лично мне кажется, что нехватка места - ни разу не обоснование. Тогда любой девелопер может и в новом проекте урезать площадь насосных по самое немогу, и обосновывать что мест нет.
Еще как вариант - на такую рабочую точку два насоса просто не подобрать.

Не совсем удачно выразился про нехватку места. Имелось ввиду, что, например, помещение насосной станции существующее, а сети водоснабжения реконструируются и требуется установить насосное оборудование, которого раньше не было и пр.
Если объект бюджетный-лучшее обоснование раскладку по ценам прикинуть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 23.3.2012, 14:54
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



Цитата(5G5 @ 21.3.2012, 12:28) *
Расчет гидропневмобака:
Кол-во включений насоса в час =20 (СНиП 2.04.01 п.13.4);
Регулирующий объем емкости W, м3:
W=1.87м3/4х20=0.0234м3;
Полная вместимость емкости V, м3(СНиП 2.04.01 п.13.12):
V=WхB/(1-A)=0.0234х1.2/(1-0.75)=0.112м3=112л.
Принимаем объем гидропневмобака =120л.
выкладываю проект с учетом замечаний


СНиП - хорошо, но расчитываю мембранные баки по формулам производителей насосного оборудования
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 26.3.2012, 11:36
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



Цитата(Dima_UA @ 23.3.2012, 14:54) *
СНиП - хорошо, но расчитываю мембранные баки по формулам производителей насосного оборудования

Подскажите пожалуйста расчет мембранного бака по формулам Wilo. Или где можно найти, чтобы сравнить с расчетами по СНиП. Считал по формуле Grundfos - получается 60литров исходя из расчета что один рабочий насос подает половину расхода(0,94м3/ч). Если считать на полную подачу (по фоомуле Grundfos ) -1,87м3/ч - то получается так же как по СНиП - около 120литров.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 26.3.2012, 11:43
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



дома формулы лежат.....проще позвонить на вило и попросить комерческое предложение с расчетам мембранного бака
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5G5
сообщение 2.4.2012, 13:51
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44835



Одно из замечаний экспертизы :
"Необходимо погасить напор дренажного насоса до выпуска в колодец или на конце трубы установить гаситель напора"
Есть два вопроса (к экспертам - что посоветуете?):
1.Как погасить напор до выпуска?(Есть ли готовые решения, которые можно адаптировать под свои условия или нужно изобретать велосипед)
2.Гаситель на конце трубы - что может из себя представлять? (если только это не колодец-гаситель)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 3.8.2025, 19:06
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных