Внешний контур для ТН, Альтернатива скважинам и гелиополю Опции

[Alex_]

Считать надо, да, стОит ли.

Под землей пойдет воздух с расходом (грубо) 2000 куб.м./час. От недоразмеренного подземного воздуховода толку не будет, переразмеренный - стоит денег. Если эта сумма будет похожа на затраты на водяной контур, ту ну его нафиг, такое изобретательство...

Я лично посчитать такой воздуховод не могу. Если кто авторитетно сможет это сделать - пусть заявит или хотя бы ссылку на общепринятую методу даст.

[Alex_]

Считать надо, да, стОит ли.

Под землей пойдет воздух с расходом (грубо) 2000 куб.м./час. От недоразмеренного подземного воздуховода толку не будет, переразмеренный - стоит денег. Если эта сумма будет похожа на затраты на водяной контур, ту ну его нафиг, такое изобретательство...

Я лично посчитать такой воздуховод не могу. Если кто авторитетно сможет это сделать - пусть заявит или хотя бы ссылку на общепринятую методу даст.

[seryi 52]

Под землей пойдет воздух с расходом (грубо) 2000 куб.м./час. От недоразмеренного подземного воздуховода толку не будет, переразмеренный - стоит денег. Если эта сумма будет похожа на затраты на водяной контур, ту ну его нафиг, такое изобретательство...

Я лично посчитать такой воздуховод не могу. Если кто авторитетно сможет это сделать - пусть заявит или хотя бы ссылку на общепринятую методу даст.

Когда колодцы обсуждали, то у меня получалось, что ЖБ вариант толи выгоднее, толи примерно столько же, по деньгам, как если бы он был из спираленавивной оцинковки, про нержавейку я молчу. Не производя вообще никаких расчетов уже можно предположить с вероятность 99%, что вариант будет как минимум золотой, а как максимум еще и беспонтовый, при этом, но на 100% тоже все таки не возьмусь утверждать, может правда, кто и возьмется посчитать.

Сообщение отредактировал seryi 52 - 4.6.2012, 15:12

[v-david]

Вот ведь навязчивая идея - подземные воздуховоды! Что тут считать? Теплоемкость воздуха 1 теплоемкость воды 4000, гоните в 4000 раз больше воздуха по в 200 большим сечениям и будет вам счастье. Да только замерзнет зимой оно в приповерхностном слое, Ваше счастье. Копайте глубже!

[seryi 52]

Ну вот и посчитали.

[Владимир Тихомир...]

Вот ведь навязчивая идея - подземные воздуховоды! Что тут считать? Теплоемкость воздуха 1 теплоемкость воды 4000, гоните в 4000 раз больше воздуха по в 200 большим сечениям и будет вам счастье. Да только замерзнет зимой оно в приповерхностном слое, Ваше счастье. Копайте глубже!

Странно. А я нашёл, что воздух - 1, вода - 4. Так что не в 4000 раз, а в 4. Так что пересчитывайте. =)

[v-david]

ничего пересчитывать не надо, Вы про массу я про объем. Согласен, надо было конкретизировать.

Сообщение отредактировал v-david - 5.6.2012, 14:54

[Владимир Тихомир...]

ничего пересчитывать не надо, Вы про массу я про объем. Согласен, надо было конкретизировать.

Вообще-то я про теплоёмкость, ну да ладно, я Вас понял.

[awlan]

Автор тихо скрылся в колодце и не хочет оттуда появляться.

[seryi 52]

Автор тихо скрылся в колодце и не хочет оттуда появляться.

))

[v-david]

хорошо ему там...

[seryi 52]

хорошо ему там...

Гы! ))

[demon-863]

уважаемые подскажите а можно для ТН использовать не скважину а скажем землю под фундаментом? онаж там не промерзает
собираюсь делать плиточный фундамент

[v-david]

так и хочется ответить: не промерзает? значит будет! На самом деле используют для теплонасосных систем все, что можно, в том числе и сваи фундаментов опутывают трубопроводами. Здесь как и в любом деле здесь главное не переборщить, ну кому понравиться в доме холодный пол? придется греть его и выгода от Вашего фундаментного теплообменника станет никакой. Тепло, которое дом теряет в грунт несоизмеримо меньше тепла, уходящего в воздух. Соотношение зависит от качества теплоизоляции и в любом случае дешевле утеплить один раз, но нормально, чем потом "ловить" потери при помощи ТНУ, это что-то вроде садо/мазо получается...

[demon-863]

v-david
спасибо
разьяснили согласен