высотное строительство, максимальная высота системы отопления Опции

[инж323]

Перевод для несообразивших:
Техэтаж будет по любому, см. 14.8 вами упомянутого МГСН, да и там же раздел ВК, требующий зонирования. А теперь прикиньте сами неиспользование этого уже имеющегося этажа под отопление, под зонирование. Хотя можно и тремя парами стояков поднятся по три ветви на этаж горизонталку кинуть, с счетчиками регулировкой.
И порадоваться за пропихнувших такую редакцию МГСН.

[инж323]

Перевод для несообразивших:
Техэтаж будет по любому, см. 14.8 вами упомянутого МГСН, да и там же раздел ВК, требующий зонирования. А теперь прикиньте сами неиспользование этого уже имеющегося этажа под отопление, под зонирование. Хотя можно и тремя парами стояков поднятся по три ветви на этаж горизонталку кинуть, с счетчиками регулировкой.
И порадоваться за пропихнувших такую редакцию МГСН.

[prant]

Перевод для несообразивших:
Техэтаж будет по любому, см. 14.8 вами упомянутого МГСН, да и там же раздел ВК, требующий зонирования.

-вы его хотя бы читали, ни единой фразы о необходимости промежуточного техэтажа.
Зонирование по отдельным системам само по себе не требует промежуточного техэтажа.
Да и вообще глупо в 30-ти этажном доме делать промежуточный техэтаж.

[инж323]

-вы его хотя бы читали,

Прочтите и вы.

[BIONDER]

Вот старая стадия П. Схему не критикуйте там бред.
Мое видение это итп снизу на 2 зоны работающее.
Кстати еще вопрос, необходимо обеспечивать деаэрирование теплоносителя в многоэтажных зданиях?

Прикрепленные файлы

 _____.dwg ( 964,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 423

 

[michail_matukin]

Так не засоряйте. Или пишите именно так, как считаете. А то про стоимость систем пишите,но вдруг в следующем посте про стоимость продажную этих квадратных метров, которые ну никак не экономят, а просто пробуют заработать, что совсем другое.И никакого отношения к стоимостям систем она не имеет.
Так и прочими утверждениями, что если б личку не прочел, то и вобще б счел, что вы некие фантазии пишите. И еще и с непонятым вами (после спроектированного вами, как вы упоминали в личке) вопросом по снижению нагрузки на перекрытия, что трубы "размазывают по стенам лифтового блока и усиляют малую часть возле лифтов,но эта часть кроме прочего несет всю нагрузку всего здания, являясь ядром жесткости и потому эти малые тонны допнагрузки вообще "укус комара".
Вот потому и написано было- перечтите вами написанное и уверьтесь , это ли хотели написать и подразумевали.

Перечитайте тему. Такое ощущение, что Вы её вообще не читаете, а просто отписываете сообщения. Трубную разводку в ярде я в своей практике видел всего один раз - её почти не реально там обслуживать и очень много проблем с выходом коммуникаций на этаж. Трубная разводка в большинстве случаев находится ЗА пределами ядра, в специально предназначенных для этого шахтах. Отсюда и стоимость усиления. Ввиду игнорирования Вами вопросов в личке и не желания аргументировать свои ответы, а сводя все к "перечитайте написанное вами" дальнейшее обсуждение данной темы с Вми считаю бессмысленным.

Вот старая стадия П. Схему не критикуйте там бред.
Мое видение это итп снизу на 2 зоны работающее.
Кстати еще вопрос, необходимо обеспечивать деаэрирование теплоносителя в многоэтажных зданиях?

Деаэритрование - обязательно. С ним проблемм намного меньше.
А смысл разбивки на 2 зоны? Я привел свои аргументы за одну зону в постах выше.

[prant]

Прочтите и вы.

-интересная трактовка нормативов, не завидую вашему заказчику (обанкротится).

Вот старая стадия П. Схему не критикуйте там бред.

-там не бред, но зонированием там и не пахнет.

Мое видение это итп снизу на 2 зоны работающее.

-правельное видение, так и делается.

Кстати еще вопрос, необходимо обеспечивать деаэрирование теплоносителя в многоэтажных зданиях?

-нет.
to BIONDER:
- так не понятно, у вас есть есть рабочка?
- и если есть то к чему этот разговор?

[BIONDER]

-интересная трактовка нормативов, не завидую вашему заказчику (обанкротится).
-там не бред, но зонированием там и не пахнет.
-правельное видение, так и делается.
-нет.
to BIONDER:
- так не понятно, у вас есть есть рабочка?
- и если есть то к чему этот разговор?

Там бред, как с сусликом, если его не видете...
А помоему из моего предыдущего поста все понятно.
Я не понимаю к чему этот разговор с Вами.

Деаэритрование - обязательно. С ним проблемм намного меньше.
А смысл разбивки на 2 зоны? Я привел свои аргументы за одну зону в постах выше.

Пришла бумага заказчик хочет длину рабочей зоны не более 80м.
Кстати системой gigamat корректно делать заполнение системы?

Сообщение отредактировал BIONDER - 11.5.2012, 13:10

[Gemini]

Перечитайте тему. Такое ощущение, что Вы её вообще не читаете, а просто отписываете сообщения.

Мне кажется, что ведение диалога в таком ключе напрочь отбивает желание вести диалог как таковой, и это при том, что Инж собсно прав в своих постах и про пож.отсеки и про возможность зонирования без тех этажей и про деньги... Это так, взгляд со стороны..

Кстати еще вопрос, необходимо обеспечивать деаэрирование теплоносителя в многоэтажных зданиях?.

Действительно при такой высоте зоны возникает эффект дегазации воды, что приводит к завоздушиванию системы. Установка деаэраторов, это просто один из способов решения этой проблемы, но надо понимать, что будем иметь при этом: не малые капитальные затраты+необходимы дополнительные площади для оборудования+доп.задачи для службы эксплуатации. Но ведь есть еще один вариант для решения проблемы дегазации кислорода из теплоносителя - это обязательная установка воздухоотводчиков в верхнй части зоны

[BIONDER]

Но ведь есть еще один вариант для решения проблемы дегазации кислорода из теплоносителя - это обязательная установка воздухоотводчиков в верхнй части зоны

Мне казалось, что обязательная установка воздухоотводчиков в верхнй части зоны требуется в любом случае, как и установка в нижних точках сливных кранов.

[Gemini]

но речь ведь была о необходимости установки деаэратора

[инж323]

Кстати еще вопрос, необходимо обеспечивать деаэрирование теплоносителя в многоэтажных зданиях?

Эт если верхние зоны от водопровода подпитку имеют, тогда , да.
А так хватает воздухосборников и автомат. воздушников.

(Схему не видел- сейчас не смогу глянуть.
А вас П сильно заставляют менять? - в экспертизу ж придется снова идти.

[BIONDER]

Эт если верхние зоны от водопровода подпитку имеют, тогда , да.
А так хватает воздухосборников и автомат. воздушников.

(Схему не видел- сейчас не смогу глянуть.
А вас П сильно заставляют менять? - в экспертизу ж придется снова идти.

Ну из обратки Т2, это же не котельная.
Стадия П старая полная ахинея , там 1 ТО на отопление и еще куча всего.
Менять придется полюбому, а в экспертизе согласовывают другие люди.

[инж323]

если из Т2. то просто проверьтесь с избыточным в верхних точках- там 5 метров точно не хватит, "хвост то длинный и на нем еще арматуры полно. и в итоге на стояке д.б. неменее 10 метров. Ну и раздел ветвей на предполагаемые заком зоны , которые будут принадлежать разным арендаторам, ну и учет под такую разбивку.каждой зоне своя ветвь и свой учет,но не перемельчите.
С подпиткой по высоткам из В1 страховочно написано, просто существующие здания и условия могут полностью быть не подходящими для подпитки из Т2. Как и про электру для отопления.

[BIONDER]

Понятно, что назвать и разделить можно как угодно, но принято:
до 75м - многоэтажные здания
75-150м - здания повышенной этажности
150-300м - высотные здания
300- и выше - сверхвысокие здания

Принято кем, Вами?
У нас МГСН есть 4.19-2005
75м- высотка.