Дымоходы |
|
|
|
1.5.2005, 20:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Нєт, нє конденсатники... Но всё же, 4 котла по 48 кВт дымят не хило... У нас (Украина) в нормах по газоснабжению написано что "отводить газы непосредственно сквозь стены можно от оборудования до 30кВт с герметичной камерой сгорания" Дык, куда девать дым от 48 кВт из негерметичной камеры сгорания? Все расчёты в древних книгах для нехилых котлов из условий тяги. А так как дымоходов четыре, ох как не хочется в небо их гнать... Да и сопротивление для дымососов лишнее...
|
|
|
|
|
3.5.2005, 12:30
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Через стену точно не пойдет, здесь Вы правы... Так что через кровлю. Насчет высоты - надо рассматривать все строение (строения) в целом. Есть такой упрощенный метод: от конька крыши проводится воображаемая линия под углом 15-20%; выпуск дымохода должен быть на 1 м. выше.
|
|
|
|
|
3.5.2005, 19:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Дык, о подпоре вкурсе. Тяга не всчёт (дымососы) Остаётся рассеевание??? Цепляю ескиз. Около котельной школа.
Прикрепленные файлы
tryba.jpg ( 14,95 килобайт )
Кол-во скачиваний: 5
|
|
|
|
|
3.5.2005, 21:49
|
проектировщикъ
Группа: Участники форума
Сообщений: 1118
Регистрация: 30.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 6

|
Цитата(proekt @ May 3 2005, 20:55 ) Дык, о подпоре вкурсе. Тяга не всчёт (дымососы) Остаётся рассеевание???
Цепляю ескиз. Около котельной школа. А по умному надо ведь расчет выбросов делать. Это целая наука.
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
4.5.2005, 6:09
|
Guest Forum

|
Цитата(tgv @ May 4 2005, 01:49 ) Цитата(proekt @ May 3 2005, 20:55 ) Дык, о подпоре вкурсе. Тяга не всчёт (дымососы) Остаётся рассеевание???
Цепляю ескиз. Около котельной школа. А по умному надо ведь расчет выбросов делать. Это целая наука. Верно. В этом случае надо делать расчет. Только я бы добавил, вместо "Это целая наука" - это целая лженаука. Ибо в течение десятилетий действует официальная методика, которую все остальные специалисты критикуют за полную непригодность. Но... Однако в таком варианте расчет даст только сомнительную отмазку. Когда труба задымит и дым (пусть прозрачный), полетит в окна школы, то придется долго и безуспешно отбиваться. И никогда не докажете, что превышение концентраций будет не от вашей трубы. Будут бесконечные жалобы. Трубу, как минимум, надо поднимать выше зоны аэродинамической тени школы, а еще лучше - выше кровли школы. То есть голову поломать.
|
|
|
|
|
5.5.2005, 23:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата Верно. В этом случае надо делать расчет. Только я бы добавил, вместо "Это целая наука" - это целая лженаука. Трубу, как минимум, надо поднимать выше зоны аэродинамической тени школы, а еще лучше - выше кровли школы. То есть голову поломать. В том то и дело... Расчёт то сделают, но польза от него сомнительная... ЛЖЕНАУКА - это скромно сказано Да и цена как и расчёта рассеевания так и высоких дымоходов больно по народному образованию ударит. Ну и дымососам сопротивление лишнее... Вот и ищу компромис. Собираюсь сделать высотой 6 м от земли. Да и котельную развернул - теперь дымоходы 13 м от школы. (напоминаю 4 дымоходы от модулей 48 кВт Какие мнения?
|
|
|
|
|
6.5.2005, 14:25
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Цитата(proekt @ May 6 2005, 00:05 ) Ну и дымососам сопротивление лишнее... Дымососам поможет естественная тяга. Цитата Собираюсь сделать высотой 6 м от земли. МАЛО Как минимум,до нижнего среза кровли (выше окон). Цитата Да и цена ... высоких дымоходов больно по народному образованию ударит. По народному образованию ударит гарь в помещениях, а косвенно и по Вам. Заказчику достаточно показать, как идет дым при сильном ветре. На 13 метрах почти ничего не рассеется.
|
|
|
|
Гость_sasa_*
|
7.6.2005, 16:57
|
Guest Forum

|
Насколько я знаю, в таком случае высоту трубы надо проектировать исходя из ПДК , нолримуемого сан.пином. Аналогичные расчеты при определении высоты дымовой трубы. И надо учитывать розу ветров.
|
|
|
|
|
21.7.2005, 22:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
У нас газконтора, при замене газ. колонки на "импортный" котел требует устанавливать в кирпичный дымоход трубу из нержавейки... Что сделать в многоэтажках в большинстве случаев нереально... Ссылаются на разрушения кирпичных каналов конденсатом. Впрочем с испорчеными каналами дествительно стыкался (причём не только от "импортных" котлов)... Как точку росы не считаю - никакого конденсата! (хотя я не особо силён в счётах  ) В чём дело? И знакомы ли кому проблемы с конденсатом в дымоходах? В новостройках всегда предусматриваю вставки...Но в хрущёвках?!? "импортным" - в конторе считают любой навесной котёл не АОГВ/КСГ
О конденсатниках конечно речь не идёт
|
|
|
|
Гость_Виталий А_*
|
21.7.2005, 23:59
|
Guest Forum

|
В наст. время это выглядит так. У фирм производящих котлы (Висман, и им подобные есть рекомендации по подбоу дымовых труб и высота и Ф). Наши нормы (СНИП) просят только на 0,5 м выше конька в зоне 1,5 и далее от 1,5 до 3 на уровне конька , и более на прямой под углом 10 град. к горизонту. (это расписано и в снип и в разных букварях, в СП по автономным просят 2м выше кровли) Т.е. выполнив это требование вы формально будете правы. Выбросы при вашей мощности действительно малы. Но при принудительной тяге ( если у вас вентиляторная горелка, что наз-ся работает котел под наддувом)) Снип отсылает " "высота дым. трубы..определяется условиями рассеивания в атм." А это ОНД-86 Там есть и ваш случай, в зоне застройки. Так что будьте здоровы, считайте с учетом стратификации атмосферы и данных от гидромета. Нам приходилось делать эти дубовые расчеты, и заранее скажу , что с вашей мощностью вы ПДК в ваших условиях не нарушите. Но этот псевдорасчет, изобил. эмпирич. коэфф-тами не панацея. В нашем случае. несмотря на положительные результаты расчетов, мы не стали рисковать и уговорили заказчика пристроить котельную и пустить трубу вдоль стены здания. И оказались в итоге правы. Потому , как при сильном ветре хорошо было видно как пар из трубы рассеивался и опасно приближася к ближайшему зданию, хотя по ОНД - полный порядок. И несмотря на то что ПДК в норме, для детей свое пдк. Просто бы посоветовал, хотя бы как вариант, после выхода дымовой трубой из котельной пройти по горизонтали эти 9 м, а затем вверх на максимально возможную высоту по стенке школы. Но это надо считать. В условиях размытости норм - полагайтесь на здравый смысл и опыт. Сумбурно,потому что поздно, так что звиняйте. (Есть еще и Санпин с 50 м защитной зоны вокруг котельной и 8 м от окон по горизонтали по Снипу) А конденсат в трубах есть. Ее надо изолировать. С уважением,ВА
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
22.7.2005, 5:59
|
Guest Forum

|
В каналах конденсат бывает. И в дымовых, и в вентиляционных. Хотя по расчету может не получаться точки росы, но в реальных условиях, при каких-то сочетаниях режимов работы и внешних факторов - бывает.
В старых домах, кроме того, стенки каналов могут быть сколь угодно неплотными, каналы могут быть полузабитыми всякой дрянью. Выводить через них дым просто опасно. Требования о трубах в каналах основаны на практическом опыте. А так как это связано с безопасностью, тут лучше перестраховаться.
Затолкнуть внутренний стальной газоход в существующий канал очень тяжело, но можно.
|
|
|
|
|
22.7.2005, 12:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата(ShaggyDoc @ Jul 22 2005, 06:59 ) В каналах конденсат бывает. И в дымовых, и в вентиляционных. Хотя по расчету может не получаться точки росы, но в реальных условиях, при каких-то сочетаниях режимов работы и внешних факторов - бывает.
В старых домах, кроме того, стенки каналов могут быть сколь угодно неплотными, каналы могут быть полузабитыми всякой дрянью. Выводить через них дым просто опасно. Требования о трубах в каналах основаны на практическом опыте. А так как это связано с безопасностью, тут лучше перестраховаться.
Затолкнуть внутренний стальной газоход в существующий канал очень тяжело, но можно. Дествительно я стыкался с конденсатом Интересует механизм возникновения (с учётом что по расчёту т.р. нету), От каких факторов? Тоесть когда расчёт ошибается... Также интересует принципиальная разница, в требованиях к дымоходам, между ВПГ-18/24 и 2функ. импортным котлом напр. Беретта Чао??? Почему при замене требуют вставку? (дымоход в отличном состоянии)
|
|
|
|
|
22.7.2005, 12:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 442
Регистрация: 20.7.2004
Пользователь №: 73

|
Цитата(proekt @ Jul 22 2005, 13:10 ) ... Интересует механизм возникновения (с учётом что по расчёту т.р. нету), От каких факторов? Тоесть когда расчёт ошибается... ... У всех современных котлов малых мощностей горелки работают по принципу вкл/выкл. Поэтому при запуске котла температура внутренних стенок дымохода ниже точки росы (для газа примерно 56оС). Если дымоход кирпичный с большой теплоемкостью, то требуется достаточно большое время, чтобы прогреть его до температур выше 56оС. В этот момент и образуется конденсат, который впитывается в кирпич и постепенно разрушает его. Особенно опасными зонами для образования конденсата является верх трубы над кровлей. В случае с нержавейкой конденсат тоже образуется в момент запуска котла, но тонкостенная нержавейка быстро прогревается и и дальнейшего выпадения конденсата не происходит. А если и происходит, то ей(нержавейке) по барабану главное, чтобы конденсат надежно отводился от дымовой трубы.
|
|
|
|
|
22.7.2005, 19:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата горелки работают по принципу вкл/выкл Вот это и нужно! Спасибо... Но непонятно причём тут деление на "импортный"/отечественный котёл? Кстати кто методику грамотную, всовывания труб (напр. длиной 5-15 м.)видел? Может линк в инете есть? Или всё "по месту" делать? Ужас
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
25.7.2005, 5:42
|
Guest Forum

|
Цитата Но непонятно причём тут деление на "импортный"/отечественный котёл? Потому, что многие считают, что на "фирмовое" оборудование законы природы не распространяются Цитата Кстати кто методику грамотную, всовывания труб (напр. длиной 5-15 м.)видел? Вот как мне лично приходилось это делать. Был 4-этажный дом постройки 19 века. В нем печное отопление, многоэтажные печи на всех этажах. Перевод на водяное был невозможен по ряду причин. Дымоходы разрушались. Пришлось делать для них внутреннюю стальную защиту. К зданию вообще нельзя было подогнать кран - стояло на крутом склоне горы. Делали так: 1. Отлили чугунную гирю в форме "кирпича" 250х120х120. Этой гирей, поворачивая разными плоскостями, пробивали дымоходы, чтобы сбить весь мусор и "хахаряшки". 2. Стальные звенья нужного сечения (немного на конус) опускали сверху. петли для креплений - внутри нижнего звена. Опускали звено, сверху на него самонарезами крепили следующее, произносили русские народные заклинания и опускали). Звенья длиной по 1.4 м. Все делалось сверху, сидя на трубе (с подмостями, конечно). 3. Наверху оставляли выступающие концы труб. Это увеличивало высоту и улучшало тягу - иногда достаточно 0.5 м, чтобы тяга возросла значительно (устранялись какие-нибудь передувания).
|
|
|
|
|
25.7.2005, 14:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 169
Регистрация: 15.4.2005
Из: г. Москва
Пользователь №: 680

|
|
|
|
|
|
25.7.2005, 15:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 442
Регистрация: 20.7.2004
Пользователь №: 73

|
Цитата(proekt @ Jul 22 2005, 20:26 ) ... Но непонятно причём тут деление на "импортный"/отечественный котёл? ... Раньше в основном применялись котлы с атмосферной модулируемой горелкой с пьезоподжигом (например АОГВ), да и сейчас еще применяются. Особеннось работы такого котла заключается в том, что в нем никогда не пропадает пламя, поэтому дымоход всегда прогрет и конденсат не образововается. Работа таких котлов на пониженных нагрузках не экономична. Поэтому сейчас стараются делать горелки с электроподжигом.
|
|
|
|
|
21.10.2005, 12:34
|
ПНР
Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 12.2.2005
Пользователь №: 447

|
Не хочется новую тему заводить НО ВОТ КАКАЯ ФИГНЯ!!! От одного котла с дымоходом диаметром 200мм нужно отвести дымовые газы в два кирпичных канала сечением 140х140мм. Можно или нет? И где об этом НАПИСАНО???? :wacko:
|
|
|
|
Гость_Виталий А_*
|
21.10.2005, 16:54
|
Guest Forum

|
Можно и в 3 и в 4.... - определяется конструктивными особеннностями. Ваше право. как проектировщика. Как запроектируете - так и будет работать и за это вы отвечаете только перед заказчиком. На всякий чих норм нет. Также можно спросить о любых носителях - пар, вода , пром.газы и т.д. Низзя в одну трубу - дуйте в 2, да хоть в 10 - лишь бы тяга была, герметичность антиконденсатные меры, и, в вашем случае одинаковые сопротивления. Нет препятствий патриотам. В этом случае вы - творец. С уважением, ВА
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|