Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Прокладка кабелей в подземном ж/б канале (лотке) под дорогой, Можно или нет?
power_factor
сообщение 24.8.2012, 8:30
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 22.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 99557



Собственно, вопрос в названии темы.
Надо проложить 24 кабеля типа АПвБбШв на довольно длинное расстояние, большая часть которого проходит под проезжей частью (проезды, подъезды к зданиям на закрытой территории предприятия). Если прокладывать в траншеях, то это надо 4 траншеи с расстоянием между ними в минимум 500 мм плюс все кабели в трубах; можно прокладывать в блоке из а/ц труб, но тогда нужно устройство колодцев и камер, с чем тоже связываться не охота. Так вот есть у меня идея проложить все кабели в ж/б канале (лотке) под землёй, а разрешение или запрет на прокладку кабельных ж/б каналов под дорогами никак не могу найти ни в ПУЭ, ни в серии А3-92. Может кто подскажет пункт или какой-нибудь ещё норматив.

Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ABK
сообщение 27.8.2012, 4:46
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 119
Регистрация: 3.3.2009
Пользователь №: 29912



смотрите 4.407-268
в нем есть пересечения лотков и каналов с дорогами
правда серия для подстанций, но смысл тот же наверно будет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HasBolla
сообщение 27.8.2012, 7:49
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716



в А5-92 пересечения с каналами есть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
power_factor
сообщение 27.8.2012, 12:51
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 22.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 99557



Проблема в том, что не пересечение, а прокладка вдоль под дорогами.

Кому интересно, вот более продуктивное обсуждение этой темы http://proekt.by/elektrotehnika-b2.0/vozmo...i-t30141.0.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ABK
сообщение 28.8.2012, 7:10
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 119
Регистрация: 3.3.2009
Пользователь №: 29912



Цитата(power_factor @ 27.8.2012, 12:51) *
Проблема в том, что не пересечение, а прокладка вдоль под дорогами.

Кому интересно, вот более продуктивное обсуждение этой темы http://proekt.by/elektrotehnika-b2.0/vozmo...i-t30141.0.html


а не проще в таком случае было СИП применить?
однозначно и дешевле и надежнее
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
power_factor
сообщение 28.8.2012, 8:48
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 22.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 99557



Не думаю. У меня 24 кабеля сечением по 4х240. СИПов таких и не бывает, поди. А заморочка с опорами ещё хуже, чем лоток.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ABK
сообщение 29.8.2012, 5:26
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 119
Регистрация: 3.3.2009
Пользователь №: 29912



Цитата(power_factor @ 28.8.2012, 9:48) *
Не думаю. У меня 24 кабеля сечением по 4х240. СИПов таких и не бывает, поди. А заморочка с опорами ещё хуже, чем лоток.


4х240 конечно не бывает, только 3х240. четвертый обычно сам приходит, по земле.
а вообще хотелось бы понять необходимость прокладки 24 таких кабелей?
понятно, что резерв наверно будет. но все-равно в районе 2 МВт передать надо.
ну а в целом, на территориях предприятий подземные лотки применять нельзя, минимум каналы

2.3.27. На территориях промышленных предприятий кабельные линии должны прокладываться в земле (в траншеях), туннелях, блоках, каналах, по эстакадам, в галереях и по стенам зданий.

4. При выборе способов прокладки кабелей по территориям городов должны учитываться первоначальные капитальные затраты и затраты, связанные с производством эксплуатационно-ремонтных работ, а также удобство и экономичность обслуживания сооружений.

и как раз последние 2 условия - затраты на эксплуатацию и ремонт у Вас практически не выполняются.
если вариант только в земле - то я выбрал бы туннель. и не боялся бы, что у меня кабели в воде окажутся через некоторое время. вскрывали, видел.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
power_factor
сообщение 30.8.2012, 9:44
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 22.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 99557



Цитата
а вообще хотелось бы понять необходимость прокладки 24 таких кабелей?
понятно, что резерв наверно будет. но все-равно в районе 2 МВт передать надо.


Нужно запитать 4 здания по 525 кВт каждое, категория надёжности электроснабжения каждого здания - I. По расчёту для аварийного режима (при работе от одного ввода) получается 3 кабеля Al 4х240 на один ввод одного здания. Вот отсюда и получается 24 кабеля. Укладка резервных кабелей не предусматривается, предусматривается только место под них.

Цитата
ну а в целом, на территориях предприятий подземные лотки применять нельзя, минимум каналы


Во-первых, согласно п. 2.3.3 ПУЭ, подземные ж/б лотки - это и есть каналы (они перекрываются плитами, естественно; простоя их назвал не правильно, здесь http://proekt.by/elektrotehnika/vozmozhna_...-t30141.40.html тоже возникла путаница из-за этого, но почему-то там их начали называть коробами blink.gif ); во-вторых, объектом является территория бывшего пром. предприятия, ныне переоборудоваемая в большой административный комплекс с закрытой территорией. Так что формально и фактически предприятием это не является и проложить кабели таким способом можно, но вот самый главный вопрос остался открытым: есть ли где-нибудь прямой запрет на прокладку кабелей под дорогами (а точнее под внутренними проездами) вдоль?

Цитата
и как раз последние 2 условия - затраты на эксплуатацию и ремонт у Вас практически не выполняются.
если вариант только в земле - то я выбрал бы туннель. и не боялся бы, что у меня кабели в воде окажутся через некоторое время. вскрывали, видел.


Да я и сам не в восторге от такого решения, но по сравнению с траншейной или прокладкой кабелей в блочной канализации, прокладка в каналах в данном случае - самый оптимальный вариант. Предложения по туннельной прокладке, а точнее прокладке кабелей в подземном полнопроходном канале вместе с остальными проектируемыми коммуникациями, Заказчиком и Подрядчиком были отвергнуты в силу понятных финансовых причин; предлагать туннель только для кабелей вообще бессмысленно. По поводу воды: смотря как делать - можно и туннель спокойно затопить... Понятное дело, будет и гидроизоляция и дренирование.

Сообщение отредактировал power_factor - 30.8.2012, 9:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
w985
сообщение 6.9.2012, 18:00
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 22.7.2011
Пользователь №: 116259



Под внутренними проездами(вдоль дороги), прокладывать не самый лучший вариант. Лучше все-таки по обочине дороги. Подумайте про обслуживащий персонал. А если Вам самому доведется все это обслуживать? Вы на себя будете материться?
А вариант с кабельной эстакадой, чем не подходит?
Под дорогами в пром. зоне, обычно прокладывают высоковольтку, воду и канализацию. Наверняка, они там и есть. Думаете развернетесь со всеми? Не факт.
И еще вариант, но затратный- перенести подстанцию в центр нагрузки. КЛ >1кв под дорогой тащить можно.
PS: на территории бывшего промпредприятия должны быть каналы. Может попытаться их использовать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kifa
сообщение 7.9.2012, 8:56
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 72181



можно еще вариант блочки на ПНД трубах рассмотреть.
У самого похожая ситуация только 70 кабелей 4х240.
В итоге склоняемся к блочной канализации.
С колодцами проблем сейчас нет можно подобрать что угодно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HasBolla
сообщение 7.9.2012, 14:50
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716



Цитата(kifa @ 7.9.2012, 9:56) *
можно еще вариант блочки на ПНД трубах рассмотреть.
У самого похожая ситуация только 70 кабелей 4х240.

это куда ж и откуда столько ? newconfus.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kifa
сообщение 7.9.2012, 17:30
Сообщение #12





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 72181



Цитата(HasBolla @ 7.9.2012, 15:50) *
это куда ж и откуда столько ? newconfus.gif

с 3 ТП на 3 ГРЩ. Всего 8 МВт надо передать. встроенные ТП не хотят почему то...вот и рождаются такие вот фееричные маразмы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 1:39
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных