Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> установка последовательно двух клапанов, п. 5.7.13 СП5
Аларик
сообщение 12.10.2012, 9:49
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



Уважаемые, подскажите, приниципиально ли требование п. 5.7.13 СП5 о не допущении запорной арматуры на питающих трубопроводах? Суть в следующем: имеется система водяной АУПТ, в настоящее время планируется строительство новых помещений. В связи с чем требуется эти самые помещения защитить установкой. Однако существующая система водоазполненная, а помещения холодные. Запитать новую секцию от источника водоснабжения не представляется возможным (большая протяженность, вести доплнительные трубы просто не реально). Предполагается сделать направление тушения новых помещений от существующей водозаполненной секции с установкой дополнительного воздушнойго клапана (или электроклапана с запуском от АПС). Соответсвенно алгоритм такой: при возникновении пожара открывается воздушный клапан узла управления (электроклапан) нового направления, падает давление в системе питающего трубопровода существующе секции, соотвественно при этом открывается узел управления (существующий), запускаются насосы. Смущает возможность на одной секции ставить последовательно два узла управления. Возможна ли такая схема? Если проводить аналогию с дренчерными завесами, то вроде как решение имеет место быть...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 12.10.2012, 10:37
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Приходилось такое делать, работоспособно. Но сейчас формальные ограничения наложены пунктом 5.3.2.3. Для страховки, надёжнее с кем-то согласовать решение.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 12.10.2012, 11:28
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



Спасибо, ув. BTS! Однако, не кажется ли странным требование п. 5.3.2.3 "...а к подводящим - дренчерную АУП...", когда и так все узлы управления, не важно дречерные или спринлкерные, установливаются на подводящем трубопроводе образуя "гребенку"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 12.10.2012, 12:35
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Аларик @ 12.10.2012, 12:28) *
Однако, не кажется ли странным требование ....


В наших нормативах много чего кажется странным smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 24.7.2025, 12:02
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных