Уважаемые, подскажите, приниципиально ли требование п. 5.7.13 СП5 о не допущении запорной арматуры на питающих трубопроводах? Суть в следующем: имеется система водяной АУПТ, в настоящее время планируется строительство новых помещений. В связи с чем требуется эти самые помещения защитить установкой. Однако существующая система водоазполненная, а помещения холодные. Запитать новую секцию от источника водоснабжения не представляется возможным (большая протяженность, вести доплнительные трубы просто не реально). Предполагается сделать направление тушения новых помещений от существующей водозаполненной секции с установкой дополнительного воздушнойго клапана (или электроклапана с запуском от АПС). Соответсвенно алгоритм такой: при возникновении пожара открывается воздушный клапан узла управления (электроклапан) нового направления, падает давление в системе питающего трубопровода существующе секции, соотвественно при этом открывается узел управления (существующий), запускаются насосы. Смущает возможность на одной секции ставить последовательно два узла управления. Возможна ли такая схема? Если проводить аналогию с дренчерными завесами, то вроде как решение имеет место быть...

Приходилось такое делать, работоспособно. Но сейчас формальные ограничения наложены пунктом 5.3.2.3. Для страховки, надёжнее с кем-то согласовать решение.

Спасибо, ув. BTS! Однако, не кажется ли странным требование п. 5.3.2.3 "...а к подводящим - дренчерную АУП...", когда и так все узлы управления, не важно дречерные или спринлкерные, установливаются на подводящем трубопроводе образуя "гребенку"?

В наших нормативах много чего кажется странным