|
  |
Пароснабжение гальванических ванн, отвод конденсата |
|
|
|
25.10.2012, 7:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 38
Регистрация: 22.2.2012
Пользователь №: 141229

|
Здраствуйте. В гальваническом отделении, пар поступает в змеевики как показано на приложенном изображении, затем уходит в конденсатопровод. Сейчас мы меняем магистраль вместе с этими узлами. Меня интересует можно ли этот узел сделать попроще: поставить меньше вентилей, убрать байпас, если допустим, поставить другой конденсатоотводчик.
_________________________________Model.jpg ( 60,01 килобайт )
Кол-во скачиваний: 68
|
|
|
|
|
25.10.2012, 8:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2402
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Обычно конденсатопровод из ванн выходит сверху, то есть через борт. Таким образом, имеется подъем, а значит потенциальная опасность образования паровых пробок при работе конденсатоотводчика. Поэтому конденсатоотводчик должен иметь функцию защиты от паровых пробок. Термодинамический конденсатоотводчик это не обеспечивает и я бы рекомендовал его заменить на:
- поплавковый, со встроенным клапаном для защиты от паровых пробок; - с перевернутым стаканом, с облегченным поплавком.
Если конденсат все же выходит снизу, то достаточно "обычного" поплавкового КО.
Байпас или продувочный вентиль необходим. Конечно, присутствие байпаса оставляет возможность обслуживаемому персоналу без спроса открывать его и тем самым повышать давление в конденсатной линии, нанося вред остальным потребителям, конденсатоотводчики на которых могут просто перестать работать. Поэтому, если вы этого опасаетесь, можно предусмотреть просто продувочный вентиль перед КО и запорный вентиль за КО, тем самым вы сократите количество вентилей на 1 шт. и сораните возможность работать с узлом.
Рекомендую применить конденсатоотводчики импортного производства, на мой взгляд только это обеспечит вам эффективную и безопасную раборту систем. По моим наблюдениям, к сожалению отечественная промышленность до сих пор не производит конденсатоотводчики, которые отвечают современным требованиям по надежности, эффективности, ремонтопригодности.
|
|
|
|
|
25.10.2012, 10:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4265
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830

|
Схема кривая: узел КО нарисован между магистральным паропроводом и потребителем. Цитата(gilepp @ 25.10.2012, 9:32)  к сожалению отечественная промышленность до сих пор не производит конденсатоотводчики, которые отвечают современным требованиям по надежности, эффективности, ремонтопригодности. + 100 ...вно полное. Сам сталкивался.
|
|
|
|
|
25.10.2012, 12:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 38
Регистрация: 22.2.2012
Пользователь №: 141229

|
Цитата(Галиев @ 25.10.2012, 3:37)  Схема кривая: узел КО нарисован между магистральным паропроводом и потребителем.
+ 100 ...вно полное. Сам сталкивался. почему кривая? как сделано в реале, так и начерчено. как вы предлагаете по другому сделать? gilepp, большое спасибо за подробный ответ. конденсатопровод из ванн действительно выходит сверху. Будем ставить поплавковые коденсатоотводчики, а какой фирмы лучше заказывать?
|
|
|
|
|
25.10.2012, 12:44
|
Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872

|
Это смотря куда конденсат собрались отводить.
|
|
|
|
|
25.10.2012, 13:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2402
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Цитата а какой фирмы лучше заказывать? Выбор за вами, на рынке РФ есть присутствует целый ряд достойных производителей, примерно одинаковых по уровню качества: Armstrong, Gestra, Spirax Sarco, TLV и другие. Есть также производители, которые в американской терминологии называются low-cost, цена ниже, но качество также.
|
|
|
|
|
26.10.2012, 15:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4265
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830

|
Цитата(Риммочка @ 25.10.2012, 13:35)  почему кривая? как сделано в реале, так и начерчено. как вы предлагаете по другому сделать? Странно, почему г-н gilepp не обратил внимания? По Вашей схеме получается, что в ванны идет конденсат, который КО сняли с магистрального паропровода, что есть абсурд. Между ваннами и магистральным паропроводом должна быть запорная и, по необходимости, регулирующая арматура, но ни как не узел КО, который должен быть после змеевиков. И конденсат сбрасывается в магистральный конденсатопровод, или в накопительную емкость.
|
|
|
|
|
26.10.2012, 15:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2402
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Ну да, нарисовано явно неправильно. Конденсат надо отводить в конденсатопровод, причем от каждой ванны свой собственный конденсатоотводчик. Это касается как дренажа паропровода, так и дренажа самих змеевиков ванн. Во вложении схема, как это обычно делается. Паропровод обычно изображают сверху, а конденсатоотводчики снизу, то есть как в натуре. Я комментировал отвод конденсата из ванн (не дренаж паропровода). Цитата Странно, почему г-н gilepp не обратил внимания? Это позор господа, где мой пистолет ? )
Сообщение отредактировал gilepp - 26.10.2012, 15:40
Прикрепленные файлы
002.jpg ( 216,94 килобайт )
Кол-во скачиваний: 61
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|