Здраствуйте.
В гальваническом отделении, пар поступает в змеевики как показано на приложенном изображении, затем уходит в конденсатопровод. Сейчас мы меняем магистраль вместе с этими узлами. Меня интересует можно ли этот узел сделать попроще: поставить меньше вентилей, убрать байпас, если допустим, поставить другой конденсатоотводчик.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Обычно конденсатопровод из ванн выходит сверху, то есть через борт. Таким образом, имеется подъем, а значит потенциальная опасность образования паровых пробок при работе конденсатоотводчика. Поэтому конденсатоотводчик должен иметь функцию защиты от паровых пробок. Термодинамический конденсатоотводчик это не обеспечивает и я бы рекомендовал его заменить на:

- поплавковый, со встроенным клапаном для защиты от паровых пробок;
- с перевернутым стаканом, с облегченным поплавком.

Если конденсат все же выходит снизу, то достаточно "обычного" поплавкового КО.

Байпас или продувочный вентиль необходим. Конечно, присутствие байпаса оставляет возможность обслуживаемому персоналу без спроса открывать его и тем самым повышать давление в конденсатной линии, нанося вред остальным потребителям, конденсатоотводчики на которых могут просто перестать работать. Поэтому, если вы этого опасаетесь, можно предусмотреть просто продувочный вентиль перед КО и запорный вентиль за КО, тем самым вы сократите количество вентилей на 1 шт. и сораните возможность работать с узлом.

Рекомендую применить конденсатоотводчики импортного производства, на мой взгляд только это обеспечит вам эффективную и безопасную раборту систем. По моим наблюдениям, к сожалению отечественная промышленность до сих пор не производит конденсатоотводчики, которые отвечают современным требованиям по надежности, эффективности, ремонтопригодности.

Схема кривая: узел КО нарисован между магистральным паропроводом и потребителем.


+ 100 ...вно полное. Сам сталкивался.

почему кривая? как сделано в реале, так и начерчено. как вы предлагаете по другому сделать?

gilepp, большое спасибо за подробный ответ. конденсатопровод из ванн действительно выходит сверху. Будем ставить поплавковые коденсатоотводчики, а какой фирмы лучше заказывать?

Это смотря куда конденсат собрались отводить.

Выбор за вами, на рынке РФ есть присутствует целый ряд достойных производителей, примерно одинаковых по уровню качества: Armstrong, Gestra, Spirax Sarco, TLV и другие. Есть также производители, которые в американской терминологии называются low-cost, цена ниже, но качество также.

Странно, почему г-н gilepp не обратил внимания? По Вашей схеме получается, что в ванны идет конденсат, который КО сняли с магистрального паропровода, что есть абсурд. Между ваннами и магистральным паропроводом должна быть запорная и, по необходимости, регулирующая арматура, но ни как не узел КО, который должен быть после змеевиков. И конденсат сбрасывается в магистральный конденсатопровод, или в накопительную емкость.

Ну да, нарисовано явно неправильно. Конденсат надо отводить в конденсатопровод, причем от каждой ванны свой собственный конденсатоотводчик. Это касается как дренажа паропровода, так и дренажа самих змеевиков ванн. Во вложении схема, как это обычно делается.

Паропровод обычно изображают сверху, а конденсатоотводчики снизу, то есть как в натуре.

Я комментировал отвод конденсата из ванн (не дренаж паропровода).



Это позор господа, где мой пистолет ? )