Канализация 16-этажного жилого дома, Особенности системы Опции

[aminopower]

Ведь я видел в СП требование установки манжет только на высотных зданиях.

Вот в ФЗ№123 речь уже про противопожарные перекрытия I-типа:
Ст. 87 14. Не допускается пересекать противопожарные стены и перекрытия 1-го типа каналами, шахтами и трубопроводами для транспортирования горючих газов, пылевоздушных смесей, жидкостей, иных веществ и материалов. В местах пересечения таких противопожарных преград каналами, шахтами и трубопроводами для транспортирования веществ и материалов, отличных от вышеуказанных, за исключением каналов систем противодымной защиты, следует предусматривать автоматические устройства, предотвращающие распространение продуктов горения по каналам, шахтам и трубопроводам.

[aminopower]

Ведь я видел в СП требование установки манжет только на высотных зданиях.

Вот в ФЗ№123 речь уже про противопожарные перекрытия I-типа:
Ст. 87 14. Не допускается пересекать противопожарные стены и перекрытия 1-го типа каналами, шахтами и трубопроводами для транспортирования горючих газов, пылевоздушных смесей, жидкостей, иных веществ и материалов. В местах пересечения таких противопожарных преград каналами, шахтами и трубопроводами для транспортирования веществ и материалов, отличных от вышеуказанных, за исключением каналов систем противодымной защиты, следует предусматривать автоматические устройства, предотвращающие распространение продуктов горения по каналам, шахтам и трубопроводам.

[Young]

А что, если здание не будет высотным, то канализационный стояк без манжет не будет снижать требуемых пожарно-технических показателей конструкций? Ведь я видел в СП требование установки манжет только на высотных зданиях.

будет снижать. Как вы считаете, в высотных зданиях пожар может передаваться с этажа на этаж по пластиковым стоякам а в не высотных не может?

[sonsumerek]

Как вы считаете

фото, Young!
фото...

[Dmitry_vk]

А в других нормах ничего более конкретного не говорится...
В других нормах (то ли в СНиП 2.04.01-85* то ли еще где) я видел пункт, где говорится, что эти манжеты надо применять в высотных зданиях. А какие здания относятся к высотным и какие не относятся-нигде толком не прописано (по крайней мере я не видел, хотя искал очень упорно).

Плохо искали, уважаемый *n
Поправка к СП 40-107-2003 "Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней
канализации из полипропиленовых труб"
4.23 В многоэтажных зданиях на трубопроводах следует устанавливать противопожарные муфты со вспучивающим огнезащитным составом, препятствующие распространению пламени по этажам.

СП 42.13330.2011 "СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений"
п.5.5... В состав жилых зон могут включаться:
зона застройки многоэтажными жилыми домами (9 этажей и более);

Мало того, что сами не знаете, как правильно, так еще и других с пути сбиваете

[alexandrpjatkov]

будет снижать. Как вы считаете, в высотных зданиях пожар может передаваться с этажа на этаж по пластиковым стоякам а в не высотных не может?

Думаю может. Я по этому поводу задал вопрос эксперту (в программе "Техэксперт" есть такая функция). Жду от него ответа. Просто тут противоречие двух нормативов. Что ни говорите, а СТО-тоже норматив (хоть и не для всех организаций). Как получу ответ-выложу его здесь.

[Young]

фото, Young!
фото...

нееет, я держусь из последних сил! ))

[alexandrpjatkov]

Плохо искали, уважаемый *n
Поправка к СП 40-107-2003 "Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней
канализации из полипропиленовых труб"
4.23 В многоэтажных зданиях на трубопроводах следует устанавливать противопожарные муфты со вспучивающим огнезащитным составом, препятствующие распространению пламени по этажам.

Я это уже увидел сегодня. В таком случае получается противоречие 2 документов. А возможно даже и трех (если СНиП 21-01-97 не отменили в связи с вводом в действие пожарных СП).
Почему я усомнился в действии СНиП 21-01-97? Да потому что вот выдежка из ФЗ№123 (статья 4.)

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.*)

там идет речь про обязательность соблюдений требований национальных стандартов и СП, ни о каких СНиПах там речи не идет (разве что на добровольной основе и если это не противоречит СП и национальным стандартам). В общем жду ответа эксперта.

[Young]

В общем жду ответа эксперта.

[alexandrpjatkov]

Для меня ответ на этот вопрос не так однозначен, как для Вас. Если выяснится что я был не прав-напишу об этом. Ещё раз говорю-ответ от эксперта я здесь выложу-каждый сможет прочесть и сделать выводы. На опыте своих коллег я убедился. что ответ получить реально (у нас этот ответ уже получали). И если кто знает-говорится ли что нибудь о противопожарных манжетах в пожарных СП? (До этого я не находил т.к. пользовался только СП для противопожарного водопровода и для АПТ, сейчас ищу, но пока- безрезультатно)

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 31.10.2012, 9:02

[Dmitry_vk]

Я это уже увидел сегодня. В таком случае получается противоречие 2 документов. А возможно даже и трех (если СНиП 21-01-97 не отменили в связи с вводом в действие пожарных СП).
Почему я усомнился в действии СНиП 21-01-97? Да потому что вот выдежка из ФЗ№123 (статья 4.)
там идет речь про обязательность соблюдений требований национальных стандартов и СП, ни о каких СНиПах там речи не идет (разве что на добровольной основе и если это не противоречит СП и национальным стандартам). В общем жду ответа эксперта.

Александр, остановитесь пока не поздно, чем дальше в лес...
1. Есть такой ПЕРЕЧЕНЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ (ЧАСТЕЙ ТАКИХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ), В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ". Так вот СНиПы там отнесены к сводам правил. Правда СНиП 21-01-97 там отсутствует. Ну да это не главное.
2. СТО и есть документ, содержащий требования пожарной безопасности, применение которого на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.
3. СП 40-107-2003 устанавливает правила проектирования, монтажа и эксплуатации безнапорных трубопроводных систем внутренней бытовой и производственной канализации из полипропиленовых раструбных труб и фасонных частей к ним (далее - трубы ПП).
4. Если СТО противоречит СП, приоритет за СП, это очевидно, попробуйте опровергнуть не дожидаясь ответа эксперта.

[Young]

Александр, остановитесь пока не поздно, чем дальше в лес...

Дмитрий, я восхищен вашим терпением...

[alexandrpjatkov]

Александр, остановитесь пока не поздно, чем дальше в лес...
1. Есть такой ПЕРЕЧЕНЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ (ЧАСТЕЙ ТАКИХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ), В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ".

Не знал про этот документ. Спасибо. буду изучать.

4. Если СТО противоречит СП, приоритет за СП, это очевидно, попробуйте опровергнуть не дожидаясь ответа эксперта.

Меня здесь почти убедили но смущает следующая формулировка в СТО

Требования настоящего стандарта подлежат обязательному соблюдению ... а также другими субъектами хозяйственной деятельности на добровольной основе, если в договоре на разработку проектной документации сделана ссылка на этот стандарт

[Wower]

нашел кое-что, тоже обсуждение на счет муфт, почитайте, интересно http://www.interma.ru/uploads/lib/kanaliz/...snost%201,2.pdf

[Wower]

я думаю заложу чугун, и никаких муфт не надо, и по акустике более менее хорошо будет, моё мнение)

Сообщение отредактировал Wower - 31.10.2012, 10:29

[alexandrpjatkov]

нашел кое-что, тоже обсуждение на счет муфт, почитайте, интересно http://www.interma.ru/uploads/lib/kanaliz/...snost%201,2.pdf

Почитал. Видимо придется ставить муфты даже на двухэтажных зданиях.
Хотя вот этот отрывок из статьи все таки вселяет очень большие сомнения- надо ли ставить эти муфты на жилье при высоте зданий до 75 м, и на прочих зданиях до 40 м.

Регламенты по применению противопожарных муфт на трубопроводах из полимерных
материалов впервые в нашей стране были прописаны в СП 40-107-2003, а именно п. 4.23:
«В многоэтажных зданиях на трубопроводах следует устанавливать противопожарные муфты
со вспучивающим огнезащитным составом, препятствующие распространению пламени по
этажам.»
Необходимо отметить, что этот пункт вызвал целый ряд вопросов, связанных с его трактовкой. Когда
документ готовился к редакции, то пункт 4.23 был написан иначе: «В высотных зданиях…» и далее по
тексту. При издании СП 40-107-2003 Госстрой, без согласования с разработчиками документа, изменил
текст данного пункта на тот, который мы имеем сейчас. Понятно, что высотные здания – это жилые
здания высотой более 75 м, (т.е. выше 25 этажей), а многоэтажные – это здания выше одного этажа!
Так как СП 40-107-2003 регламентирует проектирование систем канализации из полипропиленовых
труб, то проектировщики отказывались от их применения, в связи с тем, что на трубы из ПВХ и ПЭ –
этот пункт, якобы, не распространяется! Для разрешения споров в 2006 году ФГУП
«СантехНИИпроект» выпускает Стандарт СТО 02494733 5.2-01-2006 «Внутренний водопровод и
канализация зданий» и в п.17.8 в последнем абзаце читаем:
«В жилых зданиях высотой до 75 м и зданиях другого назначения высотой до 40 м установка
противопожарных манжет на стояках не требуется.»

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 31.10.2012, 11:39

[Wower]

надо дождаться, что еще скажет эксперт

[alexandrpjatkov]

надо дождаться, что еще скажет эксперт

Долго придется ждать.
Пришло от них следующее уведомление

Добрый день!
Информируем Вас о том, что Ваш вопрос ... принят в работу 31.10.2012 Предполагаемый срок ответа 06.11.2012 включительно (3 рабочих дня, считая со дня следующего за днем принятия вашего запроса). Обращаем Ваше внимание, что срок ответа на обращение может быть увеличен в зависимости от категории сложности вопроса (в этом случае Вам будет направлено дополнительное уведомление).

Ну чтож подождем...

[Dmitry_vk]

Почитал. Видимо придется ставить муфты даже на двухэтажных зданиях.

Ставьте, никто не запрещает, так даже лучше будет. Опять же будет соблюдение статьи 137 123-ФЗ, есть на что сослаться.

Хотя вот этот отрывок из статьи все таки вселяет очень большие сомнения- надо ли ставить эти муфты на жилье при высоте зданий до 75 м, и на прочих зданиях до 40 м.

Интересен автор статьи, где опубликована. Статья содержит несколько перлов, которые вас сбивают с толку

... многоэтажные – это здания выше одного этажа!
... Для разрешения споров в 2006 году ФГУП «СантехНИИпроект» выпускает Стандарт СТО 02494733 5.2-01-2006 «Внутренний водопровод и канализация зданий» и в п.17.8 в последнем абзаце читаем:
«В жилых зданиях высотой до 75 м и зданиях другого назначения высотой до 40 м установка
противопожарных манжет на стояках не требуется.»

Представьте себе район с многоэтажной застройкой в 2 этажа. Животик надорвать можно. Чуть расширю приведенную ранее цитату из СП 42.13330.2011

п.5.5 При планировочной организации жилых зон следует предусматривать их дифференциацию по типам застройки, ее этажности и плотности, местоположению с учетом историко-культурных, природно-климатических и других местных особенностей. Тип и этажность жилой застройки определяются в соответствии с социально-демографическими, национально-бытовыми, архитектурно-композиционными, санитарно-гигиеническими и другими требованиями, предъявляемыми к формированию жилой среды, а также возможностью развития социальной, транспортной и инженерной инфраструктур и обеспечения противопожарной безопасности.
В состав жилых зон могут включаться:
зона застройки многоэтажными жилыми домами (9 этажей и более);
зона застройки среднеэтажными жилыми домами (от 5-8 этажей, включая мансардный);
зона застройки малоэтажными многоквартирными жилыми домами (до 4 этажей, включая мансардный);
зона застройки блокированными жилыми домами;
зона застройки индивидуальными отдельно стоящими жилыми домами с приусадебными земельными участками.

Далее какой-то ФГУП выпускает СТО, который содержит более мягкие требования по пожарной безопасности, чем СП, и применяется на добровольной основе, и тем самым разрешает все споры. Бред

[alexandrpjatkov]

Интересен автор статьи, где опубликована. Статья содержит несколько перлов, которые вас сбивают с толку

автор-Сергей Якушин. Человек достаточно грамотный (учился у А.Я Добромыслова а затем и работал с ним). Где опубликована статья? А например в журнале "Инженерные системы", так же он иногда публикуется в журнале "Сантехника"

Представьте себе район с многоэтажной застройкой в 2 этажа. Животик надорвать можно. Чуть расширю приведенную ранее цитату из СП 42.13330.2011

но ведь это и не одноэтажные здания

Далее какой-то ФГУП выпускает СТО, который содержит более мягкие требования по пожарной безопасности, чем СП, и применяется на добровольной основе, и тем самым разрешает все споры. Бред

этот ФГУП разарабатывает все наши нормативы
СНИП 2.04.01-85*

РАЗРАБОТАНЫ ГПИ Сантехпроект Госстроя СССР...

СП 30.13330.2012 (актуализированная версия СНиП 2.04.01-85, по которой мы будем жить и работать с 1 января 2013 года)

Актуализация СНиП выполнена авторским коллективом: ОАО "СантехНИИпроект"...

Так что этот ФГУП далеко не "какой-то".

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 31.10.2012, 13:32

[Dmitry_vk]

автор-Сергей Якушин. Человек достаточно грамотный (учился у А.Я Добромыслова а затем и работал с ним). Где опубликована статья? А например в журнале "Инженерные системы", так же он иногда публикуется в журнале "Сантехника"

Грамотный человек в статье не будет писать противоречивые утверждения без четкого вывода.

но ведь это и не одноэтажные здания

Правильно, малоэтажные.

этот ФГУП разарабатывает все наши нормативы
СНИП 2.04.01-85*
СП 30.13330.2012 (актуализированная версия СНиП 2.04.01-85)
Так что этот ФГУП далеко не "какой-то".

Тем более такой ФГУП обязан знать нормативную базу, статус документов и не должен вносить хаос и путаницу в нормативку, разрешая в СТО то, что недопустимо по СП и ФЗ. Тем самым они не разрешили спорные вопросы, а только усугубили их.

СП 30.13330.2012 (актуализированная версия СНиП 2.04.01-85, по которой мы будем жить и работать с 1 января 2013 года)

А будем ли?
Письмо 18529-08/ИП-ОГ О разъяснении статуса Сводов Правил - актуализированных СНиП

В целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни.

Изменения уже были внесены, не в курсе?

Сообщение отредактировал Dmitry_vk - 31.10.2012, 13:53

[alexandrpjatkov]

Тем более такой ФГУП обязан знать нормативную базу, статус документов и не должен вносить хаос и путаницу в нормативку, разрешая в СТО то, что недопустимо по СП и ФЗ. Тем самым они не разрешили спорные вопросы, а только усугубили их.

Согласен. Но разве вы никогда до этого не встречали противоречий между нормативами?

А будем ли?
Письмо 18529-08/ИП-ОГ О разъяснении статуса Сводов Правил - актуализированных СНиП
Изменения уже были внесены, не в курсе?

Это письмо от одинадцатого года а СП от двенадцатого (СП 30.13330.2012)-это Вам ни о чем не говорит?

МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 15 августа 2011 года N 18529-08/ИП-ОГ


О разъяснении статуса сводов правил - актуализированных СНиПов

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 31.10.2012, 14:08

[Dmitry_vk]

Но разве вы никогда до этого не встречали противоречий между нормативами?

Встречал. Но чтоб нормативы от одного автора...

Это письмо от одинадцатого года а СП от двенадцатого (СП 30.13330.2012)-это Вам ни о чем не говорит?

Абсолютно ни о чем. Тупо жду изменений в указанные перечни, которые отменят старый СНиП. А то с 1 января 2013г двуглавый орел будет и оба действующие.

[alexandrpjatkov]

Встречал. Но чтоб нормативы от одного автора...

Абсолютно ни о чем. Тупо жду изменений в указанные перечни, которые отменят старый СНиП. А то с 1 января 2013г двуглавый орел будет и оба действующие.

Просто у нас в "ТехЭксперте" уже так и написано "СП 30.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*)"

[Dmitry_vk]

Просто у нас в "ТехЭксперте" уже так и написано "СП 30.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*)"

Хорошо, что написано.
А комментариев нет?
Таких например:
Предыдущая редакция настоящего документа СНиП 2.04.01-85* была включена в Перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 1047-р, которые согласно части 4 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" являются обязательными для применения.
К тому же СП выпущен не взамен СНиП.
Вот конкретный пример - всем знакомый СНиП II-89-80* и его актуализированная редакция СП 18.13330.2011 - оба действующие, комментарии к СНиП:
Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2010 г. N 790 утверждена и введена в действие с 20 мая 2011 г. актуализированная редакция настоящего документа с шифром СП 18.13330.2011.
Согласно части 4 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" настоящие СНиП являются обязательными для применения, поскольку включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 1047-р в соответствии с частью 3 статьи 42 названного Федерального закона.
О статусе данного документа см. письмо Минрегиона России от 15 августа 2011 г. N 18529-08/ИП-ОГ.



Сообщение отредактировал Dmitry_vk - 1.11.2012, 7:49

[sonsumerek]

Интересен автор статьи

автор-Сергей Якушин

кстати, об авторе...
на прошлой неделе приезжал ко мне дядька из HL (это где вышеозначеный гражданин технический представитель, правда дядька его назвал директором, но... пусть будет технический представитель)
показывал новый каталог
рассказывал о Добромыслове
потом о Якушине
а потом про муфты противопожарные:
"...вы же знаете требование ФЗ 123, на все трубопроводы нужно ставить наши волшебные муфты, которые мы реально испытывали на полигоне...
при нагревании до 150 градусов материал муфты увеличивается в объеме и полностью перекрывает трубу...
а если у вас стальной или чугунный трубопровод вам нужно использовать наши волшебные переходники с любого материала на пластик, через муфту пройдет пластик, а дальше чем вы хотите тем и идете... и так каждое пересечение перекрытий..."


справедливости ради стоит отметить, что в каталоге область применения волшебных муфт - для предотвращения распространения огня через узлы пересечения трапами горизонтальных ограждающих конструкций

[alexandrpjatkov]

Хорошо, что написано.
А комментариев нет?
Таких например:
Предыдущая редакция ...

Есть несколько другие тексты

Сведения о своде правил...
4 УТВЕРЖДЕН приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 29 декабря 2011 г. N 626 и введен в действие с 01 января 2013 г.

СП 30.13330.2010* "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий", кроме разделов 2, 7-9, 10 (пунктов 10.4-10.10, 10.12-10.20), 12 (пунктов 12.1-12.20, 12.24-12.27), 13 (пунктов 13.2-13.10, 13.12-13.19), 14* включен в "Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный приказом Ростехрегулирования от 01.06.2010 N 2079.

1 Область применения
1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектируемые и реконструируемые внутренние системы холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостоков зданий и сооружений (далее - зданий) различного назначения высотой до 75 метров.

на прошлой неделе приезжал ко мне дядька из HL ...

а если у вас стальной или чугунный трубопровод вам нужно использовать наши волшебные переходники с любого материала на пластик, через муфту пройдет пластик, а дальше чем вы хотите тем и идете... и так каждое пересечение перекрытий..."

Интересно, как он себе это представляет?

[Dmitry_vk]

кстати, об авторе...

вот и сама статья в том же духе - сначала все собрать в кучу и запутать, а потом вывод - муфты ставить везде. Попахивает рекламой.

Есть несколько другие тексты

И что следует из приведенных цитат?

[alexandrpjatkov]

И что следует из приведенных цитат?

И что из этого следует по вашему?
(По моему-это значит. что раз актуализированная редакция вводится в действие, то старый документ теряет силу)

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 1.11.2012, 10:03

[Dmitry_vk]

И что из этого следует по вашему?
(По моему-это значит. что раз актуализированная редакция вводится в действие, то старый документ теряет силу)

Вы в очередной раз заблуждаетесь.
Посмотрите родной СНиП 2.04.01-85*

Срок введения в действие 1 июля 1986 г.
Взамен СНиП II-30-76 и СНиП II-34-76

Вы в СП 30.13330.2012 что-то подобное видели?
А пример я для кого приводил?

Вот конкретный пример - всем знакомый СНиП II-89-80* и его актуализированная редакция СП 18.13330.2011 - оба действующие...

Поизучайте на досуге пример.

Дмитрий, я восхищен вашим терпением...

Young, я уже и сам начинаю восхищаться...

[alexandrpjatkov]

Вы в очередной раз заблуждаетесь...

А теперь читаем следующий документ "Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
(с изменениями на 18 мая 2011 года)"

Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
(с изменениями на 18 мая 2011 года)

________________
В настоящем перечне указанные после слова "Кроме:" разделы, части и пункты нормативного документа включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"...

Своды правил
(раздел дополнительно включен приказом Росстандарта от 18 мая 2011 года N 2244)...
6. СП 30.13330.2010 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий", кроме разделов 2, 7-9, 10 (пунктов 10.4-10.10, 10.12-10.20), 12 (пунктов 12.1-12.20, 12.24-12.27), 13 (пунктов 13.2-13.10, 13.12-13.19), 14.

Из этого перечня и следует, что применение актуализированного СНиП 2.04.01-85* будет обязательным (правда, мягко говоря в "несколько кастрированном" виде).

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 1.11.2012, 11:04