Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Теплоутилизатор в котельной, Какой теплоутилизатор выбрать?
Гость_kryaf_*
сообщение 10.12.2012, 13:46
Сообщение #1





Guest Forum






Добрый день форумчане!
Думаю использовать тепло уходящих газов от водогрейных котлов КВГМ 4-150 в котельной для подогрева "сырой" исходной воды перед входом в Na-катионитовые фильтры (данный "кайдзен" приурочивается по программе "Энергосбережение и энергоэффективность"). Мысли есть установить пластинчатый теплоутилизатор типа КС или КУ в дымоходе водогрейных котлов для нагрева сырой воды ( см. принципиальную схему котельной). Может кто использует данный тип утилизаторов, поделитесь опытом.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _____.xlsx ( 124,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 10.12.2012, 23:46
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



В моем понимании теплоутилизатор - это когда речь идет о системе газ-воздух. А когда газ - вода только экономайзер могу представить, которого у Вас на схеме парового котла нет. В чем фишка?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_kryaf_*
сообщение 11.12.2012, 6:56
Сообщение #3





Guest Forum






Экономайзера нет. Фишка в том, чтобы нагревать с помощью уходящих газов исходную воду, тем самым снизить расход пара на собственные нужды (на деаэратор), поднять температуру пит. воды в деаэраторе до 104 градусов, поднять КПД водогрейных котлов, снизить удельный расход топлива на выработку и соответственно на отпуск т/э. Прилагаю выборку технического отчета по проведению режимно-наладочных испытаний котельной: глава "Выводы и рекомендации" пункт 14.

Сообщение отредактировал kryaf - 11.12.2012, 7:01
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _____________________.xlsx ( 36,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 11.12.2012, 9:23
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Это не фишка, а авантюра- использовать калориферы в качестве водогазового утилизатора. Они у Вас выживут чуть дольше, чем Вы подготовите очередной отчет об успешном проведении эксперимента. Вам и так нужно диссертацию писать о том как у Вас водогрейные котлы на КПД более 90% вышли, а Вы еще из них дожать хотите. Чем Вас экономайзеры не устраивают - габаритами? А про КПД водогрейных Вы все таки ...как говорят... "хоть оглядывайтесь, когда пули отливаете"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
A.R.
сообщение 11.12.2012, 10:56
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 954
Регистрация: 21.3.2011
Из: Рига
Пользователь №: 99300



Мы конденсационные экономайзеры используем. И КПД водогрейных котлов в результате около 100%. Но так ведь у нас газ дорогой, а Вам экономику этого дела просчитать нужно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_kryaf_*
сообщение 11.12.2012, 14:06
Сообщение #6





Guest Forum






Цитата(испытатель @ 11.12.2012, 9:23) *
Это не фишка, а авантюра- использовать калориферы в качестве водогазового утилизатора. Они у Вас выживут чуть дольше, чем Вы подготовите очередной отчет об успешном проведении эксперимента. Вам и так нужно диссертацию писать о том как у Вас водогрейные котлы на КПД более 90% вышли, а Вы еще из них дожать хотите. Чем Вас экономайзеры не устраивают - габаритами? А про КПД водогрейных Вы все таки ...как говорят... "хоть оглядывайтесь, когда пули отливаете"


Уважаемый Испытатель, Я высказал предложение от наладчиков использовать калорифер КС в качестве водогазового утилизатора (сам занимаюсь эксплуатацией котельной). Про диссертацию про КПД более 90 % я обязательно подумаю... Установить экономайзер не получиться-правильно габариты...Хотелось бы конструктивные примеры услышать, что можно использовать в качестве нагревателя сырой воды с помощью ух. газов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_kryaf_*
сообщение 11.12.2012, 14:13
Сообщение #7





Guest Forum






Цитата(A.R. @ 11.12.2012, 10:56) *
Мы конденсационные экономайзеры используем. И КПД водогрейных котлов в результате около 100%. Но так ведь у нас газ дорогой, а Вам экономику этого дела просчитать нужно.


Скоро и у нас газ не дешевле будет. Ожидается повышение тарифов на газ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_kryaf_*
сообщение 11.12.2012, 14:44
Сообщение #8





Guest Forum






Цитата(испытатель @ 11.12.2012, 9:23) *
Это не фишка, а авантюра- использовать калориферы в качестве водогазового утилизатора. Они у Вас выживут чуть дольше, чем Вы подготовите очередной отчет об успешном проведении эксперимента. Вам и так нужно диссертацию писать о том как у Вас водогрейные котлы на КПД более 90% вышли, а Вы еще из них дожать хотите. Чем Вас экономайзеры не устраивают - габаритами? А про КПД водогрейных Вы все таки ...как говорят... "хоть оглядывайтесь, когда пули отливаете"


как пример http://www.esco-ecosys.narod.ru/2011_2/art081.htm
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 11.12.2012, 16:30
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Цитата(kryaf @ 11.12.2012, 12:44) *

Процитируйте из приведенной ссылки указание на использование калорифера, а то я не увидел даже следов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CS602
сообщение 11.12.2012, 23:11
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 17.10.2012
Пользователь №: 167014



Висман предлагает такие утилизаторы. На их сайте есть более-менее сносное описание. Токо этот Висман, зараза, дорогой. Есть российские фирмы, которые делают аналоги немного другой конструцкции.

А так дело хорошее, бо дает норм. экономию. Можно и премию получить)

Есть только пару моментов:
- этот утилизатор должен быть из нержавейки, т.к. конденсат агрессивен.
- надо защищать дымоходы: делать их тоже из нержавейки или вставлять н/ж вставку.
- тоже относится и к трубе.
- в импортных системах еще делают защиту: если циркуляция через утилизатор критически уменьшится, дымовые газы через него не должны идти + предохранительный клапан по воде возле утилизатора.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 17.6.2025, 23:34
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных