Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Есть ли смысл в более плотной укладке труб?
VasiliAK
сообщение 3.2.2013, 12:32
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 1131
Регистрация: 4.4.2011
Из: Караганда
Пользователь №: 101850



Этой зимой у меня был интересный и первый опыт использования отопления теплым полом. Трубу уложили с внутренним диаметром 16 мм. шаг 30 см. зима выдалась холодная и тепла хотелось бы снимать больше. И были очень заметны перепады по теплу между трубками. На выставке в Пекине видел фирму продающую трубки с внутренним диаметром гдето 10 мм может и меньше, но их идея была в том что трубки можно укладывать чаще избегая дискомфорт между зонами тепло и холодно. Они предлагали эти решения для дома. Я подумал может применить это решение для коммерческой площади? ведь тогда греющая поверхность пола будет более равномерной и соответственно будет больше давать тепла. Потому что прошлой зимой мне приходилось подавать и 55 градусов чтобы было тепло. Дискомфорта ни у кого не было, помещения были с постоянной влажной уборкой.
Что думаете насчет тонких трубок?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 3.2.2013, 19:18
Сообщение #2


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Тонкие трубки с шагом 8...10см. имеет смысл укладывать, только если фатально ограничена толщина "пирога" пола. Обычные пластиковые трубы наружним диаметром 16...17мм., проложенные с шагом 15...20см и толщиной стяжки 6...8 см. дают отличный результат. Что касается теплоотдачи пола, то разница между шагом 10см и 15 см всего 15%.

Надо понимать, что у тонких трубок отвратительные гидравлические характеристики, поэтому петли приходится делать короткими и тратиться на коллекторы и шкафы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VasiliAK
сообщение 6.2.2013, 4:22
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1131
Регистрация: 4.4.2011
Из: Караганда
Пользователь №: 101850



Цитата(Alex_ @ 3.2.2013, 20:18) *
Тонкие трубки с шагом 8...10см. имеет смысл укладывать, только если фатально ограничена толщина "пирога" пола. Обычные пластиковые трубы наружним диаметром 16...17мм., проложенные с шагом 15...20см и толщиной стяжки 6...8 см. дают отличный результат.

вот только тяжело гнуть радиусы при таком шаге
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 6.2.2013, 8:16
Сообщение #4


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(VasiliAK @ 6.2.2013, 5:22) *
вот только тяжело гнуть радиусы при таком шаге

Берите трубу, специально предназначенную для "тёплого пола". Нормальный производитель заботится о том, чтобы такая труба у него гнулась с радиусом 8см и не ломалась при этом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.В.
сообщение 14.2.2013, 16:28
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1297
Регистрация: 12.4.2007
Из: Россия
Пользователь №: 7094



Цитата(VasiliAK @ 3.2.2013, 13:32) *
Этой зимой у меня был интересный и первый опыт использования отопления теплым полом. Трубу уложили с внутренним диаметром 16 мм. шаг 30 см. зима выдалась холодная и тепла хотелось бы снимать больше. И были очень заметны перепады по теплу между трубками. На выставке в Пекине видел фирму продающую трубки с внутренним диаметром гдето 10 мм может и меньше, но их идея была в том что трубки можно укладывать чаще избегая дискомфорт между зонами тепло и холодно. Они предлагали эти решения для дома. Я подумал может применить это решение для коммерческой площади? ведь тогда греющая поверхность пола будет более равномерной и соответственно будет больше давать тепла. Потому что прошлой зимой мне приходилось подавать и 55 градусов чтобы было тепло. Дискомфорта ни у кого не было, помещения были с постоянной влажной уборкой.
Что думаете насчет тонких трубок?

Поэтому я и стараюсь при проектировании раскладку делать не "змейкой" а "улиткой": http://www.gaz-project.spb.ru/index/teplyj...li-teplogo-pola. Тут вопрос такой скользкий, чисто отопление с помощью теплого пола - моя точка зрения - НЕТ. При определении шага раскладки учитывается ведь параметры теплоносителя и температура на поверхности пола, уменьшить шаг можно, но чтоб не увеличилась температура на поверхности пола необходимо будет уменьшить и температуру теплоносителя, уменьшив шаг - вы удлиняете контур - увеличиваете гидравлическое сопротивление, либо разбивать на два контура. Тут с ходу не ответить, надо считать и играть цифрами. Я думаю трубки 10 мм - не коротковатыми ли прийдётся делать контура? Да ещё и для коммерческой площади? Для дома мож и стоит подумать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kemonorell
сообщение 14.2.2013, 20:03
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 29.1.2013
Пользователь №: 179332



Цитата(А.В. @ 14.2.2013, 17:28) *
Поэтому я и стараюсь при проектировании раскладку делать не "змейкой" а "улиткой": http://www.gaz-project.spb.ru/index/teplyj...li-teplogo-pola. Тут вопрос такой скользкий, чисто отопление с помощью теплого пола - моя точка зрения - НЕТ. При определении шага раскладки учитывается ведь параметры теплоносителя и температура на поверхности пола, уменьшить шаг можно, но чтоб не увеличилась температура на поверхности пола необходимо будет уменьшить и температуру теплоносителя, уменьшив шаг - вы удлиняете контур - увеличиваете гидравлическое сопротивление, либо разбивать на два контура. Тут с ходу не ответить, надо считать и играть цифрами. Я думаю трубки 10 мм - не коротковатыми ли прийдётся делать контура? Да ещё и для коммерческой площади? Для дома мож и стоит подумать.


А при укладке "улиткой" нужны еще какие-нибудь уточнения, а ссылку не посмотрел, не открылась, если можно вкратце расскажите, что нужно для такой укладки?
И еще меня интересует, какую лучше поверхность постелить на теплый пол? или это не имеет никакого значения?!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 14.2.2013, 20:48
Сообщение #7


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(Kemonorell @ 14.2.2013, 21:03) *
И еще меня интересует, какую лучше поверхность постелить на теплый пол? или это не имеет никакого значения?!

Лучше - плитку (керамогранит, мрамор...) материал имеет очень большое значение
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kemonorell
сообщение 15.2.2013, 9:21
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 29.1.2013
Пользователь №: 179332



Цитата(Alex_ @ 14.2.2013, 21:48) *
Лучше - плитку (керамогранит, мрамор...) материал имеет очень большое значение

Ну, во первых она же не везде подойдет, я имею ввиду, что в спальне или детской комнате не положишь такую плитку, а ламинат, тем более сейчас такое разнообразие? А кто пользовался виниловыми плитами?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
igor1307
сообщение 16.2.2013, 10:19
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 14.2.2012
Из: СПб
Пользователь №: 140210



Под теплый пол ламинат, конечно, можно класть, но можно и радиаторы поставить
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Anatol
сообщение 16.2.2013, 15:32
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549



Цитата(igor1307 @ 16.2.2013, 10:19) *
Под теплый пол ламинат, конечно, можно класть,

Под теплый пол, это как? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
igor1307
сообщение 23.2.2013, 11:36
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 14.2.2012
Из: СПб
Пользователь №: 140210



Цитата(А.В. @ 14.2.2013, 17:28) *
Поэтому я и стараюсь при проектировании раскладку делать не "змейкой" а "улиткой": http://www.gaz-project.spb.ru/index/teplyj...li-teplogo-pola. Тут вопрос такой скользкий, чисто отопление с помощью теплого пола - моя точка зрения - НЕТ. При определении шага раскладки учитывается ведь параметры теплоносителя и температура на поверхности пола, уменьшить шаг можно, но чтоб не увеличилась температура на поверхности пола необходимо будет уменьшить и температуру теплоносителя, уменьшив шаг - вы удлиняете контур - увеличиваете гидравлическое сопротивление, либо разбивать на два контура. Тут с ходу не ответить, надо считать и играть цифрами. Я думаю трубки 10 мм - не коротковатыми ли прийдётся делать контура? Да ещё и для коммерческой площади? Для дома мож и стоит подумать.


Я согласен, что использовать теплый пол очень сложно, практически нельзя. Поскольку помещений, где пол реально открыт, а не загроможден. например мебелью, реально не так много
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aqua-therm
сообщение 2.5.2013, 20:07
Сообщение #12





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 2.5.2013
Пользователь №: 191422



Мы работаем трубами Kan 14 b 18мм. Чем меньше шаг трубы, тем больше теплоотдача с квадратного метра теплого пола. Шаг трубы расчитывается исходя из площади и теплопотерь помещения. Бывало, что укладывали трубу д14 с шагом 50мм. О водяных теплых полах можете почитать тут
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ernestas
сообщение 2.5.2013, 21:37
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 4373
Регистрация: 4.12.2006
Из: Klaipeda
Пользователь №: 5034



Цитата(Aqua-therm @ 2.5.2013, 20:07) *
Мы работаем трубами Kan 14 b 18мм. Чем меньше шаг трубы, тем больше теплоотдача с квадратного метра теплого пола.

Ну вот и "менагеры" тут как тут! )
Цитата
При прочих равных обстоятельствах в выборе между теплым полом водяным и теплым полом электрическим аргументом в защиту электрического пола служит следующий довод: не надо устанавливать водяной насос для принудительной циркуляции воды по трубам в полу. Ведь для того, чтобы получить относительно низкую температуру пола при работе водяного теплого пола, нужен смесительный узел, а он не может функционировать без водяного насоса.

Вот оказывается какие плюсы! Не фунциклирует!

"Есть ли смысл в более плотной укладке труб?"
Нету, если конечно на ограничение максимальной тем-ры ТП вам не плевать с высокой колокольни...

Сообщение отредактировал Ernestas - 2.5.2013, 21:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 3:04
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных