Разница расхода воздуха на входе/выходе Опции

[Skaramush]

Подбивая итог. Прибор не врёт. "Врёт" методика измерений.

[Skaramush]

Подбивая итог. Прибор не врёт. "Врёт" методика измерений.

[alem]

Ясно дело. Хороший прибор, особенно не ударенный и регулярно поверяемый обычно честно даёт свою приборную точность, 1%. Все ошибки от погрешности, или незнания, метода измерения

[DiJo]

Ну а кто что может сказать относительно "применимости ГОСТ-овской методики измерений" (и "выбора прибора для замеров") к таким "вентсистемам"?

VS-650





VS-400




VS-230

[alem]

Там, где нет сети, как у вас, гостовская точность избыточна. Ну а плюс-минус 20% хоть где можно замерить. Практически загоняете в небольшой надёжный плюс, и все довольны.

Сложные для замеров участки бывают, - но есть и соответствующие им способы измерений.

[azar]

Вопрос:
Для чего эта самоделка?
Можно ли это отнести к теме данного обсуждения?

С уважением!

Прикрепленные файлы

 110420131100.jpg ( 97,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36
 110420131101.jpg ( 104,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

 

[vadim999]

Вопрос:
Для чего эта самоделка?
Можно ли это отнести к теме данного обсуждения?
С уважением!

Тю-ю-ю! Так это моя самоделка, только на ней должно быть написано "Не хапать!!!". Первый вариант. Во втором варианте стабилизирующие участки (относительно места расположенния анемометра) были увеличены до 20 калибров. Как щас помню 1973г., анемометр механический, включался рычажком, пришлось приделывать "веревочки". Очень даже прилично сводиди тепловые балансы при продувки водо-воздушного теплообменника.

Можно.

Сообщение отредактировал vadim999 - 11.4.2013, 22:52

[Skaramush]

Рискну предположить, для вытяжных устройств. Желание сгладить условия входа на лопасти анемометра.

[azar]

Да, профиль не идеальный только. лучше подходят металлические диффузоры - но они тяжелы и не стыкуются так легко с крыльчаткой.
Этот сделал на коленке за пять-десять минут. Наводил порядок и увидел старый диф. - решил по быстренькому сварганить.
Потихоньку собираю комплектующие для стенда по калибровке измерительных устройств расхода воздуха.
Ищу калиброванные сопла или VS1 разных типоразмеров (за даром или дёшево).
прочитал статью - как раз к теме.
http://izvestija.kgasu.ru/files/2_2011/147...dov_Lantzov.pdf

С уважением!

[mr-h]

Хм, вот действительно, если посмотреть на воронки KIMO, то те, которые для использования с термоанемометром имеют лемнискатный раструб для всасывания без неравномерного поджатия струи в мерном сечении. А те, которые для крыльчатки 100 мм, имеют просто цилиндрический патрубок, и почему они не комплектуются лемнискатным насадком это вопрос к производителю, вот и приходится колхозить. Или там все учтено в коэффициентах воронки?

[azar]

Хм, вот действительно, если посмотреть на воронки KIMO, то те, которые для использования с термоанемометром имеют лемнискатный раструб для всасывания без неравномерного поджатия струи в мерном сечении. А те, которые для крыльчатки 100 мм, имеют просто цилиндрический патрубок, и почему они не комплектуются лемнискатным насадком это вопрос к производителю, вот и приходится колхозить. Или там все учтено в коэффициентах воронки?

Почитайте alem-а.
Не ориентируюсь на К воронки. Реальные расходы отличаются. Если бы сам не проверял - не говорил бы.
Поэтому и хочу сделать стенд - накачал литературы, принял решение.
Если у кого есть на русском чертежи и расчёты стендов (конкретные примеры) буду благодарен, если поделитесь.

Смотрите темы и сайт alem -а.

[azar]

Хм, вот действительно, если посмотреть на воронки KIMO, то те, которые для использования с термоанемометром имеют лемнискатный раструб для всасывания без неравномерного поджатия струи в мерном сечении. А те, которые для крыльчатки 100 мм, имеют просто цилиндрический патрубок, и почему они не комплектуются лемнискатным насадком это вопрос к производителю, вот и приходится колхозить. Или там все учтено в коэффициентах воронки?

Скорее нет, чем да, ибо К воронки не отличается от направления потока.

Смотрите продукцию из европы компании ACIN. Там выпускают расходомеры с компенсацией противодавления. Прибор представляет собой воронку расходомер со встроенной крыльчаткой большого диаметра, микроманометром и измерительным блоком. Есть и другие производители. Например Swema.
Проблема в цене изделий. И не входят в Гос.реестр. И нет представительства.

У того же ACIN есть насадок на 100мм крыльчатки именно с именно таким раструбом (лемнискатный).

[azar]

Пример замера на одном вытяжном клапане с раструбом и без.

Сообщение отредактировал azar - 12.4.2013, 22:32

Прикрепленные файлы

 120420131108.jpg ( 70,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86
 120420131109.jpg ( 63,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 80

 

[mr-h]

С раструбом перед крыльчаткой перепад давления на воронке по идее меньше, чем без него. Тогда вопрос, с раструбом измеренный расход больше из-за меньшего влияния воронки на систему (т.е. сам расход действительно больше в этом случае, и прибор это показывает) или за счет более равномерного потока через крыльчатку она просто точнее измеряет (т.е. без раструба сам расход такой же, но крыльчатка хуже интегрирует неравномерный поток по сечению и в итоге занижает)?

[azar]

Тю-ю-ю! Так это моя самоделка, только на ней должно быть написано "Не хапать!!!". Первый вариант. Во втором варианте стабилизирующие участки (относительно места расположенния анемометра) были увеличены до 20 калибров. Как щас помню 1973г., анемометр механический, включался рычажком, пришлось приделывать "веревочки". Очень даже прилично сводиди тепловые балансы при продувки водо-воздушного теплообменника.

Можно.

Без ком.
http://www.ebay.de/itm/ANEMOMETER-WINDMESS...=item27d08fbf11

Прикрепленные файлы

 __________2.jpg ( 76,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64
 _________.jpg ( 33,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44

 

[vadim999]

Без ком.

Ни-и-и, не моё. У мну диагональный зазар между анемометром и трубой был, не более 5 мм.

Сообщение отредактировал vadim999 - 14.4.2013, 21:57