ТЭКОН и диспетчеризация Опции

[zaural]

Добрый день!
Интересует возможности и практический опыт внедрения оборудования ТЭКОН (ТЭКОН-19 в большей степени, ТЭКОН-17 в меньшей степени)в систему диспетчеризации. Какие возможности есть для считывания параметров ТЭКОН с помощью ПЛК, SCADА? CAN BUS не устраивает. Возможные варианты: только через устройства связи тех же Крейтовцев К-104 (CAN Ethernet) УПС76/78 (CAN Modbus). Все эти устройства дополнительно конфигурируются и потом опрашиваются. Пока не очень нравятся все эти альтернативы. Есть ли практический опыт внедрения в сисетмы диспетчеризации этих устройств и какие впечатления?

[zaural]

Добрый день!
Интересует возможности и практический опыт внедрения оборудования ТЭКОН (ТЭКОН-19 в большей степени, ТЭКОН-17 в меньшей степени)в систему диспетчеризации. Какие возможности есть для считывания параметров ТЭКОН с помощью ПЛК, SCADА? CAN BUS не устраивает. Возможные варианты: только через устройства связи тех же Крейтовцев К-104 (CAN Ethernet) УПС76/78 (CAN Modbus). Все эти устройства дополнительно конфигурируются и потом опрашиваются. Пока не очень нравятся все эти альтернативы. Есть ли практический опыт внедрения в сисетмы диспетчеризации этих устройств и какие впечатления?

[Ludvig]

ТЭКОН настолько специфическая вещь, что всеми программированиями занимается эта фирма. Другие фирмы вынужденно приобретают их оборудование, только если в ТЗ оно прописано, но монаж сторонний они не приемлют, только со своим монтажем. Даже если уже сделан.
Если не нравятся Симатики, АВешки, то ТЭКОН это диагноз.

[zaural]

ТЭКОН настолько специфическая вещь, что всеми программированиями занимается эта фирма. Другие фирмы вынужденно приобретают их оборудование, только если в ТЗ оно прописано, но монаж сторонний они не приемлют, только со своим монтажем. Даже если уже сделан.
Если не нравятся Симатики, АВешки, то ТЭКОН это диагноз.

Ситуация примерно такая. ТЭКОНы есть в проекте. Я лично против, настаиваю отказаться от подключения в диспетчеризацию. Там действительно и так много других приборов, параметров хватает "за глаза", ТЭКОНы особой "погоды не сделают", а "головняка" много. Надо просто как-то побольше аргументов найти против. Пока это необходимость доп. модуля. Про сложность реализации очень сложно объяснить.

[All_Ex81]

Ставил тэкон-19 на котельных, устанавливали сами, программировали сами, включал в системы диспетчеризации через усп-78, на самом деле сложного в настройки усп ничего нет (это не касается самого тэкона), хотя сам тэкон - действительно донельзя дебильная штука, особенно для коммерческого учета.

[Ludvig]

zaural, кажется я придумал отмазку. ТЕКОН страдает слабостью входов. Следует объяснить за-ку, мол сложно ремонтировать)) и поставка нового займет много времени. Поэтому гарантийную ответственность нести не можем по этому изделию.

[pustogolov]

Нет там слабости входов , классный прибор Тэкон . Ни хуже карата с СПТ .

[All_Ex81]

вообще классный если учесть что можно любые коэф.вбить в прогу и порт программирования не пломбируется, я так и не понял почему тэкон внесен в реестр несмотря на явные косяки