ACAD MEP (ABS). С чем его едят и сьедобен ли он?, Внесите ясность, что эта программа даёт российскому "специалисту& Опции

[Гость_Sergio_*]

как обходиться с гофрированной гибкой трубой или металлорукавом, я так понимаю просто игнорировать углы, которых нету, так как труба гибкая

у кабельных лотков есть такой нюанс - фитинги бывают горизонтальные, верикальные, внешние внутренние. плоские..

никак не могу догнать как заставить это определять меп автоматически, хотя бы вертикальный и горизонтальный.

странность еще вот какая, у коробов в мепе (в жизни это труба для кабеля) - есть настройки трассировки и системы, у лотков это отсутствует

[Гость_Sergio_*]

как обходиться с гофрированной гибкой трубой или металлорукавом, я так понимаю просто игнорировать углы, которых нету, так как труба гибкая

у кабельных лотков есть такой нюанс - фитинги бывают горизонтальные, верикальные, внешние внутренние. плоские..

никак не могу догнать как заставить это определять меп автоматически, хотя бы вертикальный и горизонтальный.

странность еще вот какая, у коробов в мепе (в жизни это труба для кабеля) - есть настройки трассировки и системы, у лотков это отсутствует

[Гость_Sergio_*]

И еще, сделал трассу на чертеже из лотков, с тройниками, углами..
Выделяю любой лоток, изменяю отметку, при этом вся трасса остается на месте, а этот участок "переезжает" на новую высоту, и разрвается связь участков

[cdholder]

Добрый день, коллеги. Сел я тут разбираться с классификаторами и вот какую неприятность обнаружил: в стилях систем трубопроводов нельзя задавать классификацию. Насколько я понял процесс создания классификаторов он выглядит (по крайней мере для несущих конструкций) следующим образом:
1) Создается собственно классификация в диспетчере стилей --> Multi-purpose objects--> Classification definition. Там можно создавать достаточно разветвленное дерево по желанию. ВАЖНО указать, какой элемент классифицируем, иначе не подхватит.
2) Создается Structural Member Shape и Style и вот СТИЛЮ присваивается классификация (т.к. данная классификация распространяется на данный тип объектов)
3) Создается Property set definition отдельно для каждого параметра классификации. Во вкладке Applies to выставляем Styles and definitions и ставим галочку "classification". Во вкладке definition создаем один manual параметр. Все это, насколько я могу судить, делается для того, чтобы транслировать значение из классификации в свойства объекта для последующих операций.
4) В PSD, который мы используем для построения спецификации создаем Classification property definition, в котором указываем, откуда берется значения для параметра классификации и какому property он будет соответствовать.

Так вот у меня затык на пункте 2. Я создал классификатор (возвращаясь к оптимизации спецификации, выдающей норм док, материал и ед. изм.) и могу ручками установить его значение для каждого объекта. А вот когда я пытаюсь сделать это автоматически через стиль - там просто нет такой вкладки, как в Structural member style. Может кто подскажет, куда это дело прописать?

[VitalyF]

Пример!!!

[cdholder]

Пример!!!

Хорошо, тогда я опишу что у меня что, а то можно потеряться...
1) В списке классификаций "Reference" - это классификатор с перечнем норм. доков, относящихся к трубам и фиттингам
2) "Reference" в Property definition sets имеет описание (applies to) classification. С ним связан классификатор "Reference", т.е. для каждой строки классификации присоединен Property Set "Reference" и задано значение.
3) Pipes_fittings_set это Property set, в котором собирается вся информация про трубы и фиттинги (и если я разберусь, то и арматуру туда тоже надо включить)

Файл - в приложении

Прикрепленные файлы

 test_schedules2.dwg ( 633,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31

 

[Гость_Sergio_*]

cdholder
почитай вот еще

http://forums.augi.com/showthread.php?t=91693

[cdholder]

cdholder
почитай вот еще

http://forums.augi.com/showthread.php?t=91693

Да да да да да. Я после этого поста и начал заморачиваться с классификациями. Если все нормаль рассортировать (а рассортировывать в сущности лично мне не много), то все просто шоколад! Только я застрял именно на этапе классификации. Что с чем ассоциировать и в какой последовательности.

[Гость_Sergio_*]

я пробовал тож присвоить стилю классификацию, которую сам создал

в любом случае присваивать ее нада прямо на чертеже. в ообщем вручную

[VitalyF]

cdholder

А вот когда я пытаюсь сделать это автоматически через стиль - там просто нет такой вкладки, как в Structural member style. Может кто подскажет, куда это дело прописать?

Классификация была придумана для объектов, у которых набор отличительных признаков недостаточный, например MVblock. Как отличить стол от стула, если оба сделаны из Mvblock-а? ...Вот для этих целей служит Classification. Кроме этого используется по прямому назначению и в др. случаях с той же целью - как дополнительный способ различать объекты!
Видимо разработчики сочли, что трубам не нужно этого.
Попробуйте в каталоге прописать необходимые свойства!

[cdholder]

cdholder

Классификация была придумана для объектов, у которых набор отличительных признаков недостаточный, например MVblock. Как отличить стол от стула, если оба сделаны из Mvblock-а? ...Вот для этих целей служит Classification. Кроме этого используется по прямому назначению и в др. случаях с той же целью - как дополнительный способ различать объекты!
Видимо разработчики сочли, что трубам не нужно этого.
Попробуйте в каталоге прописать необходимые свойства!

Понятно... Я просто честно хотел переработать ту формулу с выбором нужного параметра через перебор элементов массива по вашему совету). Значит либо писать лисп чтобы автоматически присваивал классификацию (выделить+присвоить) либо оставить как есть.

[VitalyF]

Я просто честно хотел переработать ту формулу с выбором нужного параметра через перебор элементов

...если не ошибаюсь, там речь шла об устройствах?
Возможно для них такой подход оправдан, хотя есть и недостатки -
такие формулы труднее развивать.
Если бы пришлось начинать сначала, то возможно я бы сделал для каждого устройства свою марку, кстати для этого есть специальный механизм в палитрах.
Так что напомните в чём ваша задача заключается в общих чертах?
Так проще будет, имхо!!! )))

[cdholder]

Задача в целом решена. Суть ее в следующем: создать спецификацию раздела ТМ, в которой в соответствии с типом объекта (трубы, фиттинги, арматура) указывался норм док. либо тип, материал и единицы измерения (п.м., шт).

Сделал я это присвоением соответствующих значений многовидовым элементам из каталога с помощью custom parameter. Далее я создаю массив из сходных параметров (pipe:Нормативный_документ, elbow:Нормативный документ и т.д.) и выдаю его в зависимости от part type.

UPD Виталий, я готов поклясться, что вы где-то когда-то давали ссылку на ГОСТовские плоские фланцы, выпущенные под MEP. Нет ли возможности найти ссылочку? Я безгранично признателен вам за каталог проката - строители просто в экстазе)

Сообщение отредактировал cdholder - 20.10.2010, 12:30

[VitalyF]

Нет ли возможности найти ссылочку?

Странный Вы народ..., всё что когда либо выкладывалось по подписке давно переложено на http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2682569
...)))

Код

...Дата выпуска: 2009-12-08

Расширение Russian Content Extension для AutoCAD® MEP 2010 добавляет в библиотеку продукта около 20 новых элементов трубопроводной арматуры, применение которых поможет проектировщикам инженерных систем зданий соблюдать стандарты, действующие в России и СНГ. Среди добавляемых элементов – следующие:

- Трубы и фитинги из чугуна (крестовины, колена, тройники)
- Трубы и фитинги из ковкого чугуна (муфты)
- Трубы и фитинги из пластиковых материалов (заглушки, переходные муфты)
- Трубы и фитинги из стали

В настоящее время библиотечные элементы доступны только на русском языке.

[cdholder]

Странный Вы народ..., всё что когда либо выкладывалось по подписке давно переложено на http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2682569
...)))

Код

...Дата выпуска: 2009-12-08

Расширение Russian Content Extension для AutoCAD® MEP 2010 добавляет в библиотеку продукта около 20 новых элементов трубопроводной арматуры, применение которых поможет проектировщикам инженерных систем зданий соблюдать стандарты, действующие в России и СНГ. Среди добавляемых элементов – следующие:

- Трубы и фитинги из чугуна (крестовины, колена, тройники)
- Трубы и фитинги из ковкого чугуна (муфты)
- Трубы и фитинги из пластиковых материалов (заглушки, переходные муфты)
- Трубы и фитинги из стали

В настоящее время библиотечные элементы доступны только на русском языке.

Надо было слышать тот вопль восторга под конец рабочего дня который я издал...

[VitalyF]

cdholder

Задача в целом решена.

Поделись с товарищами! ))

[avodo]

Да, действительно!!! Желательно со скринами, примерами формул, а если еще и с подробным описанием - так вообще будут большие спасибы!

[cdholder]

Так я ведь 2 страницами ранее форму выложил))) Ко всем трубам/фиттингам/ прикрепляется property set - pipes_fittings_set. Форма спецификации - pipes_fittings_general Могу еще раз залить.

Насчет формул - 4 страницы ранее разговор с Виталием был. Он сказал, что перебором массива выдавать требуемые значения - это слишком сложно и надо разбираться с классификацией. С Классификацией мы разобрались, что для труб она, как для Structural member style не работает)

Прикрепленные файлы

 test_schedules2.dwg ( 633,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47

 

[cdholder]

Чего-то я тут слегка запутался в плане программной линейки Autodesk. Autodesk Revit MEP и Autodesk Autocad MEP - это две разные вещи? И можно ли контент из одного в другое перегонять? И что вообще значит приставка Revit к программному продукту?

[pavelP2009]

2 раза ставил - оба раза сносил 2011. Лучше 2008-го нет!!! Привет всем! )))

Адрес с паками см. выше!)

Сообщение отредактировал pavelP2009 - 21.10.2010, 13:48

[дмитрий01]

Чего-то я тут слегка запутался в плане программной линейки Autodesk. Autodesk Revit MEP и Autodesk Autocad MEP - это две разные вещи? И можно ли контент из одного в другое перегонять? И что вообще значит приставка Revit к программному продукту?

Автокад - это автока! Ревит - это ревит!!! И не путать их, совсем разная идеология построения, ни тебе осей координат, ни слоев и т.д. и .т.п. Лично у меня освоение ревита только - только на начальном этапе, т.е. прочитал содержание в книги ))) поставил его на комп, тыкнул пару раз, ничего не понял и закрыл, вот бы посмотреть готовый проектик в Ревите по инженерке... Виталий у вас случайно ничего не завалялось ?

[VitalyF]

На последнем семинаре Autodesk видел демонстрашку Magicad Suite MEP 2010.5
Фины быстро сориентировались и уже 2 года адаптируют Revit в кол-ве 65 чел!
(AEC division Autodesk - 32 чел.)
Впечатление сильное!!! Они проделали огромную работу за наших местных продавцов. Огромная база, расчёты по всем разделам MEP! В том числе освещение и пожаротушение! Конверт модель в модель из AMEP в RMEP!!!
Самостоятельно такую гору не свернёшь! А купить реально ли?
Вот с этим самым Magicad я ещё рискнул бы.

PS ...вот тебе и горячие финские парни! Наши носом зашевелили...

Сообщение отредактировал VitalyF - 21.10.2010, 21:57

[pavelP2009]

"Magicad Suite MEP 2010.5" - сам магик без автокада ничто. Предполагаю и надеюсь, что они (магик) поняли свои ошибки в проектировании (в частности то, что дальше картинки их расчеты не идут). Ну и совокупились. В итоге в плюсе и доска и магик?!) Давно ждали, но только сейчас там допёхали. Правда вот что будет с теми, кто делал сам амеп?-хотя может ушли в ревит. Плохо то, что меп плаавно не перерос в ревит, потому как люди обучены железобетонно)

[cdholder]

Простите, что вклиниваюсь... Так - хозяйке на заметку. УПАСИ ВАС ГОСПОДЬ присваивать трубным PSD классификацию - пропадает возможность добавлять PSD к классифицированным объектам в принципе. Есть мнение, что это персональный баг для труб с применением классификации - для балок все пашет наотличненько.

[VitalyF]

cdholder,
что это за чудеса, конкретнее можно, что и где не получается?
С примером, если можно!

[Гость_Sergio_*]

Коллеги, мое почтение!

Хочу еще раз попросить, есть у кого примеры чертежей в МЕПе по кабельным системам.

А то никак не пойму где связь разделов - кабельные лотки и провода в программе.

Интерессно ознакомиться с вашими решениями, а то никак сдвинуться не могу

[VitalyF]

А то никак не пойму где связь разделов - кабельные лотки и провода в программе.

вы ни в одном примере не найдёте эту связь, потому как её попросту нету! Пример постараюсь выложить позже...

[VitalyF]

Обещанная демошка по проекту MEP

[VitalyF]

Как видно из ролика лоток живёт сам по себе, кабели сами по себе, между ними связи никакой нет! Хотя лоток имеет электрические контакты, но цепи не образует, возможно когда-то это реализуется. Тем более, что менеджеры Autodesk намекали на возможность подключения лотков в цепь. Поживём как говорится, увидим...

[Гость_Sergio_*]

Спасибо Виталий, а в dwg есть у Вас возможность опубликовать этот файл, хотелось бы поковырять стили объектов..

[MC2007]

"Magicad Suite MEP 2010.5" - сам магик без автокада ничто.

Интересная мысль. А как AutoCAD без Microsoft Windows?

Предполагаю и надеюсь, что они (магик) поняли свои ошибки в проектировании (в частности то, что дальше картинки их расчеты не идут)

А здесь подробнее. По расчетам в MagiCAD прошу говорить предметно, а не то что вы предполагаете или чувствуете. Жду конкретных примеров и формул. Иначе это просто треп дилетанта.

Плохо то, что меп плаавно не перерос в ревит, потому как люди обучены железобетонно)

Вы это о чем?

Сообщение отредактировал MC2007 - 2.11.2010, 13:53