ACAD MEP (ABS). С чем его едят и сьедобен ли он?, Внесите ясность, что эта программа даёт российскому "специалисту& Опции

[old patriot]

Не люблю не завершённых дел или не доведённых до нормального состояния.
Выше я предлагал Вашему вниманию MVP в базу - прямоугольную гибкую вставку. Точнее, у меня она помещена в Duct-каталог. Так что скорее её следует отнести к параметрическим фитингам. Впрочем, это не важно.
Так вот, при тестировании выводилась ошибка. Я тогда не обнаружил ошибку. Собственно, и сам конструктор содержимого показывал, что всё в порядке и ошибок нет.
Сейчас решил, всё же, разобраться, в чём дело.

Оказалось, что всё дело в последнем столбце "Description" окна "Model Parameters". Я думал, что комментарий в нём можно вносить по своему усмотрению. Оказалось, что он фактически должен повторять название величины.
После того, как я привёл этот столбец к "нормальному" виду, тест каталога DUCT перестал показывать ошибку.
Мне пришлось вручную перебивать все названия в строках <ColumnCalc desc="..." в файле "Rectangular Flexible Connector.xml" (открывать в блокноте), т.к. после изменения в конструкторе содержимого они так и не поменялись (конструктор содержимого не видел искомую ошибку и не поменял файл).
---------

Здесь, как и ранее я приложил три файла MVP. Если кто-то уже вставил ранее этот элемент в свою базу МЕП, то надо просто файл "Rectangular Flexible Connector.xml" вставить вручную в базу взамен имеющегося. После этого проведите регененрацию и тестирование каталога. Тест должен показать отсутствие ошибок.

Сообщение отредактировал old patriot - 6.2.2009, 18:20

Прикрепленные файлы

 Rectangular_Flexible_Connector.JPG ( 4,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
 Model_Parameters.JPG ( 54,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35
 Rectangular_Flexible_Connector.rar ( 111,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

 

[old patriot]

Не люблю не завершённых дел или не доведённых до нормального состояния.
Выше я предлагал Вашему вниманию MVP в базу - прямоугольную гибкую вставку. Точнее, у меня она помещена в Duct-каталог. Так что скорее её следует отнести к параметрическим фитингам. Впрочем, это не важно.
Так вот, при тестировании выводилась ошибка. Я тогда не обнаружил ошибку. Собственно, и сам конструктор содержимого показывал, что всё в порядке и ошибок нет.
Сейчас решил, всё же, разобраться, в чём дело.

Оказалось, что всё дело в последнем столбце "Description" окна "Model Parameters". Я думал, что комментарий в нём можно вносить по своему усмотрению. Оказалось, что он фактически должен повторять название величины.
После того, как я привёл этот столбец к "нормальному" виду, тест каталога DUCT перестал показывать ошибку.
Мне пришлось вручную перебивать все названия в строках <ColumnCalc desc="..." в файле "Rectangular Flexible Connector.xml" (открывать в блокноте), т.к. после изменения в конструкторе содержимого они так и не поменялись (конструктор содержимого не видел искомую ошибку и не поменял файл).
---------

Здесь, как и ранее я приложил три файла MVP. Если кто-то уже вставил ранее этот элемент в свою базу МЕП, то надо просто файл "Rectangular Flexible Connector.xml" вставить вручную в базу взамен имеющегося. После этого проведите регененрацию и тестирование каталога. Тест должен показать отсутствие ошибок.

Сообщение отредактировал old patriot - 6.2.2009, 18:20

Прикрепленные файлы

 Rectangular_Flexible_Connector.JPG ( 4,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
 Model_Parameters.JPG ( 54,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35
 Rectangular_Flexible_Connector.rar ( 111,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

 

[old patriot]

Извините, но ещё раз внёс изменения в xml-файл параметрического фитинга гибкой прямоугольной вставки.

Дело в том, что после приведения "в соответствие" описания величин это самое описание перестало нести смысловую нагрузку, точнее - она не способствует пониманию назначения параметра. А это не есть хорошо.
Формальности надо соблюсти, но и смысловая нагрузка должна быть разумной.
Поэтому я ввел дополнительные переменные величины, которые уже имеют вполне осмысленные пояснения (см. рис.).
Кроме того, я подумал, что нехорошо, что не видно тип соединения (фланцевое),.. да, и пожалуй, не стоит ограничиваться только одним типом, и ввел ещё три типа соединения, и сделал этот пункт видимым.

После этих небольших изменений мне кажется, стало существенно лучше.
Да, и в целом, элемент стал вести себя гораздо лучше. Теперь он автоматически подгоняет свои размеры под размеры воздуховода. И такое его разумное поведение радует.

Ещё раз прошу файл "Rectangular Flexible Connector.xml" вставить вручную в базу Duct (Offsets) взамен имеющегося файла. После этого проведите регененрацию и тестирование каталога. Тест должен показать отсутствие ошибок.

Dwg & bmp-файлы я не менял. В принципе, если Вы поменяете все три файла, то хуже не будет.

Прикрепленные файлы

 Add.JPG ( 50,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26
 Rectangular_Flexible_Connector.rar ( 112,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 59

 

[old patriot]

Параметрический многовидовый элемент базы МЕП - Пластинчатый шумоглушитель (по образу Тип 2 ЛотВентСервис).

Мне удалось решить неразрешимую задачу - распределить должным образом в соответствие с реальным видом пластины в общей модели шумоглушителя не зная заранее их количество в каждом конкретном случае.
Элемент позволяет задавать любые размеры сечения, длины шумоглушителя и варьировать количество пластин (кулис). Кроме того, можно менять глубину камеры при входе и на выходе шумоглушителя от нуля до 500 мм. Толщину пластин можно задавать 100 и 200 мм, и любую пользовательскую.
Элемент позволяет производить все обычные операции по модификации.
Здесь представлен каталог, урезанный до одного элемента. Из него можно скопировать в Ваш каталог элемент по стандартной процедуре.

Прикрепленные файлы

 SS.JPG ( 65,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
 MvP_Modify.JPG ( 69,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24
 MvParts_Splitter_Silencer.rar ( 181,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 49

 

[old patriot]

Имеется недостаток у изображения прямоугольных шумоглушителей: внешне они ничем не отличаются от прямого участка воздуховода.
У последнего элемента MVP базы я специально задал высоту панелей шумоглушения такой, чтобы они выходили на внешнюю плоскость граней корпуса шумоглушителя. Но они всё равно не проявились на наружной плоскости.
Чтобы придать элементу отличительную особенность, я ввёл опознавательный значок шумоглушителя на верхней и нижней его гранях. Этот вариант и предлагаю сейчас Вашему вниманию.

Прикрепленные файлы

 Splitter_Silencer_.JPG ( 83,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25
 MvParts_Splitter_Silencer.rar ( 197,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 54

 

[aspi]

В приложенном файле котельная с 4-мя навесными котлами.
Это не окончательный вариант, есть еще много недоделок но принципиальные решения выполнены.

Сильно не судите, выкладываю первый раз. Готов выслушать вопросы и критику.

 1х100.rar ( 2,87 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 129

[old patriot]

Класс! мне понравилось.

Смотрю, Вы трепетно относитесь к гидравлическому совершенству.

Не всё понятно, в частности, мне показалось, что одна часть устройства, показанного на рис., "слетела" с оси...

Прикрепленные файлы

 1.JPG ( 145 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36

 

[aspi]

Нет не слетела.
Это регулятор давления газа Actaris серии RB2000. Он действительно такой конструкции, со смещенной тарелкой..

[GuTherm]

Я тоже делал в голом каде, потом пробовал в мепе, но главная проблема так и осталась не решённой - начинка системного блока для кадовских систем.
Мож кто присоветует чего на forum.dwg.ru
В основном интересуют нерабочие сборки - штоп не запариваться лишний раз.

Кстати тут обнаружил интересную особенность: при отключении файла подкачки (система в оперативке) становится возможным создавать свои панели инструментов из файлов и ускоряется печать многостраничных файлов трёхмерки... больше 900метров оперативки не жрёт из 3 гектар в наличии, видимо при отключении подкачки кад вынужден сохранять промежуточные результаты не в оперативке, а на диск.

чёта у меня файлы не прикрепляются


придётся ссылку дать 08.2007


Сообщение отредактировал GuTherm - 13.2.2009, 20:08

[Vano]

В приложенном файле котельная с 4-мя навесными котлами.

Автор вопрос Вам - а Вы видели на форуме работы Супермакса?
Логин кажется SuperMaks

[aspi]

Автор вопрос Вам - а Вы видели на форуме работы Супермакса?
Логин кажется SuperMaks

Видел. И что?

[Vano]

Видел. И что?

А не подскажите-
его работы были выполнены в голов автокаде?
и почему именно MEP выбрали для проектирования котельных?
Магик проще в освоении.

[old patriot]

Магик проще в освоении.

Спорный вопрос. Пока не было руководства на русском языке (ещё тогда, кто осваивал ABS) - может быть...

Да, и то, когда я взялся MagiCAD, он мне не показался доступным в освоении...

Другое дело - сопровождение расчётами и обширность баз - это ДА. В этом плане вопрос был задан вполне закономерно.
Фактически МЕП имеет узкую направленность - для проектирования вентиляции.
Остальные направления в нём развиты гораздо хуже, а некоторые - чисто условно, "для галочки". Типа, как у нас принято сдавать проекты в большинстве организаций: сдали, отчитались, забыли.
А то, что по сданному проекту не возможно смонтировать реальный объект, без 3-х этажного сопровождения в адрес проектировщиков - это уже дело второе...

Сообщение отредактировал old patriot - 15.2.2009, 17:11

[VitalyF]

...
Остальные направления в нём развиты гораздо хуже, а некоторые - чисто условно, "для галочки"...

С чего это такое заключение? Позвольте не согласиться!
Электрику МЕР юзаю с первых версий, ещё до того как он ABS стал именоваться.
Впервые с ним познакомился когда он ещё Softdesk принадлежал.
За это время проекты и заказчики всякие были, от коттеджей до кампусных сетей по 40 с лишним районов.
Главное, что все модули в одном флаконе, не то, что некоторые (не будем пальцем тыкать) где на электрику один пакет, на освещение другой, на схематику третий покупать надо, а по ГОСТ оформить ещё будь любезен отслюнявить и они не совместимы между собой, я уж не говорю про архитектуру и рендер...

[aspi]

А не подскажите-
его работы были выполнены в голов автокаде?
и почему именно MEP выбрали для проектирования котельных?
Магик проще в освоении.

Работы Супермакса видел и говорю что "круто", думаю он делал в голом акаде, что еще больше вызывает уважение.

Очень долго созревал для работы в 3Д. Во первых потому, что в предыдущем коллективе все работали в голом акаде и в плоскости, во вторых потому что я не мог сильно что-то менять.
Пробовал Плант4Д - совершенно другой масштаб проектов да и назначение.
Пробовал Магик - так и не получилось разобраться до конца. Магик надстройка к автокаду, а МЕР таже надстройка но от автора автокада, вот поэтому решил разбиратся уже с МЕРом.
Сейчас совсем не жалею.. Хотя есть пару моментов еще не освоенных до конца.
Мне МЕР оказался проще.

[unix]

Уважаемые специалисты. С недавнего времени стал осваивать МЕР. Сталкнулся со следующей проблеммой. При попытке производить какие-либо действия с редактором каталогов, программа выдает ошибку о том, что у меня нет прав доступа "unable write to file, check write permissions". Комп. подключен к локальной сетке. На компе я единственный пользователь с правами администратора. Возможно кто-то сталкивался уже с такой проблеммой?!

[aspi]

Первое что приходит в голову это "Vista".
Если у тебя виста, то настрой запуск редактора каталога от имени администратора несмотря на то, что у тебя уже есть эти права..
В любом случае это проблема не автокада а проблема с правами доступа...

Сообщение отредактировал aspi - 20.2.2009, 16:23

[GuTherm]

Первое что приходит в голову это "Vista"...

На ХР таж фихня. Причём только в 2009-ом, а в 2008-ом всё как положено.

[unix]

Да, забыл добавить. Фокусы происходят с 2009 МЕРом. На работе XP, дома Vista....таже фигня. Специально пришел домой проверил. И еще, для сохранности решил записать на флэшку каталог MvParts...сразу не посмотрел, но оказалось что переписались толко те элементы, которые я сам туда вносил. Базовые так и остались нетронутыми. Глюк?! Кажется, что это относится всё к тому же "write permissions".

[old patriot]

Вот здесь american guys сетуют на такую же проблему и просят у кого-нибудь её решение.
Product Manager компании Autodesk пробовал вникнуть в проблему, и каким-нибудь образом решить её. Похоже, он до сих пор её не решил.
От операционной системы наличие данной ошибки не зависит.
Один товарищ (mike.gustus@gma... ) не поленился, и перепробовал четыре OS:

Ok, still no luck.

I have tried it on the following systems;

Windows Vista 64 w/MEP 2009 64
Windows Vista 32 w/MEP 2009 32
An old install of XP w/MEP 2009 32
A fresh install of XP w/MEP 2009 32

но результат всегда был одинаков.

Попробуйте воспользоваться советом участника CADMunkee (последнее сообщение в данной теме) и запустить редактирование каталога МЕП 2009 через редактор каталога от предыдущей версии МЕП 2008.

Рекомендую также воспользоваться поиском на форуме Autodesk, чтобы найти решение подобной проблемы.

[GuTherm]

...От операционной системы наличие данной ошибки не зависит...

Эт я сразу понял когда менял права доступа к папакам и файлам мепа. Всё что на компе было идентифицировано мною как часть мепа получило права полного доступа и пофигу, всё осталось на местах.

[unix]

При попытке производить какие-либо действия с редактором каталогов, программа выдает ошибку о том, что у меня нет прав доступа "unable write to file, check write permissions".

После установки SP2, проблемма решилась. Об этом также можно прочитать в readme file.

SP2

[old patriot]

Она не решена до конца. Иногда подобное сообщение появляется при работе в конструкторе содержимого (Content Builder), при сохранении информации. После перезапуска программы ошибка устраняется.
Либо бывает, сообщение появляется при запуске Редактора каталога, при тестировании ошибок. Решается либо тестированием непосредственно из программы, либо если оно уже изначально производилось из программы, то опять же после перезапуска программы ошибка устраняется.

[VitalyF]

>old patriot
>unix

Из всех инсталлированных файлов Autocad MEP к себе на сайт "ходят" отмечаться
Acad.exe и AecCB.exe (каталог эдитор) на предмет легального использования, это должно наводить на соответствующие мысли...

[aspi]

Срочно прошу помощи..

Уже второй раз за 2-е неделю с МЕРа слетают все менюшки, панельки и т.д
Закрывается МЕР обычно без глюков, а запускается "девствено" чистый без меню и панелек.
Крайне неприятно..
Профиль автокад и архитектура все ОК.

Кто знает как полечить?

[unix]

>old patriot

У вас все подключения к воздухораспределителям сделаны фланцевые. Есть возможность поменять способ подключения через каталог оборудования?

[old patriot]

Это не у меня... Это через ж... сделала одна известная фирма. Я теперь только плююсь в её адрес, и в адрес тех умников, которые такое подсоединение приняли, и потихоньку переделываю кое-что сам.

Есть возможность поменять способ подключения через каталог оборудования

Как сказать... Они там всё запаролили. Т.е. просто "в лоб" поменять не получится. Пароль не известен. Я делаю несколько по-другому. Я изымаю из базового dwg-файла MvP блоки типоразмеров, привожу их в порядок, устраняю ошибки, переименовываю, и потом на основе их как бы создаю MvP заново. Ну, и присоединение уже задаю адекватное реальности, как это принято в жизни.

Откровенно говоря, у меня большого желания нет переделывать всю эту "кашу". Блоки сделаны не из Solid, а линейчатыми плоскостями. Много ошибок, сделано «без души»…
В результате, когда в дальнейшем делаешь проекции и разрезы готовой модели, эти элементы в чертеже представляются набором множества отрезков, которые плотно уложены рядом или пересекаются. На чертеже с масштабом 1:50 и тем более 1:100 эти отрезки сливаются в одно большое пятно, кляксу. И ладно бы, эти отрезки имели бы толщину порядка 0,09... 0,18, а то ведь после генерации разреза и экспорта в классический Автокад, все линии имеют одно толщину - Default. И если у тебя, скажем, в чертеже по умолчанию стоит толщина линий 0,3...0,35, то получается одна большая "головная боль". Сделать толщину по-умолчанию 0,05-0,09 ты не можешь, т.к. разводка будет блеклая и будет плохо читаться, а если сделать эту толщину 0,3-0,4 мм, тогда у мелких деталей и близко лежащих линий всё сливается в сплошное мессиво... Короче, и так плохо, и по другому - ещё хуже...

И вот сидишь, как проклятый, и целый день, а то и два дня мучаешься с одним планом, перезадаёшь вручную другую толщину линий отдельным группам отрезков, что-то перерисовываешь... И разве это нормально?! Тупой, непродуктивный труд... Рабы так работали, а потом от отчаяния ломали инструменты и оснастку…
------------

Когда базовые блоки сделаны из solids, на итоговом чертеже практически нет наборов близь лежащих групп прямых отрезков.
К тому же, можно заранее несколько облегчить себе жизнь, если в блоке MvP мелким деталям задать вес их линий не ByBlock или ByLayer, как рекомендует пособие, а вполне конкретную толщину 0,09; 0,13 или 0,15. Тогда они с тем же весом перейдут в виде отрезков на итоговый разрез или на проекцию, вид. И уже не потребуется на них тратить своё время...
-----------

Кстати, линейчатыми плоскостями сделаны блоки в 3D-базе вентоборудования Trox.
База в целом не плохая… Известный товарищ Vnik (Окулов Владимир, некогда активный участник форумов АВОК, aircon, bioair, и консультант по внедрению MagiCAD) принял активное участие в её создании.
Но вот то, что элементы сделаны линейчатыми поверхностями, сводит ценность этой базы не нет. Работать с ней крайне неудобно.
Смотрю, сейчас уже на сайте TROX нет возможности скачать эту базу оборудования. Видно, они сами поняли, что опыт был неудачный.
Последнюю версию v.1.4 3D-базы вентоборудования Trox я скачал год назад. Если кому-то интересно, я прикладываю её здесь. Она небольшого объёма. После установки она занимает в Program Files всего 13,5 Мб.
В принципе, когда под рукой нет ничего другого, можно воспользоваться элементом из этой базы… Но, повторюсь, что потом на готовом чертеже этот элемент принесёт определённые проблемы оформительского характера.

Сообщение отредактировал old patriot - 25.2.2009, 0:43

Прикрепленные файлы

 Troxcadbase_v.1.4.zip ( 5,07 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 42

 

[old patriot]

Ан нет... Ошибся я.
Можно скачать на сайте TROX свежую 3D-базу вентоборудования TROX v. 1.5.

Надо будет посмотреть, что у них там новенького, и что поменялось...

Хотя, сомневаюсь, что в целом у них поменялся подход к построению блоков элементов. А значит, она по-прежнему неудобна в работе.

[old patriot]

Срочно прошу помощи..

Уже второй раз за 2-е неделю с МЕРа слетают все менюшки, панельки и т.д
Закрывается МЕР обычно без глюков, а запускается "девствено" чистый без меню и панелек.
Крайне неприятно..
Профиль автокад и архитектура все ОК.

Кто знает как полечить?

Зайдите на форум МЕП на сайте Autodesk. Там наверняка найдёте решение проблемы. Воспользуйтесь там поиском.
Только придётся повозиться с переводом на русский язык. Честно говоря, утомительное занятие (особенно, когда английский никогда не изучал)...

[unix]

Да. база интересная. Еще бы научиться делать из них грамотные MvP блоки. Цены бы ей не было.

[vovan08]

Я вот не пойму: рисую воздуховод, проходит через стены, над дверями, и в чертеже все эти пересечения видны, как сделать так чтоб под воздуховодом ничего не видно было?ни дверей, ни стен, ни окон....