|
  |
Подача воздуха в поквартирном теплоснабжении, приток воздуха (воздуховоды) для горения |
|
|
|
5.6.2013, 7:29
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265

|
Здравствуйте!
Можете дать разъяснения по п.6.5.4 актуализированного СП 60.13330.2012
Подачу наружного воздуха, необходимого для горения, следует предусматривать: для индивидуального теплогенератора с закрытой камерой сгорания - отдельным воздуховодом снаружи здания.
Если проектируется 5-этажный жилой дом с поквартирным теплоснабжением - установка котлов с закрытой камерой сгорания, значит согласно п.6.5.4 для каждого котла необходимо предусматривать отдельный воздуховод для притока воздуха на горение.
Получается по новому СП коллективные дымовые каналы можно предусматривать, а коллективные воздуховоды нет?
|
|
|
|
|
5.6.2013, 7:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 532
Регистрация: 15.2.2005
Из: Москва
Пользователь №: 460

|
Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 8:29)  - отдельным воздуховодом снаружи здания. Получается по новому СП коллективные дымовые каналы можно предусматривать, а коллективные воздуховоды нет? Может Вы чего-то не поняли? Например, "воздуховодом снаружи здания" это не одно и тоже, что и "воздуховодом по наружной стене здания". Может я чего не понял? А как Вы себе представляете коллективную дырку на фасад???
|
|
|
|
|
5.6.2013, 7:49
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265

|
Имеется ввиду коллективный канал-воздуховод в стене (на которую вешается котел).
То есть в стене оставляем каналы для дымоудаления (коллективный канал) и отверстия - каналы для приточки в котел.
Нужно ли на каждый котел предусматривать отдельный канал для притока воздуха или можно коллективный воздуховод?
|
|
|
|
|
5.6.2013, 7:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 532
Регистрация: 15.2.2005
Из: Москва
Пользователь №: 460

|
Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 8:49)  Имеется ввиду коллективный канал-воздуховод в стене (на которую вешается котел). Нужно ли на каждый котел предусматривать отдельный канал для притока воздуха или можно коллективный воздуховод? А зачем он там? Да еще в стене? А потом бороться с конденсатом? Чем Вас дырка на улицу не устраивает?
|
|
|
|
|
5.6.2013, 7:57
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265

|
то есть забор воздуха через стену?
а если в стене, то борьба с конденсатом - т.е. будет образовываться большое его кооличество?
|
|
|
|
|
5.6.2013, 7:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 532
Регистрация: 15.2.2005
Из: Москва
Пользователь №: 460

|
Именно так. Внутри воздуховода - нет, а снаружи запросто.
|
|
|
|
|
5.6.2013, 8:14
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265

|
А все-таки... Если делать канал в стене, то получается коллективный воздуховод по новому СП нельзя предусматривать???
|
|
|
|
|
5.6.2013, 9:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382

|
Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 8:14)  А все-таки... Если делать канал в стене, то получается коллективный воздуховод по новому СП нельзя предусматривать??? по СП канал в стене нельзя. воздухозабор непосредственно по наименьшему расстоянию снаружи здания
|
|
|
|
|
5.6.2013, 9:14
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265

|
Цитата(timofeyprof @ 5.6.2013, 9:09)  по СП канал в стене нельзя. воздухозабор непосредственно по наименьшему расстоянию снаружи здания а в каком пункте это прописано можете подсказать?
|
|
|
|
|
5.6.2013, 9:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382

|
это же в вашем посте 1. СП не предусматривает альтеранативных вариантов подачи воздуха. смысл требования: - уменьшить аэродинамичнские потери - избежать влияние конденсата на внутрение поверхности канала стене (часто общей несущей) - создать независимые условия для подачи воздуха к котлам (исключить влияние работы котлов друг на друга) - минимизировать ошибки проектировщиков, не заглядывющих в паспорта котелов и присоединяющих по 10 котлов к одному коллективному воздуховоду (против рекомендованных заводом-изготовителем). Хорошо, что СП еще не вошло в перечень документов, обязательных к применению для соблюдения требований техрегламентов , да еще действует СП 41-108-2004, который все позволяет...
|
|
|
|
|
5.6.2013, 9:39
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265

|
Цитата(timofeyprof @ 5.6.2013, 9:32)  Хорошо, что СП еще не вошло в перечень документов, обязательных к применению для соблюдения требований техрегламентов , да еще действует СП 41-108-2004, который все позволяет... этот СП уже вошел в обязательный перечень, насколько я поняла. Только утвердили ли не знаю
|
|
|
|
|
5.6.2013, 9:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382

|
Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 9:39)  этот СП уже вошел в обязательный перечень, насколько я поняла. Только утвердили ли не знаю вот когда утвердят и опубликуют, имеет смысл руководоствоваться этим СП. мало ли какие изменения еще в нем будут, когда он станет обязательным
|
|
|
|
|
5.6.2013, 10:20
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265

|
Цитата(timofeyprof @ 5.6.2013, 9:41)  вот когда утвердят и опубликуют, имеет смысл руководоствоваться этим СП. мало ли какие изменения еще в нем будут, когда он станет обязательным То есть, если актуализированный СП утвержденный, но перечень стандартов 2013г еще не утвержден, то его можно игнорировать пока что ли??
|
|
|
|
|
5.6.2013, 10:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382

|
Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 10:20)  То есть, если актуализированный СП утвержденный, но перечень стандартов 2013г еще не утвержден, то его можно игнорировать пока что ли?? есть много нормативных документов, действующий в настоящее время, требования которых местами противоречат друг другу. Поэтому обязательно пользоваться теми нормами, что вошли в обязательный перечень. И на свое усмотрение применять требования необязательных нормативных документов. СНиП 41-02-2003 обязателен до сих пор. Там нет требования об отдельных воздуховодах. А СП 41-108-2004 и СП 60.13330.2012 можно применять на добровольных началах. Из них 2 предпочту выбрать тот, который на мой взгял более рациональный для определенного объекта. Или вообще проигнориую оба СП (правда в экспертизе придется все равно отстаивать свою точку зрения).
|
|
|
|
|
5.6.2013, 10:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 492
Регистрация: 12.9.2010
Пользователь №: 71771

|
Мне представляется, что в тексте "отдельным воздуховодом снаружи здания" авторы имели в виду нечто вроде "с наружи". Что по их мнению означает "с улицы". Общий приточный воздуховод в стене выглядит сомнительно. Конденсации в нем, конечно, не будет, но стену проморозит. Снаружи будет не только конденсация. Надо делать приличную теплоизоляцию. Да и сопротивление такого общего приточного воздуховода будет большим, разным для разных квартир/котлов... Общий приточный воздуховод "на наружной стене" тоже выглядит странно. Врядли авторы СП имели это в виду. Скорее всего это лингвистическая погрешность. А в виду имелось нечто типа приточного клапана КИВ с воздуховодом до камеры сгорания.
Сообщение отредактировал Cryos - 5.6.2013, 10:43
|
|
|
|
|
5.6.2013, 10:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382

|
Цитата(Cryos @ 5.6.2013, 10:40)  Мне представляется, что в тексте "отдельным воздуховодом снаружи здания" авторы имели в виду нечто вроде "с наружи". Что по их мнению означает "с улицы". Общий приточный воздуховод в стене выглядит сомнительно. Конденсации в нем, конечно, не будет, но стену проморозит. Снаружи будет не только конденсация. Надо делать приличную теплоизоляцию. Да и сопротивление такого общего приточного воздуховода будет большим, разным для разных квартир/котлов... Общий приточный воздуховод "на наружной стене" тоже выглядит странно. Врядли авторы СП имели это в виду. Скорее всего это лингвистическая погрешность. А в виду имелось нечто типа приточного клапана КИВ. 2 варианта воздухозабора: снаружи (с улицы) и из помещения здания. Встроенный в стену коллективный воздуховод - нормальное проектное решение для малоэтажных зданий при соблюдении необходимых мероприятий (утепление воздуховода), устройство слива конденсата.
|
|
|
|
|
6.6.2013, 8:34
|
Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265

|
Спасибоо вам !!! )
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|