Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Подача воздуха в поквартирном теплоснабжении, приток воздуха (воздуховоды) для горения
zararahi
сообщение 5.6.2013, 7:29
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265



Здравствуйте!

Можете дать разъяснения по п.6.5.4 актуализированного СП 60.13330.2012

Подачу наружного воздуха, необходимого для горения, следует предусматривать:
для индивидуального теплогенератора с закрытой камерой сгорания - отдельным воздуховодом снаружи здания.

Если проектируется 5-этажный жилой дом с поквартирным теплоснабжением - установка котлов с закрытой камерой сгорания,
значит согласно п.6.5.4 для каждого котла необходимо предусматривать отдельный воздуховод для притока воздуха на горение.

Получается по новому СП коллективные дымовые каналы можно предусматривать, а коллективные воздуховоды нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trubo4ist
сообщение 5.6.2013, 7:42
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 532
Регистрация: 15.2.2005
Из: Москва
Пользователь №: 460



Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 8:29) *
- отдельным воздуховодом снаружи здания.
Получается по новому СП коллективные дымовые каналы можно предусматривать, а коллективные воздуховоды нет?

Может Вы чего-то не поняли?
Например, "воздуховодом снаружи здания" это не одно и тоже, что и "воздуховодом по наружной стене здания".
Может я чего не понял?
А как Вы себе представляете коллективную дырку на фасад??? bleh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zararahi
сообщение 5.6.2013, 7:49
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265



Имеется ввиду коллективный канал-воздуховод в стене (на которую вешается котел).

То есть в стене оставляем каналы для дымоудаления (коллективный канал) и отверстия - каналы для приточки в котел.

Нужно ли на каждый котел предусматривать отдельный канал для притока воздуха или можно коллективный воздуховод?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trubo4ist
сообщение 5.6.2013, 7:52
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 532
Регистрация: 15.2.2005
Из: Москва
Пользователь №: 460



Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 8:49) *
Имеется ввиду коллективный канал-воздуховод в стене (на которую вешается котел).
Нужно ли на каждый котел предусматривать отдельный канал для притока воздуха или можно коллективный воздуховод?

А зачем он там? Да еще в стене? А потом бороться с конденсатом?
Чем Вас дырка на улицу не устраивает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zararahi
сообщение 5.6.2013, 7:57
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265



то есть забор воздуха через стену?

а если в стене, то борьба с конденсатом - т.е. будет образовываться большое его кооличество?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trubo4ist
сообщение 5.6.2013, 7:59
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 532
Регистрация: 15.2.2005
Из: Москва
Пользователь №: 460



Именно так.
Внутри воздуховода - нет, а снаружи запросто.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zararahi
сообщение 5.6.2013, 8:14
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265



А все-таки... Если делать канал в стене, то получается коллективный воздуховод по новому СП нельзя предусматривать???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 5.6.2013, 9:09
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 8:14) *
А все-таки... Если делать канал в стене, то получается коллективный воздуховод по новому СП нельзя предусматривать???

по СП канал в стене нельзя. воздухозабор непосредственно по наименьшему расстоянию снаружи здания
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zararahi
сообщение 5.6.2013, 9:14
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265



Цитата(timofeyprof @ 5.6.2013, 9:09) *
по СП канал в стене нельзя. воздухозабор непосредственно по наименьшему расстоянию снаружи здания


а в каком пункте это прописано можете подсказать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 5.6.2013, 9:32
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



это же в вашем посте 1. СП не предусматривает альтеранативных вариантов подачи воздуха. смысл требования:
- уменьшить аэродинамичнские потери
- избежать влияние конденсата на внутрение поверхности канала стене (часто общей несущей)
- создать независимые условия для подачи воздуха к котлам (исключить влияние работы котлов друг на друга)
- минимизировать ошибки проектировщиков, не заглядывющих в паспорта котелов и присоединяющих по 10 котлов к одному коллективному воздуховоду (против рекомендованных заводом-изготовителем).
Хорошо, что СП еще не вошло в перечень документов, обязательных к применению для соблюдения требований техрегламентов , да еще действует СП 41-108-2004, который все позволяет...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zararahi
сообщение 5.6.2013, 9:39
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265



Цитата(timofeyprof @ 5.6.2013, 9:32) *
Хорошо, что СП еще не вошло в перечень документов, обязательных к применению для соблюдения требований техрегламентов , да еще действует СП 41-108-2004, который все позволяет...


этот СП уже вошел в обязательный перечень, насколько я поняла. Только утвердили ли не знаю
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 5.6.2013, 9:41
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 9:39) *
этот СП уже вошел в обязательный перечень, насколько я поняла. Только утвердили ли не знаю

вот когда утвердят и опубликуют, имеет смысл руководоствоваться этим СП. мало ли какие изменения еще в нем будут, когда он станет обязательным
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zararahi
сообщение 5.6.2013, 10:20
Сообщение #13





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265



Цитата(timofeyprof @ 5.6.2013, 9:41) *
вот когда утвердят и опубликуют, имеет смысл руководоствоваться этим СП. мало ли какие изменения еще в нем будут, когда он станет обязательным



То есть, если актуализированный СП утвержденный, но перечень стандартов 2013г еще не утвержден, то его можно игнорировать пока что ли??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 5.6.2013, 10:31
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(zararahi @ 5.6.2013, 10:20) *
То есть, если актуализированный СП утвержденный, но перечень стандартов 2013г еще не утвержден, то его можно игнорировать пока что ли??

есть много нормативных документов, действующий в настоящее время, требования которых местами противоречат друг другу. Поэтому обязательно пользоваться теми нормами, что вошли в обязательный перечень. И на свое усмотрение применять требования необязательных нормативных документов.
СНиП 41-02-2003 обязателен до сих пор. Там нет требования об отдельных воздуховодах. А СП 41-108-2004 и СП 60.13330.2012 можно применять на добровольных началах. Из них 2 предпочту выбрать тот, который на мой взгял более рациональный для определенного объекта. Или вообще проигнориую оба СП (правда в экспертизе придется все равно отстаивать свою точку зрения).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cryos
сообщение 5.6.2013, 10:40
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 492
Регистрация: 12.9.2010
Пользователь №: 71771



Мне представляется, что в тексте "отдельным воздуховодом снаружи здания" авторы имели в виду нечто вроде "с наружи". Что по их мнению означает "с улицы". Общий приточный воздуховод в стене выглядит сомнительно. Конденсации в нем, конечно, не будет, но стену проморозит. Снаружи будет не только конденсация. Надо делать приличную теплоизоляцию. Да и сопротивление такого общего приточного воздуховода будет большим, разным для разных квартир/котлов... Общий приточный воздуховод "на наружной стене" тоже выглядит странно.
Врядли авторы СП имели это в виду. Скорее всего это лингвистическая погрешность. А в виду имелось нечто типа приточного клапана КИВ с воздуховодом до камеры сгорания.

Сообщение отредактировал Cryos - 5.6.2013, 10:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 5.6.2013, 10:47
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(Cryos @ 5.6.2013, 10:40) *
Мне представляется, что в тексте "отдельным воздуховодом снаружи здания" авторы имели в виду нечто вроде "с наружи". Что по их мнению означает "с улицы". Общий приточный воздуховод в стене выглядит сомнительно. Конденсации в нем, конечно, не будет, но стену проморозит. Снаружи будет не только конденсация. Надо делать приличную теплоизоляцию. Да и сопротивление такого общего приточного воздуховода будет большим, разным для разных квартир/котлов... Общий приточный воздуховод "на наружной стене" тоже выглядит странно.
Врядли авторы СП имели это в виду. Скорее всего это лингвистическая погрешность. А в виду имелось нечто типа приточного клапана КИВ.

2 варианта воздухозабора: снаружи (с улицы) и из помещения здания. Встроенный в стену коллективный воздуховод - нормальное проектное решение для малоэтажных зданий при соблюдении необходимых мероприятий (утепление воздуховода), устройство слива конденсата.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zararahi
сообщение 6.6.2013, 8:34
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 191265



Спасибоо вам !!! )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 17.6.2025, 5:06
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных