Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Бак-дозатор: 1 или 2, Требуемое кол-во устройств дозирования
Аларик
сообщение 8.6.2013, 17:42
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



Уважаемые, кому не жалко времени, объясните: каким образом возможно реализовать одновременное выполнение п. 5.9.21 и 5.9.25 СП5, если в качестве устройства дозирования предполагается применить бак-дозатор? Один пункт говорит, что требуется 2 устройства дозирования, второй - допускается "по одному...". Один говорит, что требуется для резерва свое устройство дизирования, второй - что допускается хранить в одном сосуде... И есть ли подвох в словах п. 5.9.25 "...либо по одному..."? почему не "...либо один бак-дозатор..."
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 8.6.2013, 20:39
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Аларик @ 8.6.2013, 18:42) *
Уважаемые, кому не жалко времени, объясните: каким образом возможно реализовать одновременное выполнение п. 5.9.21 и 5.9.25 СП5, если в качестве устройства дозирования предполагается применить бак-дозатор? Один пункт говорит, что требуется 2 устройства дозирования, второй - допускается "по одному...". Один говорит, что требуется для резерва свое устройство дизирования, второй - что допускается хранить в одном сосуде... И есть ли подвох в словах п. 5.9.25 "...либо по одному..."? почему не "...либо один бак-дозатор..."

В первой редакции изменений к СП5 (есть на сайте ВНИИПО) требования об отдельном дозирующем устройстве для резерва уже нет. При применении одного мембранного бака-"дозатора" довольно сложно определить израсходование половины объёма пенообразователя, т.к конструкция исключает возможность контроля текущего объёма в ходе рабоы установи путём измерения уровня.

Сообщение отредактировал BTS - 8.6.2013, 20:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 9.6.2013, 20:17
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



Да, я уже знаком с проектом новой редакции сп5, однако остается лишь догадываться, что имели ввиду разработчики этого раздела. По сути, как ни крути, а все сводится к необходимости установки двух баков-дозаторов и ряда электрозатворов для реализации пуска резерва.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 17.6.2013, 19:49
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



а как у кого экспертиза относится сегодня к хранению ПО в одном баке-дозаторе (у нас в регионе видел согласованные проекты и монтаж с одним баком ...)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grunger
сообщение 18.6.2013, 11:55
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 12.2.2010
Пользователь №: 46482



Есть письмо ВНИИПО от Копылова с пояснениями п. 5.9.25 в изм. 1, где он однозначно говорит о том что допускается использование одного бака-дозатора
Вот это письмо - Прикрепленный файл  Document_106.jpg ( 403,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 121
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 18.6.2013, 21:43
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



ув. Grunger, да Вы просто волшебник! Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 19.6.2013, 10:29
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Grunger
Полезное письмо, спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grunger
сообщение 21.6.2013, 13:42
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 12.2.2010
Пользователь №: 46482



всегда пожалуста smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 29.6.2013, 18:45
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



Уважаемые, может кто подскажет, не могу найти какая должна быть концентрация пенообразователя AFFF для создания смачивателя. Возможна ли такая схема: применение 6% пенообразователя при 1%-м смесителе?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 30.6.2013, 0:11
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



В рекомендациях ВНИИПО по применению пенообразователей для тушения пожаров (2007) в приложении "А" приведены концентрации использования отечественных пенообразователей в качестве смачивателя. При этом для некоторых синтетических пенообразователей целевого назначения концентрация для использования в качестве смачивателя не приведена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 30.6.2013, 5:49
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



Таки я о чем и говорю! Информации в нормативных документах ноль, в технической- тоже по всей видимости. А делать надо... 2% раствор пенообразователя общего назначения получают из списанного концентрата, я так понимаю, при помощи 2% смесителя... Вот и пришла мысль, возможно ли в качестве смачивателя вытягивать 6% (3%) пенообразователь AFFF через 1% смеситель... или тоже брать 2%-ый смеситель...(что-то не хочется увеличивать при этом объем бака с концентратом). Прошу помощи...вопрос "горит"...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 30.6.2013, 11:35
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Речь прежде всего о том, может ли вообще пенообразователь AFFF конкретной марки использоваться в качестве смачивателя. Не исключено, что не может. Если в рекомендациях эта марка не упоминается, нужно уточнять или во ВНИИПО, или у производителя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 30.6.2013, 19:39
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



ув. BTS, не в бровь, а в глаз! с возможностью применения AFFF в качестве смачивателя... стал еще больше нервничать... на сайтах производителей в основном допускают такое его применение, да и ВНИИПО не может ошибиться, согласовывая "смачиватель на основе пенообразователя AFFF"... однако сертификаты соответствия упрямо умалчивают про это... поиски продолжаю...

Сообщение отредактировал Аларик - 30.6.2013, 19:39
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 8:56
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных