Обеспечить равные расходы воды у трёх одинаковых котлов., Интересно было найти оптимальное место врезки Опции

[tiptop]

Здравствуйте!

В котельных часто можно видеть, что для выравнивания расходов воды через котлы используется петля Тихельмана:

 3_kotla___poputnaya.png ( 440 байт ) Кол-во скачиваний: 13


Однако известно, что при этом в средней ветви (ветвях) расход воды будет ниже чем в крайних.
На этом форуме я уже приводил результаты расчёта расходов воды через три отопительных прибора попутной системы отопления. Пример довольно выразительный - расход воды через средний прибор в 3 раза меньше чем через крайние: Балансировка гидравлического контура

У жаротрубных котлов гидравлическое сопротивление обычно несущественное, значит способ их объединения может так же сильно сказываться на распределении расходов воды.
На своём сайте я уже давно предлагал выставлять расход воды через котёл путём прикрывания ручного дискового поворотного затвора.

Но сейчас почему-то вспомнил о "попутке" и решил посчитать, в каком месте нужно сделать врезку магистрали в коллектор для того, чтобы хотя бы "на бумаге" получить просто равные расходы у трёх котлов. Сразу скажу, что учитывал только потери напора по длине.

Оказалось, что эту врезку нужно намного "передвинуть" от трубопровода крайнего котла к трубопроводу среднего котла:

 3_kotla___balans.png ( 1015 байт ) Кол-во скачиваний: 5


Жду комментариев...

Сообщение отредактировал tiptop - 21.7.2013, 17:34

[tiptop]

Здравствуйте!

В котельных часто можно видеть, что для выравнивания расходов воды через котлы используется петля Тихельмана:

 3_kotla___poputnaya.png ( 440 байт ) Кол-во скачиваний: 13


Однако известно, что при этом в средней ветви (ветвях) расход воды будет ниже чем в крайних.
На этом форуме я уже приводил результаты расчёта расходов воды через три отопительных прибора попутной системы отопления. Пример довольно выразительный - расход воды через средний прибор в 3 раза меньше чем через крайние: Балансировка гидравлического контура

У жаротрубных котлов гидравлическое сопротивление обычно несущественное, значит способ их объединения может так же сильно сказываться на распределении расходов воды.
На своём сайте я уже давно предлагал выставлять расход воды через котёл путём прикрывания ручного дискового поворотного затвора.

Но сейчас почему-то вспомнил о "попутке" и решил посчитать, в каком месте нужно сделать врезку магистрали в коллектор для того, чтобы хотя бы "на бумаге" получить просто равные расходы у трёх котлов. Сразу скажу, что учитывал только потери напора по длине.

Оказалось, что эту врезку нужно намного "передвинуть" от трубопровода крайнего котла к трубопроводу среднего котла:

 3_kotla___balans.png ( 1015 байт ) Кол-во скачиваний: 5


Жду комментариев...

Сообщение отредактировал tiptop - 21.7.2013, 17:34

[Ernestas]

Сразу скажу, что учитывал только потери напора по длине.

Вот здесь то вы и прокололись. Неравенство расходов в большей степени из-за разности коэффициентов местных сопротивлений.
И если их не учитывать, то это просто умозрительная "жевачка" для ума не имеющая прикладного значения.
Петля Тихельмана корректна для двух приборов(котлов) для трех и более появляются разности в гидравлическом сопротивлении.
Решение мне видится в изменении одного узла врезки так, что его КМС стал равным КМС колена

 3_kotla___poputnaya_01.png ( 4,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

[tiptop]

Вот здесь то вы и прокололись. Неравенство расходов в большей степени из-за разности коэффициентов местных сопротивлений.

Не должен бы сильно проколоться.
Думаю, что если ещё учитывать кмс тройника, то просто соотношение длин участков должно стать не "0,4_0,6", а, например, "0,2_0,8"...

Решение мне видится в изменении одного узла врезки

Да, можно пойти путём повышения коэффициента затекания. Если читать про системы отопления, то можно встретить множество подобных вариантов.