|
  |
Вопрос по Постановлению 87 |
|
|
|
19.8.2013, 16:21
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 22.11.2011
Пользователь №: 130276

|
Уважаемые форумчане, В требованиях к подразделу "Технологические решения" под пунктом "а" сказано: привести данные о трудоемкости изготовления продукции.
В связи с этим вопрос: что подразумевается под этими данными? Есть какие конкретные требования. рекомендации, нормативные документы или пример текстовой части? Спасибо за внимание.
|
|
|
|
|
20.8.2013, 0:28
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9770
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
наибольший интерес тут представляет задействованное оборудование. Если ваши технологи не лаптем щи хлебают, то они вам все эти данные с удовольствием предоставят. зная длительность работы оборудования, вы сможете рассчитать потребность оборудования в энергоресурсах и материалах, а уже из этих потребностей подбирать параметры подключений. это обычный технологический расчет, никаких особенных изысков...
|
|
|
|
|
20.8.2013, 8:20
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 22.11.2011
Пользователь №: 130276

|
По-моему, Вы немного не о том говорите. То, о чем Вы пишите, относится к пункту "б" - Обоснование потребности в основных видах ресурсов для технологических нужд. А трудоемкость продукции продукции должна показывать что-то типа затрат человек-часов на единицу выпускаемой продукции, но точного понимания у меня нет - поэтому сюда и обратился.
|
|
|
|
|
20.8.2013, 12:15
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9770
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
О том)) Вы когда программу пишете, то по-любому сначала определяете, кто, что и сколько работать будет в технологическом процессе (опускаем в какой последовательности пока). А уже из времени на работу каждого участника техпроцесса, составляете потребность в основных видах ресурсов. Потому что там посчитается уже трата ресурсов на собственно работу оборудования, но ведь там еще может быть период запуска-останова, период работы на холостом ходу, поправка на брак продукции... Это все добавляется к посчитанному чистому расходу, но чистый расход ресурсов всё равно считать нужно. А без трудозатрат как его посчитать можно?
|
|
|
|
|
20.8.2013, 13:43
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 22.11.2011
Пользователь №: 130276

|
Что-то я не улавливаю смысл написанного.. Не могли бы Вы выложить конкретный лист (листы) текстовой части подраздела ТХ из реального проекта, в котором говориться об этом.
|
|
|
|
|
20.8.2013, 16:50
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9770
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
не, нету у меня такого. Я не проектировщик, я просто технолог... Если вы не улавливаете смысл написанного, значит вы не тот технолог, а скорее всего и вообще не технолог. Потому что нормальный технолог всё это усваивает на 4 курсе профильного вуза как "Отче наш.."
Сообщение отредактировал timmy - 20.8.2013, 16:52
|
|
|
|
|
17.9.2013, 15:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 25.6.2013
Пользователь №: 197070

|
Timmy, я с вами не совсем согласен. у нас в институте не читали таких курсов, но все пришло с опытом... А вот что касаемо пункта "а" из раздела "технологические решения", то Вы правы на все 100 процентов. Это действительно трудозатраты и измеряются в человек-часов/ед продукции. но их никто как правило не делает.
Idea, вам в технологической части надо расчисать количество людей, задействованных в производстве, в том числе сделать разбивку по соотношению кол-ва мужчин/женщин и к какой категории относятся выполнение их работ.
|
|
|
|
|
17.9.2013, 16:58
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9770
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
Ну правильно, потому что большая часть проектов сейчас направлена на модернизацию или еще какое-то обновление устаревших технологических решений. Как правило внедрение этих решений не приводит к увеличению нагрузки на персонал, а напротив - снижает эту нагрузку. Поэтому там смотрят на другие показатели - габариты, производительность, затраты на содержание... Но мы же не европейцы, чтоб людей не считать, да?
|
|
|
|
|
17.9.2013, 20:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475

|
Цитата но их никто как правило не делает. Квалифицированные технологи делают обязательно. Это у них один из основных показателей - потому и в самом начале раздела постановлением прописан. И не просто рассчитывают трудоемкость, но и сравнивают с "лучшими отечественными и зарубежными аналогами". Цитата Как правило внедрение этих решений не приводит к увеличению нагрузки на персонал, а напротив - снижает эту нагрузку Может быть и так. Но в конретном объекте это надо доказать. И не столь важна нагрузка на персонал, сколь именно трудоемкость изделий. Если по проекту, допустим, трудоемкость "гайки или балалайки" такая-то, а у других предприятий меньше, то снижение нагрузки на персонал только ухудшает показатели.
|
|
|
|
|
17.9.2013, 21:48
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9770
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
да ни в жисть! Во-первых еще надо поискать, что сравниваемые аналоги реально лучшие и точно отечественные, а во-вторых если эта самая "гайка" или "балалайка" на выходе с производства будет стоить дешевле покупного аналога, то заку пофиг будет на трудоемкость. Я вот допустим бодаюсь со своим главным конструктором, чтоб он в специи ставил не то, что лучше подходит, а то что дешевле сделать или купить поблизости. Потому что один мой выезд в столицу стоит 2-3 тыр, а выезд на ближайшую металлобазу стоит 0,5 тыр. Ясен пень, что в столицу за мелочевкой ехать неинтересно, а вот у него свербит иногда.
|
|
|
|
|
18.9.2013, 5:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475

|
Цитата да ни в жисть! Во-первых еще надо поискать, что сравниваемые аналоги реально лучшие и точно отечественные, а во-вторых если эта самая "гайка" или "балалайка" на выходе с производства будет стоить дешевле покупного аналога, то заку пофиг будет на трудоемкость. В проектной документации всё должно быть обосновано и подтверждено. Для этого и предусмотрены подразделы от а) до п(2). Заявления типа "ни в жисть" или "зуб даю" там не проходят. Если где-то, по местным условиям, дешевле набрать 1000 рабов, вместо покупки дорогого механизма, то это не означает, что на каждом производстве и в каждом месте это так.
|
|
|
|
|
18.9.2013, 8:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 25.6.2013
Пользователь №: 197070

|
Квалифицированные технологи делают обязательно. Это у них один из основных показателей - потому и в самом начале раздела постановлением прописан. И не просто рассчитывают трудоемкость, но и сравнивают с "лучшими отечественными и зарубежными аналогами".
Татьяна Удальцова и подскажите, пожалуйста, каким образом это осуществляется? В частности сравнение очень интересует....
|
|
|
|
|
18.9.2013, 11:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475

|
Цитата Татьяна Удальцова и подскажите, пожалуйста, каким образом это осуществляется? В частности сравнение очень интересует.... В табличной форме в тексте записки. Приводят столбцы "по проекту" и "по аналогам". Обычно берут пару аналогов. Здесь самое интересное, где брать показатели аналогов. Обычно специалисты-технологи заказчика прекрасно их знают, в том числе у конкурентов. От проектной технологии многое зависит, поэтому она обсуждается во время работы. Более того, заказчик даже выдает "технологические процессы", т.е. описание того, как и что делается. Одно и то же действие можно выполнить разными способами. Если утрированно, то дерево можно срубить топором, спилить ручной пилой, спилить бензопилой. Технологические показатели будут разные. В каждой технологии множество своих нюансов. Ранее централизованно утверждались "прогрессивные удельные показатели", хуже которых делать было нельзя. И у каждого опытного технолога есть своя секретная книга, где фиксируются данные как по своим проектам, так и из разных источников. У нас, хоть технологов осталось мало (раньше было несколько отделов), но продолжает вестись общая "красная книга" за 30 лет с сотнями проектов.
|
|
|
|
|
18.9.2013, 13:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 25.6.2013
Пользователь №: 197070

|
Технологию мы и не обсуждаем, я Вас спросил про сравнение по трудоемкостям. как их можно сравнить? если у вас скажем, производство таблеток, технология -методом прямого прессования, и на 1 заводе штампуют 1 млн таблеток, на др 1000 таблеток. как Вы предлагаете сравнить трудоемкость этих производств?
|
|
|
|
|
18.9.2013, 16:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475

|
Квалифицированный, компетентный технолог определит общую трудоемкость на каждом виде производства и разделит на объем производства. Например на 1 тыс. таблеток (не знаю, какой там удельный измеричел). В результате получится удельный показатель - чел.час/тыс.табл. По этому показателю можно сравнивать разные виды производств.
|
|
|
|
|
19.9.2013, 1:51
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9770
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
ВИНИТИ по-моему раньше делал обзоры зарубежной техники. И по нашей технике тоже вроде бы что-то ими же выпускалось.можно было открыть и посмотреть характеристики. Опять же, если спец-технолог реально работает, то с него станется подрезать чей-нить проект с интересующего производства. Или ТКП конкурентские. И по имеющимся данным проводить сравнение. Вслепую работать очень неприятно, а еще неприятнее давать конкуренту время на подумать и дать лучшее предложение.
Да! И низзя сравнивать массовое производство с малосерийным и единичным. Там продукт может серьезно различаться как по качеству и уровню технических решений, так и по квалификации персонала и доле ручного труда. Сравнивать можно производства с одинаковым или близким объемом производства техники.
|
|
|
|
|
22.9.2013, 22:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 55
Регистрация: 10.9.2007
Пользователь №: 11189

|
Может кто-нибудь выложит пример представления данных о трудоемкости для химического, газоперерабатывающего, нефтехимического или нефтеперерабатывающего производства согласно Постановления №87, которые подавались и прошли Главгосэкспертизу. Т.к. для определения трудоемкости необходима численность персонала, поделитесь опытом обоснования расчетной численности согласно п.22 подпункта и) ? Раньше были разработаны еще общесоюзными институтами, занимающимися научной организации труда различные структуры штатов предприятий и производств, а также нормативы численности, в которых на основании обследований (фотография рабочего дня рабочих мест, хронометраж и т.п.) с учетом сменности, режима работы и ряда других факторов выводили количество и профессионально-квалификационный состав работников с разбивкой по рабочим местам. В данное время эти сборники и найти трудно, да и технический уровень производств значительно изменился по сравнению с ранее оцениваемыми производствами. На самом деле если серьезно рассчитывать численность, то это может сделать специалист, занимающейся организацией труда (ближе к экономисту по труду чем к технологу).
Сообщение отредактировал tanata - 22.9.2013, 22:51
|
|
|
|
|
19.9.2014, 13:51
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 19.9.2014
Пользователь №: 245258

|
Трудоемкость технологическая оценена по формуле: Трудоемкость технологическая = Численность основного производственного и обсуживающего персонала х Продолжительность смены / Объем производства. Трудоемкость управления производством определена по формуле: Трудоемкость управления производством = (Численность управления в 12-ти часовой смене (равна 12 часам) х Продолжительность смены + Численность управления в 8-ми часовой смене х Продолжительность смены (равна 8 часам)/Объем производства. В составе полной трудоемкости (Тполн) отражены затраты труда всех категорий промышленно-производственного персонала предприятия: Тполн=Тпр+ Ту,
|
|
|
|
|
20.5.2015, 13:06
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 255000

|
Добрый день! Прошу помощи в написании Пояснительной Записки к разделу ТХ на стадии П. Производство Омывающей жидкости для Авто (смешивание, расфасофка, складирование). Конкретнее - столкнулся с трудностями при выполнении требований постановления 87 от а) до д): а) сведения о производственной программе и номенклатуре продукции, характеристику принятой технологической схемы производства в целом и характеристику отдельных параметров технологического процесса, требования к организации производства, данные о трудоемкости изготовления продукции - для объектов производственного назначения; б) обоснование потребности в основных видах ресурсов для технологических нужд - для объектов производственного назначения; ) описание источников поступления сырья и материалов - для объектов производственного назначения; г) описание требований к параметрам и качественным характеристикам продукции - для объектов производственного назначения; д) обоснование показателей и характеристик (на основе сравнительного анализа) принятых технологических процессов и оборудования - для объектов производственного назначения;
Может быть у кого есть образец пояснительной записки? Буду очень признателен за помощь! Сроки как обычно горят!
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|