Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Пар, пароснабжение (отопление, технология, изоляция)
Гость_ALEKC_*
сообщение 7.11.2006, 10:30
Сообщение #1





Guest Forum






Подскажите пожалуйста формулу для расчёта дросселирующей шайбы на паропровод. В литературе нашёл два варианта, которые дают разные ответы.

1: dш =10[1000*G^2/(H*M)]^0.25 , [мм].

здесь:G - расход пара, т/ч;
Н - напор, который требуется задавить, м;
М - плотность пара, кг/м^3.

2: dш =0,92*(Q^2/Δрш)^0,25, [мм].

здесь:Q - тепловая нагрузка потребителя, Вт;
Δрш – излишек давления, Па, подлежащий дросселированию.

Вариант №2 даёт в два раза больший ответ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Am2Fm
сообщение 9.11.2006, 23:34
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 175
Регистрация: 2.2.2006
Пользователь №: 2033



А вот есть такая.
Диаметр диафрагмы на пар, мм:
11,3*(G^2/H)^0.25
Обозначения теже, что в ф-ле 1.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 13.11.2006, 8:23
Сообщение #3





Guest Forum






Никто не сталкивался с термокраской? Хотим паропроводы покрасить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 4.12.2006, 12:29
Сообщение #4





Guest Forum






Народ подсказал как можно дросселирующую диафрагму по-правильному посчитать:
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _____.jpg ( 212,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 315
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 4.12.2006, 15:19
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Цитата
Никто не сталкивался с термокраской? Хотим паропроводы покрасить.

Серебрин - кажется это триоксид аллюминия, стоит хорошо и выглядит неплохо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 6.12.2006, 15:33
Сообщение #6





Guest Forum






Цитата
Серебрин - кажется это триоксид аллюминия, стоит хорошо и выглядит неплохо.


Это наверное термостойкая краска, а нам нужна теплоизолирующая.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 6.12.2006, 18:16
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Да, это краска, а не теплоизолирующее покрытие. На паропроводах советую применять обычную теплоизоляцию типа базальтовой скорлупы и пр.

Есть такое покрытие Thermocoat или termocoat, здесь в форуме его уже обсуждали, это то, о чем Вы говорите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 11.12.2006, 11:59
Сообщение #8





Guest Forum






Цитата(gilepp @ Dec 6 2006, 18:16 )
Да, это краска, а не теплоизолирующее покрытие. На паропроводах советую применять обычную теплоизоляцию типа базальтовой скорлупы и пр.

Есть такое покрытие Thermocoat или termocoat, здесь в форуме его уже обсуждали, это то, о чем Вы говорите.

Ссылку не подскажете на краску

Добавлено - 12:01
подскажите пожалуйста ф-лу для расчёта коэффициента теплоотдачи от наружного пучка труб при коридорном расположении при естественной конвекции (теплоотдача от отопительных приборов).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 11.12.2006, 14:48
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



http://www.thermal-coat.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 12.3.2007, 16:16
Сообщение #10





Guest Forum






Уважаемые господа! Необходима формула для определения коэффициента теплоотдачи от конденсирующегося пара к стенке горизонтальной трубы. Пар протекает в трубе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 12.3.2007, 18:15
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Эти данные может быть Вам помогут.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  38_.pdf ( 221,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 307
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 12.3.2007, 18:16
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



и сдедующая
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  39_.pdf ( 220,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 219
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 12.3.2007, 20:17
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата
Необходима формула для определения коэффициента теплоотдачи от конденсирующегося пара к стенке горизонтальной трубы. Пар протекает в трубе.

Ага, а как формулу то писать тут? ohmy.gif
Во, сейчас учебник сфотографирую и фотографию прикреплю.
Первая формула - для ламинарного течения, вторая для турбулентного.
Прикол конечно, если человек в первый раз такие буковки видит. Я и сам то ими не помню уже, когда пользовался. biggrin.gif



<font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 20:21</font>
I'm sorry, только что разглядел, что конденсат в трубе находится. Формулы, которые я привел - для вертикальной плоской стенки. Ничего пригодятся может (на самом деле стирать жалко biggrin.gif )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 12.3.2007, 21:12
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Мдя, вопрос то не имеет теоретического ответа. Толщина пленки конденсата неравномерна по высоте профиля трубы. Режимы движения как воды, так и пара могут поменяться вдоль течения пара. Теоретики пока пасуют перед такой задачей, давая решения только для узкой области параметров. Единственную формулу нашел в справочнике Кутателадзе. Боюсь, что результат можно будет использовать только для качественного анализа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimur
сообщение 12.3.2007, 22:51
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 566
Регистрация: 6.4.2006
Пользователь №: 2561



забавный вопрос от ALEKC. можно подискутировать на физические темы...

берите нагретую до вашей температуры трубу (пусть 200С), считайте потери тепла от трубы в атмосферу - (пусть х Вт/м). Теперь количество тепла, которое уходит от стенки полностью замещает конденсирующийся пар. Температура стенки постоянна (это мега особенность пара - постоянная тепература любой поверхности под паром при постоянном давлении), поэтому количество пара, которое содержит в себе эту энергию будет конденсироваться на стенке (не больше и не меньше), отдавая энергию парообразования. Знаете энергию парообразования - знаете в каком количестве пара содержится излучаемая трубой энергия - знаете сколько пара выпало в конденсат на метре трубы в секунду.

Именно это Вам надо узнать, я полагаю... поэтому Вы просили некий коэф, умножив который на расход пара, хотите получить количество конденсата.
Этакое решение от обратного. кстати верно только для насыщенного, а не перегретого пара.

Если количество конденсата Вас не интересует, а нужен именно "коэффициент теплоотдачи"... то даже не знаю, что сказать... все сказано выше. bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 13.3.2007, 11:58
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



2Dimur: Такой подход можно использовать при расчете выпадающего конденсата в изолированном паропроводе. То есть при его незначительном количестве. Тем более, что в паропроводе предусмотрены устройства для его удаления.
При значительном конденсатообразовании, тем более с охлаждаемой или неизолированной трубой такой способ не подойдет. Будет оказывать слияние толщина слоя конденсата, его температура не будет постоянной, то есть будет профиль температуры по высоте. Соответственно будет и отличаться температура трубы, следовательно и теплосъем. Кроме толщины пленки будет оказывать влияние и скорость пара/конденсата. На границе конденсат/металл всегда есть скачок температуры, который зависит от коэффициента теплоотдачи. При турбулентном течении он будет одним, при ламинарном другим. Толщина пленки конденсата также будет непостоянна, но здесь теория вроде бы рулит и в свое время Капица разработал теорию о волновых свойствах конденсата. В формулах для плоской стенки значок усреднения над альфа показывает, что эти волны учтены и усреднены.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimur
сообщение 13.3.2007, 13:53
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 566
Регистрация: 6.4.2006
Пользователь №: 2561



Да. пятое чувство мне подсказывает, что Алекс хочет подсчитать, какой ставить конденсатоотводчик на колектор или паропровод. Уверен, что трубы изолируются в любом производственном процессе. Так что попытался помочь ему альтернативным расчетом.

Из общих соображений: при правильном проектировании и монтаже паропровода - в изолированной трубе не может быть много конденсата - я бы охарактеризовал его словом "следы". (пара милиметров в нижней точке трубы).
Очень уважаю товарищей теоретиков, знаю, что половинка градуса разницы на поверхности и внутри трубы - обязательна, что теплопроводность воды тоже определенная, но сам сугубо инженерного склада ума, то есть практик - половинка миллилитра неучтенного конденсата не сделает товарищу погоды.

Спасибо тов. Zeman'у за выкладки! Не каждый день вспоминаешь об истоках и сущности...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 13.3.2007, 14:03
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Пожалуйста biggrin.gif Для меня это к сожалению тоже давно уже не актуально, так, разминка для мозгов и возврат в молодость.
Про паропроводы согласен - есть СНиП "Тепловые сети", проектировать нужно по нему. Конденсат все равно образуется, даже если труба хорошо теплоизолирована. Тем более, если длина ее превышает несколько сот метров. Теоретические разработки совершенно необходимы не для паропровода, а для проектирования нестандартного теплообменного оборудования, где происходит конденсатообразование. Например конденсаторы паровых турбин. Или какой нибудь паро-водяной теплообменник новой конструкции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 13.3.2007, 15:54
Сообщение #19





Guest Forum






Немного поясню.
Необходима формула именно для коэффициента теплоотдачи от пара к стенке трубы.
Пытаюсь рассчитать емкостной подогреватель питьевой воды. Нагрев идёт с помощью парового змеевика. Посмотрел методику, которую составил кто-то изнаших сотрудников, а там для расчёта коэф. т. отдачи вообще взята формула для конденсации на наружной поверхности горизонтальной трубы. Я считаю, что это не правильно. Начал искать в литературе.
Для конденсирующегося насыщенного пара (не перегретого) нашел 2 ф-лы. В первой необходимо знать скорость пара на входе в змеевик, но она очень приближенная. Вторая требует, что бы был известен тепловой поток от конденсата к внутренней поверхности трубы, а это грозит несколькими итерационными циклами. Чувствую в одно действие такую задачу не решить.
Придётся воспользоваться коэффициентами, приведёнными gilepp

Большое спасибо за помощь!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 14.3.2007, 8:03
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Уважаемый Алекс ! Если дойдете до выбора конденсатоотводчика, то не забудьте про коэффициент запаса по расходу 2:1, если у Вас нерегулируемая подача пара и 3:1, если регулируемая. Хотя если речь идет о ГВС, я бы взял все равно 3:1 в любом случае.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 21.3.2007, 13:26
Сообщение #21





Guest Forum






Уважаемые господа! Требуется Ваш совет. Мы на предприятии в целях энергосбережения практикуем установку дросселирующих диафрагм на пару.
Узел установки диафрагмы выполняется с байпасной линией. Если рассуждать логически- в случае, если диафрагма не справляется, её вынимают для расточки. В это время работа осуществляется по байпасу. Недавно услышал , что устанавливать байпасные линии в обход диафрагм не рекомендуется.
Хотелось бы узнать- регламентируется ли это в нормативной или иной документации?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 21.3.2007, 14:30
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



В правилах Госэнергонадзора есть пунктик( на память 8.13)- байпасы на трубопроводах, на оборудовании запрещены, кроме насосов подпитки отопления.Формально диафрагма это оборудование.
Текст привожу только по памяти- проверьте пожл.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 21.3.2007, 18:00
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Да, байпас на узле учета недопустим. Вообще, если есть возможность поставьте нормальный паровой расходомер, вместо шайбы - вихревой например, проще будет жить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 21.3.2007, 19:03
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



А он что, про узел учета спрашивал что ли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 21.3.2007, 19:22
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Действительно, я чего-то подумал именно про учет... Значит поспешил.
Если просто сбросить давление, то не вижу проблем. По крайней мере байпасы вокруг редукционных клапанов не запрещаются.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 22.3.2007, 11:58
Сообщение #26





Guest Forum






Связывался с работником Рос Тех Надзора. Говорит на самом деле байпасы запрещены. Раньше в правилах это просто не было конкретно прописано. В 2003г. решили немного подредактировать. Спрашиваю: а как быть, если необходима замена регулирующего устройства?. Говорит: аварийно останавливайтесь. Всё во имя безопасности!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 22.3.2007, 12:12
Сообщение #27





Guest Forum






Возвращаясь к старой теме по коэффициентам теплоотдачи от пара к горизонтальной внутренней поверхности рубы, то был разговор с профессором из Вологды. Он сказал для данного случая нет точных формул для определения коэффициента. Будет корректно, если в расчётах использовать коэффициенты, приведённые gilepp.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Patorok_*
сообщение 22.3.2007, 13:41
Сообщение #28





Guest Forum






А можно вопрос по теме: что такое дросселирующая шайба?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ALEKC_*
сообщение 22.3.2007, 16:09
Сообщение #29





Guest Forum






Цитата
А можно вопрос по теме: что такое дросселирующая шайба?


Внешне как заглушка, только по центру отверстие, величина которого выбирается в зависимости от того, какой перепад давления необходимо погасить на диафрагме и какой при этом расход необходимо пропустить. Применяют в основном на трубопроводах горячей воды (теплофикации) также на паропроводах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Patorok
сообщение 26.3.2007, 16:07
Сообщение #30


Офисный планктон


Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574



Че-то я не пойму. При этом давление пара после шайбы будет на прямую зависить от расхода. Такая компоновка используется на некритичных участках, или имеет другие цели?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 9:18
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных