Пар, пароснабжение (отопление, технология, изоляция) Опции

[gilepp]

Верно - шайба хороша на постоянном расходе.

[gilepp]

Верно - шайба хороша на постоянном расходе.

[Patorok]

Связывался с работником Рос Тех Надзора. Говорит на самом деле байпасы запрещены. Раньше в правилах это просто не было конкретно прописано. В 2003г. решили немного подредактировать. Спрашиваю: а как быть, если необходима замена регулирующего устройства?. Говорит: аварийно останавливайтесь. Всё во имя безопасности!

Читаю Ваши новые правила уже 20-й раз, никакого ограничения на установку байпасов не вижу. Можете дать конкретную ссылочку, для меня сейчас это очень актуально.

[Гость_ALEKC_*]

В этих правилах п.9

Прикрепленные файлы

 ____________________________.doc ( 1,02 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 238

 

[Patorok]

Этот пункт относится к тепловым пунктам. А если у меня узлы редуцирования пара установлены не в теплопункте, а непосредственно в цеху, то можно устанавливать байпас?

[gilepp]

Да

[Patorok]

ДА в смысле можно, или ДА Вы разрешаете?

[gilepp]

Я не испектор, но последние мне ни разу не мешали ставить байпасы на технологические редукторы, говорили "не рекомендуется", но не запрещали.

[Гость_ALEKC_*]

Работник РТН поделился секретом: если на байпасе установить две запорные арматуры, а между ними выполнить видимый разрыв (спускник с открытым вентилем), то при проверке инспекторы могут закрыть на это глаза.

[Гость_Tech_Energia_*]

[/QUOTE]Работник РТН поделился секретом: если на байпасе установить две запорные арматуры, а между ними выполнить видимый разрыв (спускник с открытым вентилем), то при проверке инспекторы могут закрыть на это глаза.[QUOTE]

То же самое в отношении тепловых пунктов (по крайней мере в г. Новосибирске). Таким образом "допускаются" байпасы в обвод теплообменников, регуляторов и насосов.

[Гость_Neorb_*]

Если предохранительный клапан ставить после того как байпас соединился с паропроводом, и пропускной способности предохранительного клапана будет достаточно для отвода 100% расхода пара, то проблем с использованием байпаса не будет.

[gilepp]

Если предохранительный клапан ставить после того как байпас соединился с паропроводом, и пропускной способности предохранительного клапана будет достаточно для отвода 100% расхода пара, то проблем с использованием байпаса не будет.

Может конечно мне везло, но я еще не встречал, чтобы предохранительный клапан стоял "внутри" и байпас обходил стороной всю ветку "вентиль+клапан+вентиль"...

[Гость_Neorb_*]

Да не вопрос, завтра пришлю наш опросник на редукционники с двумя предохранительными клапанами. Один внутри и один после соединения с байпасной линией.

[gilepp]

Да не вопрос...

Да не стоит, я верю, что это может быть, если технология этого просит :-)
Дело в другом - если оборудование в процессе работы допускает превышение давления, то пожалуйста, если нет, то это вопрос ответственности того, кто пустит пар в обход предохранительного во время обслуживания редуктора и создаст вероятность гибели аппарата.

[Гость_Neorb_*]

В том случае, если за байпасной линией установлен клапан с достаточной пропускной способностью, то даже если дядя Вася полностью откроет вентиль, то это максимум приведет к выбросу пара в сбросной трубопровод. Так, что логики в запрете на использование байпаса с последовательно установленным предохранительным клапаном на мой взгляд нет.

Сообщение отредактировал Neorb - 22.5.2007, 22:48

[инж323]

Как то все не видел эту тему, а тут под руку попалась.
Пункт на который ссылался 9.1.33
За метр не ругайтесь- качнул забыв что раззиповал, да еще и через диалап.

Сообщение отредактировал инж323 - 22.5.2007, 23:58

[Гость_ALEKC_*]

Повторяю вопрос в своей теме.
Не подскажете, существует ли нормативная величина массовых потерь в паропроводах? Именно: потери через сальники, свищи, дренаж конденсата в тупиковых участках.

[Victorgvv]

Подскажите пожалуйста формулу для расчёта дросселирующей шайбы на маслопровод для охлаждения подшипников насосного агрегата АЦНС 180-1900.