Раздел Энергоэффективность. Опции

[Татьяна Удальцов...]

как определить класс энергетической эффективности металлургического цеха?

Никак не определите. Потому что металлургии (а также любых других промышленных производств) для современных "минстроев" и "примкнувших к ним" ученых как бы не существует. Совсем. Всё крутится только вокруг жилых и общественных заданий, в которых они живут и где работают. А реальное производство для "них" не существует.

Класс не определить потому что нет показателей энергетической эффективности для производственных объектов. Эти показатели должне был разработать еще Минрегион и эту работу доблестно провалил. Не менее доблестно её провалит нынешний Минстрой. Сейчас её вообще невозможно выполнить, потому что отраслевые министерства давно ликвидированы.

А вот в СССР такие показатели (называвшиеся "Удельные прогреммивные") были в каждом министерстве, по каждому типу заводов (в целом) и по каждому виду цехов. Причем это были не только расходы тепла, но и всех ресурсов. И главное - общая энергоемкость единицы продукции. Все-таки на заводах основным потребителем ресурсов является технология, а не незначительные по сравнению с ней "теплопотери".

Вопрос: на основании чего его требуют?

На основании того, что это заявитель приходит в экспертизу (а не эксперт к заявителю) и, христарадничает - дайте заключение. А эксперты многое требуют по своему соображению. Если к ним все заявители с "гадюшниками" несут ЭП, то почему бы его не потребовать с "металлурга"?

Неразбериху вносит и некачественная нормативная документация. В П87 энергопаспорт не упоминается вообще. Предполагается, что конкретика по разделу должна быть установлена в СНиП (СП). Но там тоже только про жилые и общественные здания. И вот что сам разработчик СП50 Гагарин говорил на одном из семинаров об "обязательности" СП:

... разработчикам актуализированной редакции СНиП было предложено убрать энергетический паспорт из этого документа. Мы решили оставить это приложение потому, что оно необходимо при разработке раздела проекта «Энергоэффективность», и потому, что оно было в СНиП 23-02–2003.

При этом мы старались максимально сохранить форму энергетического паспорта из СНиП 23-02–2003, поэтому в нем сохранилась графа «Фактическое значение».

В настоящий момент энергетический паспорт является справочным документом, и заполнять его необязательно. Вы можете самостоятельно согласовать документацию с представителями строительной экспертизы и представить всю информацию в том виде, в котором они потребуют.

Вот такую чушь несет. Предложили убрать, но они оставили. Зачем-то. Но считают его не обязательным. При этом забывают, что в России всё "необязательное", но записанное в нормах придется делать добровольно-обязательно. Да ещё и "в том виде, в котором они потребуют". Вот и требуют.

Однако в любом случае в ПД должно быть какое-то место, в котором сведены показатели, влияющие на энергопотребление. Даже если сами показатели не нормируются с точки зрения эффективности. И этим местом как раз может быть энергопаспорт.

Вот только когда дело дойдет до заполнения графы Нормируемая удельная характеристика расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания за отопительный период, то там надо записать "Отсутствует", а в графе Класс энергосбережения записать "Для производственного здания не устанавливается".

Можно, конечно, "встать во вторую позицию" и гордо отвергать гнусные требования о заполнении ЭП: "Не делали, и делать не будем". Ну и получите отрицательное Заключение.

[Татьяна Удальцов...]

как определить класс энергетической эффективности металлургического цеха?

Никак не определите. Потому что металлургии (а также любых других промышленных производств) для современных "минстроев" и "примкнувших к ним" ученых как бы не существует. Совсем. Всё крутится только вокруг жилых и общественных заданий, в которых они живут и где работают. А реальное производство для "них" не существует.

Класс не определить потому что нет показателей энергетической эффективности для производственных объектов. Эти показатели должне был разработать еще Минрегион и эту работу доблестно провалил. Не менее доблестно её провалит нынешний Минстрой. Сейчас её вообще невозможно выполнить, потому что отраслевые министерства давно ликвидированы.

А вот в СССР такие показатели (называвшиеся "Удельные прогреммивные") были в каждом министерстве, по каждому типу заводов (в целом) и по каждому виду цехов. Причем это были не только расходы тепла, но и всех ресурсов. И главное - общая энергоемкость единицы продукции. Все-таки на заводах основным потребителем ресурсов является технология, а не незначительные по сравнению с ней "теплопотери".

Вопрос: на основании чего его требуют?

На основании того, что это заявитель приходит в экспертизу (а не эксперт к заявителю) и, христарадничает - дайте заключение. А эксперты многое требуют по своему соображению. Если к ним все заявители с "гадюшниками" несут ЭП, то почему бы его не потребовать с "металлурга"?

Неразбериху вносит и некачественная нормативная документация. В П87 энергопаспорт не упоминается вообще. Предполагается, что конкретика по разделу должна быть установлена в СНиП (СП). Но там тоже только про жилые и общественные здания. И вот что сам разработчик СП50 Гагарин говорил на одном из семинаров об "обязательности" СП:

... разработчикам актуализированной редакции СНиП было предложено убрать энергетический паспорт из этого документа. Мы решили оставить это приложение потому, что оно необходимо при разработке раздела проекта «Энергоэффективность», и потому, что оно было в СНиП 23-02–2003.

При этом мы старались максимально сохранить форму энергетического паспорта из СНиП 23-02–2003, поэтому в нем сохранилась графа «Фактическое значение».

В настоящий момент энергетический паспорт является справочным документом, и заполнять его необязательно. Вы можете самостоятельно согласовать документацию с представителями строительной экспертизы и представить всю информацию в том виде, в котором они потребуют.

Вот такую чушь несет. Предложили убрать, но они оставили. Зачем-то. Но считают его не обязательным. При этом забывают, что в России всё "необязательное", но записанное в нормах придется делать добровольно-обязательно. Да ещё и "в том виде, в котором они потребуют". Вот и требуют.

Однако в любом случае в ПД должно быть какое-то место, в котором сведены показатели, влияющие на энергопотребление. Даже если сами показатели не нормируются с точки зрения эффективности. И этим местом как раз может быть энергопаспорт.

Вот только когда дело дойдет до заполнения графы Нормируемая удельная характеристика расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания за отопительный период, то там надо записать "Отсутствует", а в графе Класс энергосбережения записать "Для производственного здания не устанавливается".

Можно, конечно, "встать во вторую позицию" и гордо отвергать гнусные требования о заполнении ЭП: "Не делали, и делать не будем". Ну и получите отрицательное Заключение.

[keaton]

Вопрос: на основании чего его требуют?

Попробуйте сослаться на п. 12.2 СНиП 23-02-2003. До 1 июля 2015 г этот пункт является обязательным для применения.

12.2. Энергетический паспорт следует заполнять при разработке проектов новых, реконструируемых, капитально ремонтируемых жилых и общественных зданий, при приемке зданий в эксплуатацию, а также в процессе эксплуатации построенных зданий.

[tolant]

как определить класс энергетической эффективности металлургического цеха?


по поводу СП50.
Ну есть это в терминах и определениях и что? Там не указано когда и кем это условие выполняется, вообще условие ли это.
В терминах и опеределениях много чего написано. Есть ПП87, которое таких требований не содержит. Если б так надо было, давно бы уже включили.

Про сам паспорт сказано только в приложении Д, которое справочное и даже не входит в перечень обязательных (см. Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и считается необязательным).

Вы можете не применять СП , но при применении СП Вы однозначно выполняете требования N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Термин "добровольный документ" означает, что Вы можете его использовать или пользоваться аналогичным документом (разработанным СРО) (утвержденный в установленном порядке)


(см Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ, Статья 16.1, пункт 4 )


Свод правил СП 50.13330.2012

Настоящий свод правил составлен с целью повышения уровня безопасности людей в зданиях и сооружениях и сохранности материальных ценностей в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений",

Статья 16.1. Правила формирования перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов
[Закон "О техническом регулировании"] [Глава 3] [Статья 16.1]

Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в пункте 1 настоящей статьи перечень документов в области стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.

Сообщение отредактировал tolant - 26.5.2015, 11:41

[Natta_evil]

Добрый день!подскажите пожалуйста на основе каких документов рассчитывать раздел энергоэффективности для коровников?подойдет ли СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»?или есть какой то специальный документ?

[montana]

Никак не определите. Потому что металлургии (а также любых других промышленных производств) для современных "минстроев" и "примкнувших к ним" ученых как бы не существует. Совсем. Всё крутится только вокруг жилых и общественных заданий, в которых они живут и где работают. А реальное производство для "них" не существует.

Класс не определить потому что нет показателей энергетической эффективности для производственных объектов. Эти показатели должне был разработать еще Минрегион и эту работу доблестно провалил. Не менее доблестно её провалит нынешний Минстрой. Сейчас её вообще невозможно выполнить, потому что отраслевые министерства давно ликвидированы.

А вот в СССР такие показатели (называвшиеся "Удельные прогреммивные") были в каждом министерстве, по каждому типу заводов (в целом) и по каждому виду цехов. Причем это были не только расходы тепла, но и всех ресурсов. И главное - общая энергоемкость единицы продукции. Все-таки на заводах основным потребителем ресурсов является технология, а не незначительные по сравнению с ней "теплопотери".



На основании того, что это заявитель приходит в экспертизу (а не эксперт к заявителю) и, христарадничает - дайте заключение. А эксперты многое требуют по своему соображению. Если к ним все заявители с "гадюшниками" несут ЭП, то почему бы его не потребовать с "металлурга"?

Неразбериху вносит и некачественная нормативная документация. В П87 энергопаспорт не упоминается вообще. Предполагается, что конкретика по разделу должна быть установлена в СНиП (СП). Но там тоже только про жилые и общественные здания. И вот что сам разработчик СП50 Гагарин говорил на одном из семинаров об "обязательности" СП:



Вот такую чушь несет. Предложили убрать, но они оставили. Зачем-то. Но считают его не обязательным. При этом забывают, что в России всё "необязательное", но записанное в нормах придется делать добровольно-обязательно. Да ещё и "в том виде, в котором они потребуют". Вот и требуют.

Однако в любом случае в ПД должно быть какое-то место, в котором сведены показатели, влияющие на энергопотребление. Даже если сами показатели не нормируются с точки зрения эффективности. И этим местом как раз может быть энергопаспорт.

Вот только когда дело дойдет до заполнения графы Нормируемая удельная характеристика расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания за отопительный период, то там надо записать "Отсутствует", а в графе Класс энергосбережения записать "Для производственного здания не устанавливается".

Можно, конечно, "встать во вторую позицию" и гордо отвергать гнусные требования о заполнении ЭП: "Не делали, и делать не будем". Ну и получите отрицательное Заключение.

Замечание снято. ЭП не делал. Всё гуд.

[panterita]

Здравствуйте.
Сейчас разбираюсь с оформлением раздела "Энергоэффективность" по СП 50.133330.2012.
Хотелось бы уточнить у профессионалов:
Получается, что согласно вышеуказанному документу теперь нужно представлять каждый фрагмент теплозащитной оболочки здания в виде набора независимых элементов, каждый из которых влияет на тепловые потери через фрагмент?
Далее необходимо искать удельные потери теплоты на плоском, линейном и точечном элементах фрагмента, затем условное и приведенное сопротивления теплопередаче и коэффициент теплотехнической однородности? Т.е. необходимо моделировать температурные поля для всех видов элементов фрагмента?

И еще: кто-нибудь сдавал в Москве раздел ЭЭ по СП 50.133330.2012? Как принимают в экспертизе, по-старому уже не принимают?
Заранее большое спасибо.

Сообщение отредактировал panterita - 3.7.2015, 20:06

[Григорий88]

Коллеги, доброго времени суток! Подскажите пожалуйста такую вещь! Разрабатывал раздел "ЭЭ" для многоэтажного жилого дома с общественными помещениями на 1 этаже и 2-хэтажной подземной парковкой! На территории парковки на минус 1 этаже есть автомойка 350м2. Саму парковку я не учитываю в расчетах. А как мне учесть автомойку??? Надо ли ее прописывать в отчете, и как рассчитать?? И надо ли это делать вообще? Подскажите пожалуйста! Буду благодарен за помощь!

[Татьяна Удальцов...]

Коллеги, доброго времени суток! Подскажите пожалуйста такую вещь! Разрабатывал раздел "ЭЭ" для многоэтажного жилого дома с общественными помещениями на 1 этаже и 2-хэтажной подземной парковкой! На территории парковки на минус 1 этаже есть автомойка 350м2. Саму парковку я не учитываю в расчетах. А как мне учесть автомойку??? Надо ли ее прописывать в отчете, и как рассчитать?? И надо ли это делать вообще? Подскажите пожалуйста! Буду благодарен за помощь!

Разумеется надо - автомойка является отапливаемым объемом и имеет свою теплозащитную оболочку. Её надо рассчитывать отдельно, практически как отдельное здание. Да и парковку также учитывать надо, т.к. она также имеет теплозащитную оболочку, граничащую с основным объемом. Хоть там и минус 1, но эту температуру тоже надо поддерживать? Как? Скорее всего это Вы придумали, что там будет именно минус 1. А фактически будет по тепловому балансу. Может плюс 5, а может минус 10. И это тоже надо учитывать при разработке ограждений парковки.

[Григорий88]

Разумеется надо - автомойка является отапливаемым объемом и имеет свою теплозащитную оболочку. Её надо рассчитывать отдельно, практически как отдельное здание. Да и парковку также учитывать надо, т.к. она также имеет теплозащитную оболочку, граничащую с основным объемом. Хоть там и минус 1, но эту температуру тоже надо поддерживать? Как? Скорее всего это Вы придумали, что там будет именно минус 1. А фактически будет по тепловому балансу. Может плюс 5, а может минус 10. И это тоже надо учитывать при разработке ограждений парковки.

Просто тогда еще вопрос: где брать нормируемые знчения удельного расхода?????? или оставить эту графу пустой?

[mrdim20]

Коллеги, доброго времени суток! Подскажите пожалуйста такую вещь! Разрабатывал раздел "ЭЭ" для многоэтажного жилого дома с общественными помещениями на 1 этаже и 2-хэтажной подземной парковкой! На территории парковки на минус 1 этаже есть автомойка 350м2. Саму парковку я не учитываю в расчетах. А как мне учесть автомойку??? Надо ли ее прописывать в отчете, и как рассчитать?? И надо ли это делать вообще? Подскажите пожалуйста! Буду благодарен за помощь!

Для автостоянки и мойки (производственное здание с влажным режимом и расчетной температурой менее 12 0С) ограждающие конструкции должны соответствовать санитарно-гигиеническим нормам (минимальные требования), нужно проверить это требование и на этом расчет закончить.
Если для мойки указана расчетная температура выше 12 0С, то, по-хорошему нужно делать для неё отдельный расчет, но удельный расход энергии на отопление и вентиляцию для этого здания не нормируется.

[Григорий88]

Для автостоянки и мойки (производственное здание с влажным режимом и расчетной температурой менее 12 0С) ограждающие конструкции должны соответствовать санитарно-гигиеническим нормам (минимальные требования), нужно проверить это требование и на этом расчет закончить.
Если для мойки указана расчетная температура выше 12 0С, то, по-хорошему нужно делать для неё отдельный расчет, но удельный расход энергии на отопление и вентиляцию для этого здания не нормируется.

Спасибо большое за консультацию!!!



Меня тут еще такой вопрос очень интересует! Для регионов я последнее время выполнял раздел ЭЭ по СП 50-13330.2012. И никогда проблем не было! А Для московского обьекта эксперт прямо рогом уперся и говорит чтобы все было выполнено по СНиП 23-02-2003. Как бороться с ним? Или лучше сделать как он говорит? Плюс ко всему в СП есть пункт о разделении расчетов энергопаспорта для общественных и жилых помещений в одном здании (приложение Д, п.5), а в СНиП 23-02 я ничего подобного не нашел! Кому верить?

Сообщение отредактировал Григорий88 - 14.7.2015, 16:18

[Татьяна Удальцов...]

Просто тогда еще вопрос: где брать нормируемые знчения удельного расхода?????? или оставить эту графу пустой?

Нормируемого значения для таких зданий нет, класс не определяется. Но, как и написал mrdim20, конструкции в любом случае надо проверять на соответствие требованиям, только не "энергоэффективным", а минимально допустимым.

А Для московского обьекта эксперт прямо рогом уперся и говорит чтобы все было выполнено по СНиП 23-02-2003. Как бороться с ним? Или лучше сделать как он говорит?

Не знаю работает ли сейчас начальником отдела энергоэффективности зданий и сооружений, систем инженерного оборудования Мосгосэкспертизы Вадим Иосифович Ливчак (могли и выжить по возрасту). Но именно он был разработчиком СНиП 23-02-2003 и яростным противником "актуализации" этого СНиП в виде СП50. Или сохранились его последователи. Поэтому не удивительно.

Формально имеете право спорить - именно СП50 теперь является обязательным по новому Перечню с 1 июля 2015 года.

[mrdim20]

Нормируемого значения для таких зданий нет, класс не определяется. Но, как и написал mrdim20, конструкции в любом случае надо проверять на соответствие требованиям, только не "энергоэффективным", а минимально допустимым.



Не знаю работает ли сейчас начальником отдела энергоэффективности зданий и сооружений, систем инженерного оборудования Мосгосэкспертизы Вадим Иосифович Ливчак (могли и выжить по возрасту). Но именно он был разработчиком СНиП 23-02-2003 и яростным противником "актуализации" этого СНиП в виде СП50. Или сохранились его последователи. Поэтому не удивительно.

Формально имеете право спорить - именно СП50 теперь является обязательным по новому Перечню с 1 июля 2015 года.

Вадим Иосифович Ливчак уже несколько лет не работает в МГЭ, работал в негосударственной экспертизе, работает ли сейчас не знаю. Да, сотрудники, которые работали у него остались, конечно.

[Григорий88]

Ну вот видимо мне попался его последователь! )) Спасибо большое за информацию!

[ИОВ]

... Да и парковку также учитывать надо, т.к. она также имеет теплозащитную оболочку, граничащую с основным объемом. Хоть там и минус 1, но эту температуру тоже надо поддерживать? Как? Скорее всего это Вы придумали, что там будет именно минус 1. А фактически будет по тепловому балансу. Может плюс 5, а может минус 10. И это тоже надо учитывать при разработке ограждений парковки.

Бред какой-то! Ну при чём здесь температура? Человек же пишет:

... Разрабатывал раздел "ЭЭ" для многоэтажного жилого дома с общественными помещениями на 1 этаже и 2-хэтажной подземной парковкой! На территории парковки на минус 1 этаже есть автомойка 350м2. Саму парковку я не учитываю в расчетах. А как мне учесть автомойку??? Надо ли ее прописывать в отчете, и как рассчитать?? И надо ли это делать вообще? Подскажите пожалуйста! Буду благодарен за помощь!

Речь о верхнем подземном этаже, а парковка, похоже, неотапливаемая

[timmy]

Бред какой-то! Ну при чём здесь температура? Человек же пишет...

Ну дак с мелкими нарушениями же пишет)) Порядковые числительные по СИБИДовским ГОСТам (которые о правилах подготовки документов) рекомендовано писать буковками. А численные значения - циферками. Во избежание противоречивой трактовки.

Автомойку можно прикинуть по ОНТП для автопредприятий (вроде ОНТП 01-91 или что-то в этом духе). Там есть основные показатели, хотя конечно странно, если они не прописаны в других разделах проекта.

Сообщение отредактировал timmy - 14.7.2015, 17:39

[Григорий88]

Ну дак а у вас-то есть какие-нибудь предложения, как быть с расчетом автомойки на "-1" этаже?

Сообщение отредактировал Григорий88 - 14.7.2015, 17:42

[ИОВ]

Плюс ко всему в СП есть пункт о разделении расчетов энергопаспорта для общественных и жилых помещений в одном здании (приложение Д, п.5), а в СНиП 23-02 я ничего подобного не нашел! Кому верить?

Мы всегда и при СНиП 23-02 делали подразделы (в пределах раздела ЭЭ) отдельно для жилой/общественной части здания и отдельно для встроенно-пристроенных производственных помещений, т.к. там совершенно разные теплотехнические требования. Кроме того, класс присваивается только жилым и общественным зданиям и удельные показатели тоже пока только для них есть. Для производственной части делаем записи: "нормативные показатели отсутствуют" и "класс энергоэффективности не присваивается"

Ну дак а у вас-то есть какие-нибудь предложения, как быть с расчетом автомойки на "-1" этаже?

Вам совершенно справедливо уже ответили:

Если для мойки указана расчетная температура выше 12 0С, то, по-хорошему нужно делать для неё отдельный расчет, но удельный расход энергии на отопление и вентиляцию для этого здания не нормируется.

По ОНТП в мойке д.б. +16 град. Возможно, по заданию ТХ Вам указана другая, более высокая температура, тогда расчёты надо выполнять с учётом задания от технологов.

[ИОВ]

Ну дак с мелкими нарушениями же пишет)) Порядковые числительные по СИБИДовским ГОСТам (которые о правилах подготовки документов) рекомендовано писать буковками. А численные значения - циферками. Во избежание противоречивой трактовки.

Неужели Вы против ГОСТ Р 21.1101-2013?

5.5.13 В наименованиях планов здания или сооружения указывают слово "План" и отметку чистого пола или номер этажа, или обозначение соответствующей секущей плоскости (при выполнении двух и более планов на разных уровнях в пределах этажа).
Примеры
1 План на отм. 0,000
2 План 2 этажа
3 План 3-3

Так что даже на чертеже - нормально. А уж в переписке на Форуме специалистов, тем более. А если читать написанное слово "этаж", а комментировать мнящееся "градус", то числительные вообще ни при чём

[timmy]

я не против, т.к. это нумерация и к тому же заголовок. Только мы не про заголовок спорим, а про упоминание в тексте

[ИОВ]

я не против, т.к. это нумерация и к тому же заголовок. Только мы не про заголовок спорим, а про упоминание в тексте

Да разве мы спорим? Просто меня удивляет, когда дают советы не по заданному вопросу, а по придуманному самим советчиком (не читает вопроса?).
Или Вы тоже полагаете, что здесь речь о температуре минус 1 град?

Коллеги, доброго времени суток! Подскажите пожалуйста такую вещь! Разрабатывал раздел "ЭЭ" для многоэтажного жилого дома с общественными помещениями на 1 этаже и 2-хэтажной подземной парковкой! На территории парковки на минус 1 этаже есть автомойка 350м2. Саму парковку я не учитываю в расчетах. А как мне учесть автомойку??? Надо ли ее прописывать в отчете, и как рассчитать?? И надо ли это делать вообще? Подскажите пожалуйста! Буду благодарен за помощь!

[timmy]

Не вижу нужды комментировать ваше поведение, ИОВ)) советую почитать правила форума и не упорствовать в поисках истины.

[Григорий88]

Коллеги, подскажите еще такую вещь: кто-нибудь когда-нибудь при сдаче раздела ЭЭ в Мосгосэкспертизу сталкивался с экспертом "Карпов Ю.Э." ??????? Если да, то подскажите, как с ним бороться и победить????

[Мизроб]

в Мосгосэкспертизу

Эта гнусь трудится в "Мосэксперте" у тов.Воронина, а побеждать только разумом и мудростью.

[ram76]

Добрый день. Подскажите пожалуйста.
Замечание экспертизы: Привести в соответствие показатель нормируемого удельного расхода тепловой энергии согласно требований пункта 5.12 таблицы 9 СНиП 23-02-2003.
Подключение здания к автономной газовой котельной. Я как понимаю, речь идет об умножении норм. удельного расхода тепловой энергии на на коэффициент, вычисляемый по СП 23-101-2004. Кто знает, чему равен этот коэффициент при подключении к котельной ??? (Взял 0,85, экспертиза замечание пишет)
P.S. пункт 7.6 СП, не смог понять

[ИОВ]

Маловато информации, но обычно формулировка "Привести в соответствие ..." свидетельствует о том, что Вы неверно указали именно нормируемый показатель.
Хотя у меня был случай, когда пришлось тыкать эксперта в ф-лу 7 СНиП 23-02 при крышной котельной.

[skilfulrostov]

Добрый день! Обсуждался вопрос воздухопроницаемости сендвич панелей . По П 23-101-2004 п.12.1 я понял что внутренние слой будет равен 0, а воздухопроницаемость метала не могу найти.
Может кто поможет ? Или кратко напишет расчет ?

[bird-freedom]

Добрый день! Здание "Очистное сооружение канализации". Здание производственное (+10С) с бытовыми помещениями (+18С/+25С).
1. Правильно ли будет ЭП делать отдельно для производственного и отдельно для АБК?
2. В производственном расчетная температура +10. В соответствии с СП пункт Д.2 паспорт не разрабатывается. Но эксперт настаивает на разработке, не поясняя, чем он руководствуется. Может быть этот пункт распространяется только на "чисто" производственные здания?!
P.S. планы прилагаю.
 1.pdf ( 11,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 777
 2.pdf ( 22,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 749

[dimas617]

Делал раздел "Энергоэффективность" для жилья - там всё понятно.
Сейчас делаю для Торгового комплекса. Помещений много, назначение разное...
Нужно определить температуру для холодного периода в разных помещениях. Согласно ГОСТ 30494-2011, таблица 3, принимаю следующие величины (поправьте, пожалуйста, если неправ!):
1. Холлы, подсобные помещения, склады: категория помещения 6, температура 16 град.;
2. Администрации (кафе, магазинов, ТЦ): категория 2, температура 20;
3. Торговые залы: категория 3в, температура 18.

Администрации принимаю категория 2, так как там занимаются умственным трудом (надеюсь! );
торговые залы принимаю 3в, так как продавцы там, предположительно, работают стоя без уличной одежды.

Кстати: прав ли я, что принимаю температуру по минимальному значению из столбца "оптимальная температура"?

Есть ещё помещения типа щитовых, водомерных узлов. Их принимать, как категорию 6?

[ИОВ]

Вы близки к истине, но не совсем правы - читайте внимательно СП 50, п. 5.2 по Твн. Помещения эл.-щитовых, ИТП и т.п относятся к производственным помещениям. По произв. помещениям также есть указание в п. 5.2