Балластировка трубопровода, Определение интенсивности балластировки Опции

[shigapova yulya]

Помогите найти ответ на интересующий вопрос, может кто знает. Почему при нахождении расчетной интенсивности нагрузки от упругого отпора при свободном изгибе трубопровода получаются большие значения при наименьшем угле поворота оси трубопровода, тем самым интенсивность балластировки возрастает? Ведь, как я понимаю, должно быть наоборот

Сообщение отредактировал shigapova yulya - 23.10.2013, 11:44

[shigapova yulya]

Помогите найти ответ на интересующий вопрос, может кто знает. Почему при нахождении расчетной интенсивности нагрузки от упругого отпора при свободном изгибе трубопровода получаются большие значения при наименьшем угле поворота оси трубопровода, тем самым интенсивность балластировки возрастает? Ведь, как я понимаю, должно быть наоборот

Сообщение отредактировал shigapova yulya - 23.10.2013, 11:44

[Ernestas]

Извините, прочитал вопрос еще три раза.... суть просто ускользает
И это не обязательно беда вопрощающего. Надеюсь придет специалист и поможет
Нарисуйте схему?
По моему понял об чем речь.
Смотрите, возьмем два случая угол соосности допустим 5 и 90 градусов
В первом случаи направление нагрузки изгиба практически противоположно упругому отпору и усиливает его
А во втором будет под углом в 90 градусов и частично переходить в осевые напряжения.
как то так.
Извините еще раз.


Сообщение отредактировал Ernestas - 24.10.2013, 8:16

[shigapova yulya]

Спасибо)))

[Ernestas]

А разъяснил? )

[shigapova yulya]

Да, картина прояснилась)))

[Air81]

У меня такой же вопрос.
и ответа Ernestas мне недостаточно.
Просто посчитайте расчетную интенсивность нагрузки от упругого отпора на пример при 1 градусе изгиба и при 2 градусах. Изменение проекции вектора будет незначительно (как в примере с 90 град) а по расчету интенсивность нагрузки от упругого отпора уменьшается в 4 раза!!!
Может кто еще объяснит, с чем это связано. По мне так - это шибка в формуле

[damir2018]

У меня такой же вопрос.
и ответа Ernestas мне недостаточно.
Просто посчитайте расчетную интенсивность нагрузки от упругого отпора на пример при 1 градусе изгиба и при 2 градусах. Изменение проекции вектора будет незначительно (как в примере с 90 град) а по расчету интенсивность нагрузки от упругого отпора уменьшается в 4 раза!!!
Может кто еще объяснит, с чем это связано. По мне так - это шибка в формуле

Я вроде как разобрался. В формуле 29, 30 СП 36.13330.2012 же есть как p (радиус) так и b (бэтта). Поэтому по логике если у нас бэта маленькая (например 1 градус), то чтобы qb не был слишком большим нужно увеличивать радиус упругого изгиба. Причем именно радиус упругого изгиба для этого угла. А так как сам угол бэта маленький, то если даже то, что мы заложим большой радиус упругого изгиба для этого угла ничего страшного, тангенсы он все равно даст не большие по каждую сторону из-за небольшой величины угла бэта. Т.е. по идеи когда делаем профиль трубопровода необходимо для каждого угла в вертикальной плоскости подбирать свои радиусы упругого изгиба и смотреть чтобы тангенсы не накладывались друг на друга. Тогда все встает на свои места. И тогда значение qb всегда будет иметь адекватную величину.

Сообщение отредактировал damir2018 - 11.4.2025, 11:08