Отводы на распределительном трубопроводе АУПТ Опции

[FlintFD]

Считал системы водяного пожаротушения всегда как изложено в методике СП 5.13130.2009 (ну и ранее существовавших), тут чего то по голове стукнуло, а ведь частенько приходится на рядках устанавливать отводы чтоб поднять оросители до нормативного расстояния до перекрытия, в случае если потолки сложные трубу распределительной сети просто не кинуть как надо. Переваял свою считалку в экселе и тут выяснились некоторые странности, в случае если все оросители установлены на отводы одинаковой длины, то расход и давление при всех остальных одинаковых условиях падают:
без отводов:
http://floomby.ru/s1/pYT6PE

с отводами
http://floomby.ru/s1/YYT69b.
http://floomby.ru/s1/DYTbaT

Толи я туплю, толи чего в формулах намудрил... или всё правильно. Рассудите.

Сообщение отредактировал FlintFD - 23.10.2013, 17:23

[FlintFD]

Считал системы водяного пожаротушения всегда как изложено в методике СП 5.13130.2009 (ну и ранее существовавших), тут чего то по голове стукнуло, а ведь частенько приходится на рядках устанавливать отводы чтоб поднять оросители до нормативного расстояния до перекрытия, в случае если потолки сложные трубу распределительной сети просто не кинуть как надо. Переваял свою считалку в экселе и тут выяснились некоторые странности, в случае если все оросители установлены на отводы одинаковой длины, то расход и давление при всех остальных одинаковых условиях падают:
без отводов:
http://floomby.ru/s1/pYT6PE

с отводами
http://floomby.ru/s1/YYT69b.
http://floomby.ru/s1/DYTbaT

Толи я туплю, толи чего в формулах намудрил... или всё правильно. Рассудите.

Сообщение отредактировал FlintFD - 23.10.2013, 17:23

[Sindarkon]

Как-то лень вникать в ваши скриншоты. В расчёте выясняется одно основное значение - разница между напором у узла управления и напором перед оросителем. Если ставить подъёмы для оросителей, то расчётное значение напора перед УУ должно вырасти. Если результат другой, значит расчёт неверен.

[FlintFD]

Вопрос для себя решил так (может кому пригодится, а может кто и поправит), в методике СП 5 про отводы не говорится, считается по установке оросителя непосредственно у распределительного трубопровода, соответственно при наличии отводов так и считаем, при этом просто делаем проверку на уточнённый расход оросителя, если расход получается меньше чем на диктующем при той длине и диаметре отвода что задан, значить правим что нибудь, чтоб сошлось. В итоге на выходе получим расчётные данные чётко по методике.

[FlintFD]

расчёт с учётом отводов был такой: считаем диктующий, потом второй, т.к. есть отвод, то по потерям давления в отводе уточняем расход, потом на участке от второго до третьего оросителя считаем потери, НО, при этом падение давление на участке 2-3 будет меньше чем при отсутствии отвода у оросителя 2, т.к. суммарный расход проходящий по этому участку меньше. Далее в том же духе, падает расход, падает потеря давления, итоговый вариант давления будет меньше чем при отсутствии отводов. Примерно так вроде. Но не нравится мне что давление и расход прилично в конечном итоге улетит вниз. Получится что установка отводов неплохо сэкономит на насосной станции , но опять же, где нибудь этих отводов нет (рядок один, но левая ветвь с отводами а правая без например, или второй рядок без отводов). Поэтому решил не мудрить.

Как-то лень вникать в ваши скриншоты. В расчёте выясняется одно основное значение - разница между напором у узла управления и напором перед оросителем. Если ставить подъёмы для оросителей, то расчётное значение напора перед УУ должно вырасти. Если результат другой, значит расчёт неверен.

У узла управления давление больше получается чем на оросителях