Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Отводы на распределительном трубопроводе АУПТ
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Противопожарные инженерные системы зданий
FlintFD
Считал системы водяного пожаротушения всегда как изложено в методике СП 5.13130.2009 (ну и ранее существовавших), тут чего то по голове стукнуло, а ведь частенько приходится на рядках устанавливать отводы чтоб поднять оросители до нормативного расстояния до перекрытия, в случае если потолки сложные трубу распределительной сети просто не кинуть как надо. Переваял свою считалку в экселе и тут выяснились некоторые странности, в случае если все оросители установлены на отводы одинаковой длины, то расход и давление при всех остальных одинаковых условиях падают:
без отводов:
http://floomby.ru/s1/pYT6PE

с отводами
http://floomby.ru/s1/YYT69b.
http://floomby.ru/s1/DYTbaT

Толи я туплю, толи чего в формулах намудрил... или всё правильно. Рассудите.
Sindarkon
Как-то лень вникать в ваши скриншоты. В расчёте выясняется одно основное значение - разница между напором у узла управления и напором перед оросителем. Если ставить подъёмы для оросителей, то расчётное значение напора перед УУ должно вырасти. Если результат другой, значит расчёт неверен.
FlintFD
Вопрос для себя решил так (может кому пригодится, а может кто и поправит), в методике СП 5 про отводы не говорится, считается по установке оросителя непосредственно у распределительного трубопровода, соответственно при наличии отводов так и считаем, при этом просто делаем проверку на уточнённый расход оросителя, если расход получается меньше чем на диктующем при той длине и диаметре отвода что задан, значить правим что нибудь, чтоб сошлось. В итоге на выходе получим расчётные данные чётко по методике.
FlintFD
расчёт с учётом отводов был такой: считаем диктующий, потом второй, т.к. есть отвод, то по потерям давления в отводе уточняем расход, потом на участке от второго до третьего оросителя считаем потери, НО, при этом падение давление на участке 2-3 будет меньше чем при отсутствии отвода у оросителя 2, т.к. суммарный расход проходящий по этому участку меньше. Далее в том же духе, падает расход, падает потеря давления, итоговый вариант давления будет меньше чем при отсутствии отводов. Примерно так вроде. Но не нравится мне что давление и расход прилично в конечном итоге улетит вниз. Получится что установка отводов неплохо сэкономит на насосной станции smile.gif, но опять же, где нибудь этих отводов нет (рядок один, но левая ветвь с отводами а правая без например, или второй рядок без отводов). Поэтому решил не мудрить.

Цитата(Sindarkon @ 24.10.2013, 12:29) *
Как-то лень вникать в ваши скриншоты. В расчёте выясняется одно основное значение - разница между напором у узла управления и напором перед оросителем. Если ставить подъёмы для оросителей, то расчётное значение напора перед УУ должно вырасти. Если результат другой, значит расчёт неверен.

У узла управления давление больше получается чем на оросителях
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.