Затраты электроэнергии на привод насосов, Затраты электроэнергии на привод насосов Опции

[votkin1]

Подскажите, кто сталкивался:
есть МДК 4-05.2004 - действующий документ.
В нем в приложении 11 в примере расчета 9 дается расчет расхода электроэнергии на насос за отопительный период:

9. Определить мощность на валу сетевого насоса типа СЭ800-100 и количество электроэнергии за отопительный период на привод этого насоса, если расход перекачиваемого теплоносителя составляет Gн = 700 м3/ч. Продолжительность отопительного периода составляет n = 205 суток.

По характеристике насоса определяем развиваемый при указанном расходе напор Нн = 106 м, коэффициент полезного действия насоса ηн = 0,82.

По формуле (60) раздела 6.2 Методики мощность на валу сетевого насоса составляет:

кВт.

В соответствии с формулой (63) раздела 6.2 Методики с учетом коэффициента спроса, значение которого представлено в таблице 6.3 Приложения 6, получим:

Э = 248,44 × 205 × 24 × 0,8 = 977859,84 кВт·ч.


Вопрос следующий: не могу понять - откуда эта 63 формула берет "ноги". По мне - что-то не то. Может кто-то сможет объяснить зачем требуемую мощность насоса снижать на 20% - как тогда обеспечится работа насоса с заданными параметрами? И КПД электродвигателя учитывать не надо? он не 100%.

[votkin1]

Подскажите, кто сталкивался:
есть МДК 4-05.2004 - действующий документ.
В нем в приложении 11 в примере расчета 9 дается расчет расхода электроэнергии на насос за отопительный период:

9. Определить мощность на валу сетевого насоса типа СЭ800-100 и количество электроэнергии за отопительный период на привод этого насоса, если расход перекачиваемого теплоносителя составляет Gн = 700 м3/ч. Продолжительность отопительного периода составляет n = 205 суток.

По характеристике насоса определяем развиваемый при указанном расходе напор Нн = 106 м, коэффициент полезного действия насоса ηн = 0,82.

По формуле (60) раздела 6.2 Методики мощность на валу сетевого насоса составляет:

кВт.

В соответствии с формулой (63) раздела 6.2 Методики с учетом коэффициента спроса, значение которого представлено в таблице 6.3 Приложения 6, получим:

Э = 248,44 × 205 × 24 × 0,8 = 977859,84 кВт·ч.


Вопрос следующий: не могу понять - откуда эта 63 формула берет "ноги". По мне - что-то не то. Может кто-то сможет объяснить зачем требуемую мощность насоса снижать на 20% - как тогда обеспечится работа насоса с заданными параметрами? И КПД электродвигателя учитывать не надо? он не 100%.

[AdyBOB]

А при чем тут КПД вообще, если расчет ведется на затраты по электричеству?

Мощность электрическая известна, кол-во часов определено, коэффицент спроса с таблицы - чего еще надо?

Вот если привод не электрический, тогда, да - КПД придется учитывать.

Электродвигатель такая зараза, что при разной нагрузке, использовании системы автоматики он может, пардон, "жрать" в соответствии с нагрузкой, а в примере расчета в зависимости от времени простоя и работы.

[SVKan]

А при чем тут КПД вообще, если расчет ведется на затраты по электричеству?

Притом что закон сохранения энергии никто не отменял.
Если насос должен затратить для работы например 100кВт, то он их должен получить. В любом виде. Например в виде электричества.

Посему такой расчет вполне может иметь место.

Берем энергию которую затратит насос, добавляем потери (через КПД) и получаем ту энергию, что он заберет.
Вполне логично и достаточно эффективно.
КПД двигателя обычно включен в КПД насоса...

Может кто-то сможет объяснить зачем требуемую мощность насоса снижать на 20% - как тогда обеспечится работа насоса с заданными параметрами?

А с чего Вы решили, что в обычном нормальном режиме функционирования "заданные параметры" равны максимальной производительности насоса?
Насосы редко когда работают с максимальной производительностью. Обычно насос берется с запасом, чтобы обеспечить те же аварийные или максимальные режимы которые бывают редко и не продолжительно.
И зона наиболее высокого КПД насоса обычно в районе 75% от его максимальной производительности...