|
  |
Давление на всасе насоса (теория и практика) |
|
|
|
4.4.2020, 17:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 197
Регистрация: 15.1.2008
Пользователь №: 14452

|
Цитата(BTS @ 4.4.2020, 17:33)  Обсуждение плавно перешло к вопросу определения полезного объёма резервуара. Ещё один вопрос, не отражённый в нормативах,но в книге Турк и др."Насосы и насосные станции" кое-что есть. Выдержку из CEA-4001 (EN-12845) см. https://yadi.sk/d/KGeO3B58Fv62DРисунок установки щитка для защиты от воронкообразования из NFPA-22 прилагается. СП 31 10.15 Конструкция и габариты приемных емкостей станций должны обеспечивать предотвращение условий образования в потоке перекачиваемой жидкости завихрений (турбулентности). Это может быть обеспечено заглублением всасывающего патрубка на два его диаметра относительно минимального уровня жидкости, но более чем на величину требуемого кавитационного запаса, устанавливаемого производителем насоса, а также расстоянием от створа всасывающего патрубка до ввода жидкости, до решеток, до сит и т.п. - не менее пяти диаметров патрубка. При параллельной работе групп насосов с подачей каждого агрегата более 315 л/с следует предусматривать потоконаправляющие стенки между насосами.
Сообщение отредактировал Андрей - 4.4.2020, 17:36
|
|
|
|
|
4.4.2020, 19:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(Андрей @ 4.4.2020, 17:35)  СП 31 10.15 Конструкция и габариты приемных емкостей станций должны обеспечивать предотвращение условий образования в потоке перекачиваемой жидкости завихрений (турбулентности). Это может быть обеспечено заглублением всасывающего патрубка на два его диаметра относительно минимального уровня жидкости, но более чем на величину требуемого кавитационного запаса, устанавливаемого производителем насоса, а также расстоянием от створа всасывающего патрубка до ввода жидкости, до решеток, до сит и т.п. - не менее пяти диаметров патрубка. При параллельной работе групп насосов с подачей каждого агрегата более 315 л/с следует предусматривать потоконаправляющие стенки между насосами. В СП5 и СП10 и этого нет. Если речь о всасывающем патрубке в резервуаре, то зачем заглублять его на величину кавитационного запаса? Кавитационный запас измеряется относительно оси насоса (точки входа в насос),и учитывается не только геометрия. Может пункт плохо перечитывали при подготовке? Конечно, резервуар с приямком лучше,чем без приямка, но типовые проекты ж.б. резервуаров и стальных баков не имеют приямков.
Сообщение отредактировал BTS - 4.4.2020, 19:24
|
|
|
|
|
4.4.2020, 20:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 197
Регистрация: 15.1.2008
Пользователь №: 14452

|
Имеется ввиду разность отметок всасывающего патрубка и оси насоса (точки расчета), в данном пункте не оговаривается под залив насос утсановлен или нет. Если насос установлен под залив то по умолчанию у Вас не будет привышен кав запас - нужно очень постараться. Требуется выполнить расчет на достаточность кав запаса системы и сравнить с кав запасом насоса.
Сообщение отредактировал Андрей - 4.4.2020, 20:26
|
|
|
|
|
4.4.2020, 21:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(BTS @ 4.4.2020, 20:17)  Конечно, резервуар с приямком лучше,чем без приямка, но типовые проекты ж.б. резервуаров и стальных баков не имеют приямков. давно типовых ПР не применял, все только индивидуальные ж/б и все с приямками, что бы не "красть" полезный объем. даже раз в металлическом приварили приямок.
|
|
|
|
|
4.4.2020, 21:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(Андрей @ 4.4.2020, 20:18)  Имеется ввиду разность отметок всасывающего патрубка и оси насоса (точки расчета), в данном пункте не оговаривается под залив насос утсановлен или нет. Если насос установлен под залив то по умолчанию у Вас не будет привышен кав запас - нужно очень постараться. Требуется выполнить расчет на достаточность кав запаса системы и сравнить с кав запасом насоса. Конечно, можно догадаться, что имелось ввиду. Но в нормативных документах формулировки должны быть чёткими. А в данном случае явный ляп. Вопрос о пуске резервного(или дополнительного рабочего,не важно) насоса при снижении уровня ниже оси остаётся.
Сообщение отредактировал BTS - 4.4.2020, 21:35
|
|
|
|
|
4.4.2020, 23:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378

|
Цитата(BTS @ 4.4.2020, 16:33)  Рисунок установки щитка для защиты от воронкообразования из NFPA-22 прилагается. Зачотная конструкция. Я бы все же предложил ее сделать разборной по типу устройств ПРУ-Д для нефтяных резиков. Изнутри резеревуара на патрубке внутренний фланец и крепление к днищу на болтах через закладные Типа такого от НМД
|
|
|
|
|
5.4.2020, 17:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(T-rex @ 4.4.2020, 23:15)  Зачотная конструкция. Я бы все же предложил ее сделать разборной по типу устройств ПРУ-Д для нефтяных резиков. Изнутри резеревуара на патрубке внутренний фланец и крепление к днищу на болтах через закладные
Типа такого от НМД В NFPA-22 несколько вариантов. Показан тот, который сыскался в сети отдельно.
|
|
|
|
|
6.4.2020, 15:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 21.3.2006
Пользователь №: 2422

|
Цитата(T-rex @ 4.4.2020, 23:15)  Зачотная конструкция. Я бы все же предложил ее сделать разборной по типу устройств ПРУ-Д для нефтяных резиков. Изнутри резеревуара на патрубке внутренний фланец и крепление к днищу на болтах через закладные Типа такого от НМД В РВСах ранее так выполняли только дренажные патрубки для опорожнения. Все остальные ППР без внутренних допконструкций (если не отстойники). Цитата(BTS @ 4.4.2020, 15:33)  Обсуждение плавно перешло к вопросу определения полезного объёма резервуара. Ещё один вопрос, не отражённый в нормативах,но в книге Турк и др."Насосы и насосные станции" кое-что есть. Выдержку из CEA-4001 (EN-12845) см. https://yadi.sk/d/KGeO3B58Fv62DРисунок установки щитка для защиты от воронкообразования из NFPA-22 прилагается. По А2 минимальный уровень воды получается на 0,5 м выше верха патрубка - так? Это если без листа. Изготовитель должен это учесть или я ему должна указать эту величину в ОЛе?
|
|
|
|
|
6.4.2020, 16:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 21.3.2006
Пользователь №: 2422

|
Цитата(Андрей @ 4.4.2020, 8:34)  200 мм от дна мало, при минимальном уровне у Вас отключается насос. Минимальный уровень следует назначать с условием исключения образования воронок. В конструкции резервуара производителям дам комментарии учесть п. 10.15 СП 31.13330. Хотя, в ОЛе уже указывала какие нормативные документы учитывать при разработке. Цитата(Андрей @ 4.4.2020, 8:34)  Если насосы grundfos или wilo у данных производителей имется програма подбора насосов в ней же возможно строить график совместной работы - простенько но можно. Только подбор насосов нашла у них.
Сообщение отредактировал Любовь - 6.4.2020, 16:10
|
|
|
|
|
7.4.2020, 18:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 21.3.2006
Пользователь №: 2422

|
Коллеги, всем спасибо, что уделили время и поделились знаниями.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|