Почему спринклерная секция 800 оросителей? Опции

[na_tashenka]

СП 5.13130.2009 5.2.3. Для одной секции спринклерной установки следует принимать не более 800 спринклерных оросителей всех типов. При использовании сигнализаторов потока жидкости или оросителей с контролем состояния количество спринклерных оросителей может быть увеличено до 1200

Господа специалисты, подскажите откуда ноги растут? Откуда эта максимальная цифра 800 и 1200 оросителей на одной спринклерной секции?

Везде где нахожу эту цифру, она даётся как факт, что так и никак иначе. Не хочу это оспаривать, но хочу понять почему? По воздушной системе с объемом и скоростью (временем) срабатывания понятно. Но в водозаполненной, ни защищаемые площади ни объем труб никак не связаны с количеством оросителей.
ПОЧЕМУ 800? Откуда эта цифра, с чем она связана?

[na_tashenka]

СП 5.13130.2009 5.2.3. Для одной секции спринклерной установки следует принимать не более 800 спринклерных оросителей всех типов. При использовании сигнализаторов потока жидкости или оросителей с контролем состояния количество спринклерных оросителей может быть увеличено до 1200

Господа специалисты, подскажите откуда ноги растут? Откуда эта максимальная цифра 800 и 1200 оросителей на одной спринклерной секции?

Везде где нахожу эту цифру, она даётся как факт, что так и никак иначе. Не хочу это оспаривать, но хочу понять почему? По воздушной системе с объемом и скоростью (временем) срабатывания понятно. Но в водозаполненной, ни защищаемые площади ни объем труб никак не связаны с количеством оросителей.
ПОЧЕМУ 800? Откуда эта цифра, с чем она связана?

[Энка]

СП 5.13130.2009 5.2.3. Для одной секции спринклерной установки следует принимать не более 800 спринклерных оросителей всех типов. При использовании сигнализаторов потока жидкости или оросителей с контролем состояния количество спринклерных оросителей может быть увеличено до 1200

Господа специалисты, подскажите откуда ноги растут? Откуда эта максимальная цифра 800 и 1200 оросителей на одной спринклерной секции?

Везде где нахожу эту цифру, она даётся как факт, что так и никак иначе. Не хочу это оспаривать, но хочу понять почему? По воздушной системе с объемом и скоростью (временем) срабатывания понятно. Но в водозаполненной, ни защищаемые площади ни объем труб никак не связаны с количеством оросителей.
ПОЧЕМУ 800? Откуда эта цифра, с чем она связана?

А для чего Вам это нужно знать? Ну 800 - ну так вот надо и все тут. Или Вы после экспертизы это узнали?))) Тогда, конечно, сочувствую...

[BTS]

СП 5.13130.2009 5.2.3. Для одной секции спринклерной установки следует принимать не более 800 спринклерных оросителей всех типов. При использовании сигнализаторов потока жидкости или оросителей с контролем состояния количество спринклерных оросителей может быть увеличено до 1200

Господа специалисты, подскажите откуда ноги растут? Откуда эта максимальная цифра 800 и 1200 оросителей на одной спринклерной секции?


ПОЧЕМУ 800? Откуда эта цифра, с чем она связана?

См. СН-75-66 п.2.3 http://www.библиотека-норм.рф/category705/44.htm
СН 75-59 пока в сети нет.

[na_tashenka]

А для чего Вам это нужно знать? Ну 800 - ну так вот надо и все тут. Или Вы после экспертизы это узнали?))) Тогда, конечно, сочувствую...

Всё это я знаю давно и про 800 и про 1200, только сейчас задумалась с чем же это всё связано.

См. СН-75-66 п.2.3 http://www.библиотека-норм.рф/category705/44.htm
СН 75-59 пока в сети нет.

Спасибо, интересно почитать, но ответ на вопрос я там не нашла. Только факт, что 800 и баста!
Просто хочу с технической стороны понять почему 800, почему при сигнализаторе потока до 1200? кто это вычислял и по каким параметрам.

[дмитрий01]

Спасибо, интересно почитать, но ответ на вопрос я там не нашла. Только факт, что 800 и баста!

было требование про 2000 литров для сухотрубных систем, это примерно 800 оросителей (плюс/минус километр))) вот и перекочевало в водозаполненные

Просто хочу с технической стороны понять почему 800, почему при сигнализаторе потока до 1200? кто это вычислял и по каким параметрам.

перед СПЖ ставится задвижка, значит получается уже несколько секций... в случае ремонта например можно отсечь часть секции, и чтобы не было огромного количества сприклеров на одном УУ просто тупо увеличили 800 на 1,5 и сказали, что это максимум )))))))))))) ну это так, мои бредовые мысли, на веру не принимать))))))))))

[Niktonika]

Подниму старый вопрос про количество оросителей на один узел управления.
В новой редакции СП 5 это теперь выглядит по другому: один узел и сколько хочешь СПЖ с 800 оросителями, так получается?

6.2.3 Для одной секции спринклерной АУП следует принимать не более 800 спринклерных оросителей всех типов. Если АУП или какие-либо секции АУП разделены на направления, идентификаторами которых являются СПЖ или оросители с контролем пуска, то количество спринклерных оросителей всех типов в каждом направлении не должно превышать 800 шт.

П.С. новую редакцию нашла тут

[Sindarkon]

Ограничение на количество введено, чтобы секции не делали размерами со взлётное поле. Это влияет на надёжность работы, удобство обслуживания, разницу напоров между диктующим и ближайшим к УУ оросителями и т.д. Другой вопрос, что формулировка довольно идиотская, поскольку нет исключений для вспомогательных оросителей: потолочных, под воздуховодами и площадками, внутри встроенных помещений и т.п.; из-за чего постоянно возникают проблемы. Я раньше думал, что это в зарубежных нормах подсмотрено, но сейчас в американских стандартах ограничений на количество оросителей в водозаполненных секциях нет (может удалили, а может и вообще их не было).

В новой редакции СП 5 это теперь выглядит по другому

Изменений - мизер, но принять новую редакцию не могут уже 4 года.

Сообщение отредактировал Sindarkon - 5.9.2016, 16:34

[BTS]

П.С. новую редакцию нашла тут

Это названо " Окончательная редакция. Проект".
Висит на "тут" давно, если действительно "окончательная редакция", пора бы и утвердить. А если "проект", то редакция как бы не окончательная. В этой редакции хватает старых ляпов, и не исключено, что новые добавятся. Канитель с "новой редакцией" тянется с начала 2013г, и сколько ещё будет тянуться никто не ведает. И не факт, что тот или иной пункт будет выглядеть так, как написано в упомянутой версии.