Вентиляция с грунтовыми воздуховодами Опции

[taur]

Собственно говоря, из всего вышесказанного, я почерпнул следующее...

Резюмируем...

Никаких ГОСТов на похожие элементы системы вентиляции и СНИПов проектирование и строительство с грунтовыми воздуховодами из полимеров нет, единственное что можно подвести похожее, это СНИП 41-01-2003, который по сути является основным руководством для специалистов в данной области. По сути дела, СНИП регламентирует прокладки в т.ч. и все нормы в зданиях и сооружениях..

ибо

Настоящие строительные нормы распространяются на системы теплоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в помещениях зданий и сооружений

что касамо прокладки снаружи, то это вообще не регламентировано у нас никакими нормативными документами. Плюс есть некие дополнительные нормативы, касаемо испытаний и пр.

Преимуществ как таковых тоже нет, есть оцинковка, которая как минимум не хуже, по диаметрам и лекогости монтажа в том числе... в России толком снаружи под землей выздуховоды не прокладывают, и вообще не очень понятно зачем это нужно, если вентиляционную камеру можно сделать в самом здании, или "поставить установки на кровле". Однако, в случае если все же выходим за пределы здания (отнесенные от зданий воздухозаборные тумбы с подземными каналами в любом, пожалуй, городе видеть можно), "вместо того, чтобы бетонировать ж/б канал с гидроизоляцией, проложить такую трубу (ПО или ПП) будет раз в 10 дешевле и быстрее". Можно пройтись по подвалу, но опять же есть конкуренты, которые прекрасно знакомы всем.

+ http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=33847 говорят о подземной прокладке, и о глубине промерзания, как и о том, что нормативов нет.

Уважаеме коллеги, ну вот как-то так, поправьте меня, плиз, если я что-то в своем сообщении не так написал, мне сдаваться скоро, хочу убедится, что все правильно понял.

И в любом случае спасибо всем, кто принял участие в обсуждении.

Сообщение отредактировал taur - 18.5.2014, 2:32

[taur]

Собственно говоря, из всего вышесказанного, я почерпнул следующее...

Резюмируем...

Никаких ГОСТов на похожие элементы системы вентиляции и СНИПов проектирование и строительство с грунтовыми воздуховодами из полимеров нет, единственное что можно подвести похожее, это СНИП 41-01-2003, который по сути является основным руководством для специалистов в данной области. По сути дела, СНИП регламентирует прокладки в т.ч. и все нормы в зданиях и сооружениях..

ибо

Настоящие строительные нормы распространяются на системы теплоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в помещениях зданий и сооружений

что касамо прокладки снаружи, то это вообще не регламентировано у нас никакими нормативными документами. Плюс есть некие дополнительные нормативы, касаемо испытаний и пр.

Преимуществ как таковых тоже нет, есть оцинковка, которая как минимум не хуже, по диаметрам и лекогости монтажа в том числе... в России толком снаружи под землей выздуховоды не прокладывают, и вообще не очень понятно зачем это нужно, если вентиляционную камеру можно сделать в самом здании, или "поставить установки на кровле". Однако, в случае если все же выходим за пределы здания (отнесенные от зданий воздухозаборные тумбы с подземными каналами в любом, пожалуй, городе видеть можно), "вместо того, чтобы бетонировать ж/б канал с гидроизоляцией, проложить такую трубу (ПО или ПП) будет раз в 10 дешевле и быстрее". Можно пройтись по подвалу, но опять же есть конкуренты, которые прекрасно знакомы всем.

+ http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=33847 говорят о подземной прокладке, и о глубине промерзания, как и о том, что нормативов нет.

Уважаеме коллеги, ну вот как-то так, поправьте меня, плиз, если я что-то в своем сообщении не так написал, мне сдаваться скоро, хочу убедится, что все правильно понял.

И в любом случае спасибо всем, кто принял участие в обсуждении.

Сообщение отредактировал taur - 18.5.2014, 2:32

[Странная Белка]

Вцелом все правильно.
Область применения подобных воздуховодов очень узкая. Вынос воздухозаборной шахты требуется редко, такое требование есть для подземных убежищ пром.предприятий, да иногда в подземных автостоянках. И то я не уверена, что их можно применить из-за требований огнестойкости.
Подземные воздуховоды применяют в Америке и Норвегии (Норвегия вообще помешана на энергоэффективности), но в качестве тепловых насосов - укладывают змейкой в земле и что-то там экономят. В России окупаемость тепловых насосов в некоторых регионах может составить больше 100 лет.
По нормам могут приравнять к полимерным трубам, но как таковых нормативов нет, соответственно докопаться могут до всего - от способа соединения, до способа прокладки, ссылаясь на требования для воздуховодов.

[taur]

Вцелом все правильно.
Область применения подобных воздуховодов очень узкая. Вынос воздухозаборной шахты требуется редко, такое требование есть для подземных убежищ пром.предприятий, да иногда в подземных автостоянках. И то я не уверена, что их можно применить из-за требований огнестойкости.
Подземные воздуховоды применяют в Америке и Норвегии (Норвегия вообще помешана на энергоэффективности), но в качестве тепловых насосов - укладывают змейкой в земле и что-то там экономят. В России окупаемость тепловых насосов в некоторых регионах может составить больше 100 лет.
По нормам могут приравнять к полимерным трубам, но как таковых нормативов нет, соответственно докопаться могут до всего - от способа соединения, до способа прокладки, ссылаясь на требования для воздуховодов.

Подскажите, пожалуйста, а где можно про эти нормы почитать?

Сообщение отредактировал taur - 20.5.2014, 9:55

[Странная Белка]

1. ЗАЩИТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ В ПОДЗЕМНЫХ ГОРНЫХ ВЫРАБОТКАХ СНиП 2.01.54-84;
2. ВСН 01-89, п. 4.16 - автостоянки;

3. Защитные сооружения гражданской обороны СНиП II-II-77* - не знаю, действует ли, но

7.12*. Воздуховоды приточных и вытяжных сис­тем, прокладываемые снаружи, выполняются из строительных конструкций, рассчитанных на воз­действие ударной волны, или монтируются из сталь­ных электросварных труб по ГОСТ 10704-76 и дол­жны прокладываться с уклоном i і 0,003 в сторо­ну защитного сооружения, при этом перед противовзрывным устройством следует предусматривать от­вод конденсата.

Из стальных труб следует изготовлять воздухо­воды, проклады­ваемые внутри помещений до гер­метических клапанов, соединительные воздуховоды между воздухозаборами чистой вентиляции и филь­тровентиляции, а также патрубки для установки герметических клапанов в стенах.

Воздуховоды фильтров-поглотителей и регенера­тивных установок необходимо изготовлять из лис­товой стали толщиной 2 мм.

Сообщение отредактировал Странная Белка - 20.5.2014, 10:45

[прохожий]

Белка выдала всё
но
как спец. по сан.гигиенической наладке
ваше решение имеет неувязочки
1. Как вы будете выглядеть АКТ на скрытую проводку (тех.надзор, герметичность)
2. Не всяк пластик используют в вент. (сертификаты для СЭС и Пожарникам)
Всё это возможно если добро даст Министерство где это хотят сделать

[kentavr.1958]

taur! Вы не один.Пусть ругают. Мы с Вами будем слушать и дальше кушать.
Мы тоже ищем в этом направлении. Правда строим воздухозаборные тоннели из бетона.Случай у нас пока единичный, но обнадеживающий.Опыта мало.Приятно будет познакомиться с Вашей брошюрой.Для наших краев эта проблема весьма актуальна.Недостаток электроэнергии и частые ее отключения сводят на нет использование сложных вентагрегатов. В настоящий момент тоннели предусматриваем как вспомогательный элемент к оборудованию, стабилизируем(выравниваем) температуру внешнего приточного воздуха. Бетон штука трудоемкая. Хотелось бы поближе познакомиться с Вашими полимерными трубами.Производство,максимальные размеры,стоимость,показания к монтажу в вентсистемах ит.д. Будем признательны всем кто сможет помочь с информацией на этот счет. Опыт, рекомендации,советы ......

[CTаS]

Приветствую, необходимо воздуховод ,выброс от местных отсосов горячего цеха, проложить под землей, 1000*800 оцинковка 1-1.2 мм.
Планирую в железобетонном латке с гидроизоляцией, Какую изоляцию лучше предусмотреть? И как правильно отвести конденсат который возможен внутри воздуховод?