Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> ВПВ автостоянки и помещений иного назанчения, СП_113.13330.2012
FFS
сообщение 4.6.2014, 10:27
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 76
Регистрация: 4.6.2014
Пользователь №: 235744



Добрый День,

Малоэтажной офисное здание с подземной автостоянкой, с количеством машинно мест менее 50.

Возможно ли объединять ВПВ офисов и автостоянки. Если можно то нужно ли после НС устанавливать КСК?

Вообщем в противоречие вошли два пункта:

1. СП 113.13330.2012 п.6.2.3:

"Инженерные системы, обеспечивающие пожарную безопасность автостоянок вместимостью более 50 машино-мест, встроенных (пристроенных) в здания другого назначения, должны быть автономны от инженерных систем этих зданий, при вместимости 50 и менее машино-мест разделение указанных систем не требуется, кроме системы вентиляции (в том числе противодымной). Допускается объединение групп насосов с учетом объема максимального расхода воды при тушении пожара."

2. СП 154.13130.2013 п. 6.1.3:

"Инженерные системы автостоянок должны быть автономными от инженерных систем пожарных отсеков другого класса функциональной пожарной опасности."


Прошу помочь, заранее спасибо!

Сообщение отредактировал FFS - 4.6.2014, 10:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 4.6.2014, 16:54
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



А где вы увидели противоречие? И зачем вам КСК?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FFS
сообщение 4.6.2014, 17:02
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 76
Регистрация: 4.6.2014
Пользователь №: 235744



Противоречие в словах автономный и разделение не требуется
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.6.2014, 11:43
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



СП 113 содержит требования ко всем типам стоянок, а СП 154 уточняет их конкретно для подземных паркингов. Отсюда и более жёсткие требования. Т.е. системы нужно разделять вне зависмости от количества машиномест.

Справедливости ради замечу, что я на эти требования забиваю, всегда оставляя общую насосную группу. Пока прокатывает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
innaya
сообщение 5.6.2014, 12:44
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 7.6.2011
Из: г. Тюмень
Пользователь №: 111004



Тоже ставлю общую насосную группу, но автостоянка идёт, как отдельная секция. А зачем вы в офисах делаете пожаротушение? Стоянка небольшая, как я поняла. Площадь её больше 40 процентов от общей площади здания?

А, пардон, вы про ВПВ.... Прочитала невнимательно...)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FFS
сообщение 6.6.2014, 7:00
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 76
Регистрация: 4.6.2014
Пользователь №: 235744



Кстати про автономность то же требование есть не только в СП154, но и в самом СП113 п.6.1.4.

Вопрос, а если делать общую насосную станцию, можно ли вешать ПК автостоянки на распределительный трубопровод к стоякам ВПВ офисов?

Сообщение отредактировал FFS - 6.6.2014, 7:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FFS
сообщение 6.6.2014, 7:21
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 76
Регистрация: 4.6.2014
Пользователь №: 235744



Поправте если я не прав:

Пункты 6.1.3 СП154 и пункт 6.1.4. СП113 написаны в общих требованиях к инженерным системам, то есть имеется ввиду все системы включая ОВ ЭОМ СС и .т.п.

А в пункте 6.2.3 "Водоснабжение" СП113 уже идет уточнение для систем ВПВ, к тому же СП 113 распространяется и на подземные автостоянки то же. В самом же СП154 в параграфе "Водоснабжение" в пункте 6.2.2 то же есть уточнение на автономность при двух и более подземных этажах.

Отсюда могу сделать вывод, что рассматривая вопрос об автономности систем в первую очередь руководствуюсь пунктом 6.2.3 СП113 и пунктом 6.2.2 СП154.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 6.6.2014, 11:51
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Цитата
если делать общую насосную станцию, можно ли вешать ПК автостоянки на распределительный трубопровод к стоякам ВПВ офисов?

Нет. На выходе из насосной станции системы уже должны быть независимы.

Цитата
к тому же СП 113 распространяется и на подземные автостоянки то же.

В части, не противоречащей СП154.

Цитата
рассматривая вопрос об автономности систем в первую очередь руководствуюсь пунктом 6.2.3 СП113 и пунктом 6.2.2 СП154.

Можно и так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FFS
сообщение 6.6.2014, 16:54
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 76
Регистрация: 4.6.2014
Пользователь №: 235744



Ну значит аминь, экспертиза нас рассудитsmile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 20:05
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных