Балансир на байпасе Опции

[v-david]

Ничего, если Ваша система - 3 прибора. Ну 5. Если 500, Вас удавят.

[v-david]

Ничего, если Ваша система - 3 прибора. Ну 5. Если 500, Вас удавят.

[SSA]

63 фанкойла + 4 приточки. Работают с 2003 года. Подвал (чиллер и две приточки) + 4 этажа офисного здания (по 4 м). + одна приточка на 4-м этаже + одна на крыше.

Сообщение отредактировал SSA - 27.6.2014, 12:20

[azar]

Скажу так - "работает" - не показатель.
Показатель - результаты замеров.
Сам же знаешь - приходишь - всё колом стоит, а Зак басни рассказывает про то, что всё работало, а теперь не работает.
Если есть балансировочники там где надо - тогда можно дать на 90% гарантию, что система будет работать на проектных расходах.
А когда их нет - только 50%, т.е. или да, или нет.
Помнишь, последний отчёт?
Там Зак тоже басни рассказывал, что проблем с холодом у него нет, так, воздуха только многовато бывает.

Сообщение отредактировал azar - 27.6.2014, 12:33

[SSA]

Слава, я даже в эту систему не лезу. Заказчика устраивает, а лучшее - это враг хорошего.
Давления 407-го нормальные (по встроенным манометрам), перепад на испарителе 6 град (по контороллеру).
Чё еще надоть...
Проектировали австрийцы, монтировали словаки.
Я обслуживаю. Типа, помыть, почистить , фанкойлы заменить на новые, а то старые "устали" работать...

Сообщение отредактировал SSA - 27.6.2014, 12:42

[azar]

Во-о-о-от.
Так да - субъективно - всё верно - главное - Зак должен быть доволен.
Объективно - Заку не всегда надо всё знать

[SSA]

Единственное, серьезное, что делал - в этом году промыл керхером внутренности труб при закрытых фанкойлах на предмет удаления ржавчины, окалины и т.п., а то крайние фанкойлы снижали производительность.
По закону подлости фанкойл генерального (тоже крайний) не работал - перед ним в трубе был затор - кусок гранитного щебня...

А Вы говорите - удавят... удавят...

Сообщение отредактировал SSA - 27.6.2014, 14:25

[I.Smerdov]

дочитал до сюда. Последнее утверждение неверно, поэтому дальше читать нет смысла. Никому.

Добрый день, участники форума.
V-David прав, что если изменяется сопротивление в одном из фанкойлов, то это влияет на соседние. Но чтобы более было наглядно не так давно по своей работе (представляю одного из производителей) подготовил презентацию отражающую как влияет отключение фанкойлов на расходы соседних при установке ручных балансировочных клапанов. Поделюсь с Вами презентацией заодно Вы меня и покритикуете (все-таки нет пределов совершенства и мб что-то изменю). В расчете показано, что происходит при работе одинаковых по мощности фанкойлов, но в системах то и бывает, что мощности и сопротивления очень сильно отличаются и если отключить фанкойл с гораздо большим сопротивлением, чем соседей, то это гораздо сильнее повлияет на расходы.
А в общем, что рассказывать, прикрепляю файл и сами увидите.

Прикрепленные файлы

 ___________________________Ballorex_Dynamic____________________________________.pdf ( 493,02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64