Узел учета сточных вод после КНС - Диалог специалистов АВОК- проектирование, монтаж, наладка, сервис

Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S

Реклама /ООО Сегнетикс ИНН 7813521700 |ERID: 2VtzqxWRN55

Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях

Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Сантехника, водоснабжение, канализация > Наружные сети

ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU

Узел учета сточных вод после КНС, Счетчик расходомер сточных вод фекалий

Опции

alexhorse Просмотр профиля	9.7.2014, 11:50 Сообщение #1
Группа: Участники форума Сообщений: 264 Регистрация: 1.10.2009 Пользователь №: 39147	Приветствую всех кто трудится, а тех кто отдыхает - приятного отдыха =) Пансионат на побережье моря. Арендуют и платят много за сточные воды. Решили поставить расходомер, чтобы сэкономить. Вот схема того, как есть сейчас _________.PNG ( 30,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33 Вот мой расчет и предложенный узел __________________.PNG ( 185,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64 ________________________.PNG ( 35,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97 ____________.png ( 10,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57 Кто-то им сказал (приехала бригада по прочистке канализации), собственный инженер этого пансионата и кто-то еще, что фу50 расходомера мало. Дело в том что или фу50 или фу80. НО! Выход с подобных дренажно-фекальных насосов редко бывает больше фу50мм. Насос с измельчителем. 1) Правильно ли я считаю, что диаметр отводящего трубопровода от насоса слишком завышен (100мм)?! Мне их инженер говорит, мол "у меня этот насос и так дребезжит, еле работает". Я так понимаю, что он так работает потому что слишком большой для него диаметр отводящего установили, так? Материал армированный шланг - не совсем правильный, лучше полиэтилен? Принял ф63 пэ PN10 (фу получается 50мм) 2) потери напора в электро-магн. расходомерах почти нулевые. Все равно потом переход на существующую стальную трубу ф100! Так зачем же "насиловать" насос завышенным диаметром? Перед насосом улавливающая сетка есть, так что забиваться не должно. Что думаете по сему?

Ответов (1 - 4)

Divr2005 Просмотр профиля	9.7.2014, 14:57 Сообщение #2
Группа: New Сообщений: 8 Регистрация: 21.5.2014 Пользователь №: 234276	Добрый день. Так как моя работа связана с подбором насосного оборудования, до постоянно слышу про слишком большой или наоборот слишком маленький диаметр. Что бы так говорить нужно сначала посчитать а какие потери при этом диаметре, а какие будут если его уменьшить. И только после этого можно сказать насилует ли кто-нибудь насос. Так что в вашем случаи я бы сначала посчитал бы а правильно ли подобран насос, а то если он сгорит то могут обвинить в этом Вас и ваш расходомер. И если уже насос подобран правильно ставить расходомер исходя из значений скорости внутри него. Я бы сделал так, но каждый волен делать так как хочет.

Serg Ivanov Просмотр профиля	17.7.2014, 9:42 Сообщение #3
Инженер ВК Группа: Модераторы Сообщений: 9554 Регистрация: 17.1.2006 Из: Кишинёв Пользователь №: 1877	Цитата(alexhorse @ 9.7.2014, 11:50) Что думаете по сему? Всё правильно пишите. Ну и пп.5.10. СНиП2.04.03-85 - скорость в напорном трубопроводе должна быть в Вашем случае не менее 0,7м/с.

teplonaladka Просмотр профиля	18.7.2016, 9:09 Сообщение #4
Группа: Участники форума Сообщений: 26 Регистрация: 20.6.2010 Пользователь №: 61766	Добрый день! Нужна помощь! Требуется установить прибор учета на напорные хоз-бытовые стоки. труба ПНД 110 мм. Что посоветуете - ультразвуковые или электромагнитные? Стоял РУС-1, но работал очень ненадежно. Возможно, попадал воздух. Спасибо заранее за информацию!

lexa00 Просмотр профиля	18.7.2016, 14:04 Сообщение #5
Группа: Участники форума Сообщений: 1200 Регистрация: 19.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 7247	Мосводоканал просит на напорной канализации электромагнитные, говорят, что лучше.