Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Деэарация для котлов Д900
Bomba
сообщение 28.9.2014, 15:09
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 359
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499



Проектирую два котла Д900 для пароснабжения молочного цеха. Режим работы где-то 8-10 часов в день. Подскажите, возможна ли их эксплуатация без деаэратора, если добавлять в питательный бак, например, HydroChem 140 для хим. деаэрации? Есть какие-то готовые решения для химической деарации? Как контролировать воду в котле в этом случае? Спасибо..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 28.9.2014, 16:12
Сообщение #2


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Может быть, пригодится...
Тема 2008 года: Пар в пищевой промышленности. Допустимые реагенты для удаления кислорода
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bomba
сообщение 28.9.2014, 18:01
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 359
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499



Цитата(tiptop @ 28.9.2014, 17:12) *

Спасибо, если у меня нет непосредственного контакта пара с продуктом, значит ли это , что практически любой реагент подойдет? Или все таки выбирать надо какой-то "пищевой" на случай утечки?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bomba
сообщение 28.9.2014, 19:34
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 359
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499



Цитата(Bomba @ 28.9.2014, 19:01) *
Спасибо, если у меня нет непосредственного контакта пара с продуктом, значит ли это , что практически любой реагент подойдет? Или все таки выбирать надо какой-то "пищевой" на случай утечки?

Почитал характеристики Rondophos PIK 5 - пишут, что даже при непосредственном контакте можно использовать. Также возьму наверное станцию пропорционального дозирования Dozomat 60 от BWT.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Steamy
сообщение 14.10.2014, 17:40
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 27.11.2013
Из: Германия
Пользователь №: 214755



Всё-таки выгоднее автоматикой держать температ. в БПВ ок. 95°C (возврат конденсата + подогрев паром), при этом с выпаром удаляется до 98% кислотообразующих газов. Расход химреагентов при этом будет минимальным, а это деньги, между прочим.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
hairymax
сообщение 15.10.2014, 0:55
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 79
Регистрация: 20.10.2013
Из: Латвия, Рижский рай. Саласпилс
Пользователь №: 209854



Цитата(Steamy @ 14.10.2014, 17:40) *
Всё-таки выгоднее автоматикой держать температ. в БПВ ок. 95°C (возврат конденсата + подогрев паром), при этом с выпаром удаляется до 98% кислотообразующих газов. Расход химреагентов при этом будет минимальным, а это деньги, между прочим.


Абсолютно согласен. Мы тоже в пищевой промышленности работаем. Во всех малых паровых котельных используем именно такую систему, где первичная деаэрация происходит в питательном баке за счет барботажа и подогрева паром, а второй этап - окончательное удаление кислорода с помощью химреагентов. Все естественно автоматизированно. Только одно большое НО - подпитка в котлы независимо от полного или частичного возврата конденсата должна быть хорошо умягченной! Все котлы у нас при правильных продувках за 4 года даже не накрылись легким налетом.

Мы в своей практике использовали мультифункциональные химреагенты от двух производителей: Optiguard MCP5072 и Irgatreat MF788 (http://www.swtsamara.ru/pages/katalog_reagentov). Я не химик, но знаю, что оба реагента являются смесью натрия бисульфитов и натрия фосфатов. Сульфиты связывают кислород, фосфаты - оставшиеся соли в котловой воде, выпадая в шлам. Ведется ежедневный мониторинг с помощью экспресс-анализов по подпитке, котловой воде, пару и конденсату.

А еще тут в ЕС есть такая служба ISO, которая контролирует соблюдение евростандартов. Оба химреагента проходят на применение в пищевой промышленности без вопросов.

Цитата(Bomba @ 28.9.2014, 15:09) *
Есть какие-то готовые решения для химической деарации? Как контролировать воду в котле в этом случае?


Если надо то могу скинуть стандартную схему.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bomba
сообщение 15.10.2014, 17:34
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 359
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 16499



Цитата(hairymax @ 15.10.2014, 1:55) *
Абсолютно согласен. Мы тоже в пищевой промышленности работаем. Во всех малых паровых котельных используем именно такую систему, где первичная деаэрация происходит в питательном баке за счет барботажа и подогрева паром, а второй этап - окончательное удаление кислорода с помощью химреагентов. Все естественно автоматизированно. Только одно большое НО - подпитка в котлы независимо от полного или частичного возврата конденсата должна быть хорошо умягченной! Все котлы у нас при правильных продувках за 4 года даже не накрылись легким налетом.

Если надо то могу скинуть стандартную схему.

Водоподготовка водопроводной воды подобрана, а вот про подогрев паром - можно поподробнее? Встроить в бак паровой инжектор? Как посчитать какая должна быть его производительность, ведь когда пойдет возврат конденсата, то он уже будет не нужен?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
hairymax
сообщение 16.10.2014, 12:24
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 79
Регистрация: 20.10.2013
Из: Латвия, Рижский рай. Саласпилс
Пользователь №: 209854



Цитата(Bomba @ 15.10.2014, 17:34) *
Водоподготовка водопроводной воды подобрана, а вот про подогрев паром - можно поподробнее? Встроить в бак паровой инжектор? Как посчитать какая должна быть его производительность, ведь когда пойдет возврат конденсата, то он уже будет не нужен?


Да, для подогрева ПВ паром нужен паровой инжектор.
На нашей практике используются оригинальные инжекторы Spirax Sarco и самоделки, которые мы называем барботажное устройство.

Что касается инжекторов Spirax Sarco, то по ссылке можете ознакомиться и с материалами, и с расчетами (правда на англ.), там даже расчетные программы есть: http://www.spiraxsarco.com/ru/products-ser...ors.asp#getFile
Но обычно, если нам надо что-то из таких вещей подобрать, то мы обращаемся к представителям производителя, даем ТУ и они нам подбирают подходящий вариант. Конечно, при договоренности, что покупка подобранного состоится smile.gif

Если хотите сэкономить, то можно сделать самоделку - барботажное устройство "дедовским способом". Коротко на словах: 1) толстостенная трубка из нержавейки; 2) дальний конец заглушенный; 3) конец для соединения с паропроводом лучше сделать на резьбе; 4) в трубке насверливаются ряды отверстий в определенном порядке, откуда и будут вылетать струйки пара в бак.
У таких самоделок есть один минус - они могут гудеть, если отверстия маловаты или давление пара для них высоковато. Поэтому, если просчитался с отверстиями, то откручиваешь трубочку и насверливаешь отверстия побльше.
Пропускную способность можно прикинуть по расходу пара на подогреваемый объем воды или по методике Spirax Sarco, накинув 20% в запас. С расчетам я учить не буду, поскольку сам еще учусь.

Что касается предположения "ведь когда пойдет возврат конденсата, то он (инжектор) уже будет не нужен". Если он будет ненужен, то автоматика закроет подачу пара и будет в режиме ожидания. Неужели у вас 100% возврата, да еще и с температурой 100 град С???.
В любом случае продувки парового котла будут требовать подпитки из вне, это холодная умягченная вода, которая будет разбавлять вернувшийся в ПБ конденсат и снижать его температуру.
Кроме того, при авариях на конденсатных линиях могут быть потери, а если останов технологического оборудования влечет за собой брак продукции, то надо предусмотреть режим работы котлов, когда конденсат полностью или частично не возвращается.
По крайней мере у нас системы продуманы так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
boiler
сообщение 22.10.2014, 15:12
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 142
Регистрация: 19.12.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1743



Не надо забывать, что если не используется классическая термическая деаэрация, а заменяется химическими реагентами, то это приводит к увеличению солесодержания котловой воды, что приводит к большему % продувки. Что не есть хорошо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.6.2025, 2:58
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных