Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Автоматическое пожаротушение цеха экстракции
Rylskaya
сообщение 26.10.2014, 19:15
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 29.12.2010
Пользователь №: 88033



Проектируется цех экстракции по переработке сои, чем лучше тушить, пеной или порошком.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 26.10.2014, 19:45
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



В советское время были рекомендации ВНИИПО по защите маслоэкстракционных цехов. Там была пена. Видел несколько лет назад документ типа СТУ от иностранной страховой компании, экстракция подсолнечного масла. Тоже пена, при этом предусматривалась многоуровневая защита технологического оборудования, но деталей не помню.

Сообщение отредактировал BTS - 26.10.2014, 19:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rylskaya
сообщение 26.10.2014, 22:22
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 29.12.2010
Пользователь №: 88033



А вот в моем случае заказчик хочет порошковые модули. Но я не представляю как это все будет , там многоуровневое расположение технологического оборудования, и как тогда модули размещать, если есть оборудование на 3-4 этажа скозь. Как убедить заказчика, что надо пеной. Он почему-то решил что модулями будет дешевли
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 26.10.2014, 22:54
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



В РФ проект ПЗ такого объекта без СТУ может вообще экспертизу не пройти. А наличие СТУ снимает у проектировщика головную боль за принципиальное решение. Полагаю, что и в РФ найдутся разработчики СТУ, готовые прописать порошок. При отсутствии готового источника воды(=устройство резервуаров+прокладка водоводов+насосная+ и т.д.) порошок действительно может оказаться дешевле. А вот сказать,что эффективнее, как раз и входит в компетенцию разработчика СТУ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rylskaya
сообщение 27.10.2014, 11:12
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 29.12.2010
Пользователь №: 88033



Но кроме автоматического пожаротушение, все равно будет внутренние ПК и наружное пожаротушение от ПГ, то резервуаров (но еще можно избежать, если объект в черте города и есть водопровод с нужным расходом) а н.с. то 100% будет. Так что насоная будет, резервуары будут и трубы на ПК тоже будут но и +модули . Модули надо порошок менять там через ... лет, потом 100% запас, но это можно написать что хранится у поставщиков на складе. Да еще + ко всему к модулям еще автоматика добавить, но и при пене она будет, но наверно чуть не такая.Но а так я не вижу чтоб порошок был в моем случае дешевле, чем модули. Ну вообщем себя я почти убедила, можно сказать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 2:30
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных