"Водородные котлы
Такие приборы, как водородные котлы отопления, – это не только новейшая разработка, но еще и экологически чистый источник энергии, который является практически неисчерпаемым. Применение водорода для образования тепловой энергии – это именно то решение, которое способно избавить человечество от необходимости использовать ископаемые ресурсы и от такой проблемы, как загрязнение окружающей среды.
Производство котлов отопления водородного типа не предусматривает наличия в таких котлах пламени, именно поэтому здесь не будет продуктов горения. Чтобы получить тепловую энергию, применяется каталитическая реакция. В результате такой реакции – то есть, кислорода и водорода, образуется молекула воды, затем выделяется тепловая энергия, которую можно применять системах низкотемпературного отопления – к примеру, в системе теплый пол. Фото водородного котла можно увидеть ниже." (с)

а будет работать?
в нете полно видео от кулибиных, есть много сайтов мелких фирм, которые предлагают сей девайс, но очень сомневаюсь, что сейчас это кто-то опробовал уже на реальном объекте, а не в гараже или цеху.
если с процессом сжигания всё более ни менее понятно, то котёл без сжигания - кажется ещё более фантастическим, с ним пока понял только то, что система должна быть низкотемпературной (40С)

а че нет-то? холодный термоядерный синтез, всего делов-то! примитивно.

Очередной ЛОХОТРОН!

понятнее будет если есть данные по эффективности: сколько тепла в кВт можно получить, затратив 1 кВт/ч эл.энергии???

Сильно смахивает на вечный двигатель - затраты энергии на разложение воды на водород и кислород будут больше, чем тепло, выделяемое при образовании воды.
Вывод: чтобы работало, нужно покупать водород в баллонах. Дорого и опасно.
Природный газ гораздо дешевле и температуру воды дает до 95 градусов.

Согласен. Поскольку в схеме отсутствует источник энергии для запуска цикла и его поддержания, а им может быть либо водород, либо дополнительный источник э/э, без которых схема неработоспособна. КПД котла далек от 100% и ниже обычного ТЭНа

Согласен, данное оборудование больше напоминает ещё один способ относительно честного изъятия денег у населения


А вот тут не согласен. Все подобные рассуждения исходят из стоимости э/э и газа. Но вот если взять страны Европы, то стоимость э/э там выше в 3-5 раз, а стоимость газа выше в 5-10 раз. Такая разница - из-за того что нет огромных залежей пол. ископаемых как у нас(ТЭС), большого кол-ва рек (ГЭС), эколог. безопасность (АЭС). И в связи с этим активно внедряется альтернативная энергетика. Пока она на самоокупаемость не вышла, но это только вопрос времени, главное - это развить технологии. И основной недостаток альтернативной энергетики (солнце, ветер, волны) - периодичность действия. Но потребление э/э и т/э идет непрерывно, поэтому и исследуют различные варианты накопления энергии. Один из таких вариантов - разложение воды на водород и кислород, и последующее сжигание водорода. Да, КПД будет значительно ниже чем при сжигании газа. Но при высоких ценах на газ такой метод может оказаться более экономически выгоден. В зарубежных журналах по энергетике сейчас много пишут на эту тему

так самое интересное, что "сжигать" водород в таком котле, в привычном для нас смысле, - совсем не обязательно
экологи просто пищат от этого.

фразы про экономическую выгоды вообще не понял: зачем нужна выгода в сравнении со сжиганием газа, если можно электричество в тепло перегонять и так?

Обратите внимание на тему и пост.1. Речь идет об отопительном водородном котле, а не об аккумулировании избыточной энергии ТЭЦ.
Конечно можно использовать часть указанной избыточной энергии для работы этих котлов, однако их невысокий КПД экономически не выгоден потребителю и технически невозможен на источнике в другие периоды работы энергосистемы(когда избыток э/энергии на ТЭЦ отсутствует).