По существу дела пока никто не опроверг, ибо публицисты, формул не знающие, а не инжынеры.

Значимый человек был Высшую математику для ВТУЗов написал преподавал в МВТУ им Баумана!!!




Очень правильно подмечено!

А Макаревич хорошие песни поёт. Что дальше? Слушать всё остальное от него? Не, ну понятно, что диплом всенародного певца и всё такое... Но что дальше?.. Взирать, как он Архимеда с Ньютоном опровергать возьмётся? Или пусть дальше приятные песни петь продолжает?
___________________________________
И потом... Кроме пафосных фраз о науке, путинских кортежах и премьере на велосипеде, от Вас по теме данных не было. Кого опровергать-то?

Извините Вы о ком это? А о :

Где вы видите существо дела?

Об Вас, уважаемый, и об Вашей теме. Даже это не понять?

Почему это будет или не будет работать с доказательством, строго на матане.

Никто сударь даже не попытается опровергнуть - ФАКТ!!!

Если ЭТО и есть данные, то тогда конечно...

Что Вам нехватает в определении действующих сил???

Что Вы там определили то?
Вам было сказано, что сканы не катят.
________________________
Ладно. У меня завтра дела. Спокойной ночи

Ведать курс умения вести диалог у САМОГО позаимствовал!!!

О! Это уже ДА-а

Самое интересное, что это не тролль, я так думаю. Это 25 лет независимости. Уровень науки роняют до ютуба.

Где вы видите существо дела?

Валера, картинку больше не надо. Все уже увидели эти ковшики. Давай уже к сути. Расскажи про Путина в твоей голове. Как он тебе там? Мешает?

Матан это слишком серьёзно для опровержения такой дури. Матан это чтобы в космос летать, чтобы моря бороздить, чтобы каждой твари по паре, чтобы воду из вина и обратно, чтобы весь мир в труху, если какой-нибудь нигер забудется. Вот для чего матан. А тут просто всё.
Физика в Молдавии. Помним. Чтим.
Иваныч, бывало, тоже путал здорово физические величины и микроорганизмы, но не до такой степени.

Не уверен , что вы в силу отсутствия какого -либо образования, адекватно понимаете смысл слова "сущность", вследствие чего объяснять не вижу смысла, потому как это безнадежно.


я же говорю публицисты, формул не знающие. хотя и учились в вузе. Дело в том, что многословие знаний не заменяет.

Эй "умники" Молдова здесь не причем, а образование в г.Москва 75-81 г. Советское в МВТУ им.Баумана!!! Может кто-то более значимый инженерный.технический ВУЗ закончил??? Хватит дурку влять или чебурашку парить! По существу изобретения нечего сказать проходим мимо и не мачалемся!!!

Оживился Валерий Леонидович. Бауманку окончили? Дипломец, поди, тоже на руках? Шесть лет что делали в бауманке?

Пора бы знать что вся Оборонка на МВТУ строилась и учеба была 5,5 лет и степендия в 63 рубля тогда как у всех 40руб.

Ну так дипломец-то на руках?

А Макаревич таки хорошие песни поёт.
Какое отношение имеют Ваши воспоминания о том, что на чём строилось и где какие стипендии платились, к тому, что до сих пор не смогли выложить нормально оформленное, читаемое предложение?
Причём здесь МВТУ и Оборонка, к которым Вы ныне никакого отношения не имеете?

Вы можете нормально оформить предложение? Без съездов на велосипед голландского премьера.

Или не можете?

Конечно Скайп valera.bachevich прошу набрать и увидеть!




Что в рисунке и пояснении Вам не понятно?

Там проблема есть с ковшиками водой и воздухом.
Ковшики очень не живучи, если не из чугуна.
На них язвы и на корпусе вокруг - требует наплавки металла и из чугуна тоже и это связано не с коррозией.

Давайте фото или скан диплома в студию. Я бы и в скайп вышел, но медвежата перегрызли кабель видеокамеры. Паяльником работать долго, не те условия. Холодно на улице, а помёт молодой ещё, взял в квартиру, пожалел, себе на голову.

Интересно, как повлияет скан на работу или не работу устройства.
Магия ?

Нет, никак не повлияет. Просто будет возможность ещё успеть, застать самого старого преподавателя и со слезами отдать ему диплом, дико извиняясь. Я вижу это как-то так:

Я так понимаю, первоначальное намерение изменилось и скан в принципе не обязательно выкладывать на всеобщее обозрение.

Если совесть осталась, то выложит скан. И тогда мы все поскорбим. А не выложит - значит не было. А не было у парня диплома, так что же? Он же белый!

При современном развитии печатного дела, нарисовать диплом , а то и докторскую диссертацию, как два пальца об асфальт.
Сам же знаешь некоторых видных акадэмиков с 4 классами образования.

Я в юности подделывал дипломы, я различу даже хорошую работу.

Я хочу сказать наличие бумаги еще не гарантирует наличие каких -то выдающихся знаний.
Это же просто учебное заведение, впереди целая жизнь, по ней можно судить о знаниях.
я ЗАМЕТИЛ ЧЕМ СТАРШЕ ЧЕЛОВЕК , ТЕМ МЕНЬШЕЕ ЗнаЧЕНИЕ ИМЕЕТ , что он закончил.
Слетает как шелуха.

повтор

повтор

Трижды зачем? Шелуха такая?

Чем старше, тем больше шелухи слетает, потом вообще все слетит, останется сущность и все сначала.
А так да, товарищ тролль жирный, но и с юмором , всяко лучше, чем тупые посты местных политолухов.

Он не тролль. Он просто тупой и необразованный. Так бывает, когда родители вместо воспитания орут круглосуточно "москаляку на гиляку". Дитё не видит материнской любви и потом ему объясняют, что Путин.
Так рождается из пыли и праха новая сущность

Обычный тролль. Тут все тролли различной степени толщины.

Утро доброе страна! Надеюсь все запаслись учебником 5-8 класса по физике, для плодотворного труда!

Верно подмечено. А в основном проблема с верхним и нижним клапанами.
Тяжело с "кулибиными".
Практически - У Вас воздух из ковшиков уйдет еще в левой ветви. Как планируется первый запуск (крутить вручную один оборот?)
Ну а теоретически - Сделайте расчеты не в статике, а с учетом динамики. Система не сделает даже один полный оборот -

Системе нужно получить первый "выхлоп" с нижнего ковшика правой рабочей ветви, это можно сделать прокрутив в ручную преодолевая усилие в 8 кг.с или 80 Н что вполне возможно! Воздух из ковшиков в левой ветви никуда не будет выходить предполагая конструкцию герметичных клапанов! В воде внешнее усилие будет небольшим, обусловленное глубиной погружения и в нижней части системы составит не более 0,2 Атм при высоте водного столба ГД в 1,7 метра!

Ну а теперь проведите вертикальную ось по картинке и "взвесьте" правую и левую стороны получившегося уравнения. Весами. Только в арифметике опять не запутайтесь.
И сразу не радуйтесь. При "взвешивании" найдите (уже по физике 5-8 класса) ту потивосилу, которая потребуется для поддержания повышенного уровня воды в ёмкости. И когда её найдёте, то поймите, для себя ... дальше можно не продолжать.
Заметьте также, что на разных высотах вытесняющий воздух будет иметь разный объём независимо от того, сколько преднадавили над зеркалом воды. и поймите, для себя, что в этой конструкции имеете дело с уравнением а не с неравенством (без учёта потерь на механические и гидравлические сопротивления (а если с учётом этих сопротивлений, то уже с неравенством)).

Если тяжело, то можете упростить выражение, убрав с картинки ковшики, но оставив при этом жидкость, давление. удельные веса и высоты.

Это если по курсу школьному
___________________________________

В исполненном виде, без внешней помощи эта машина непросто не будет крутиться. В исполненном виде, без внешней помощи она будет стремиться к остановке. Потому как знак в получившемся неравенстве - не в её пользу

Оп-сс! Ошибочка! Разу будете иметь дело с неравенством

Что -то не понял? Давайте не отклоняться, есть конкретный способ получения(возникновения) сил действующие в замкнутой систему находящейся в однородном гравитационном поле! Уровень воды в системе плюс/минус 1 % Ковшики должны присутствовать иначе нет ничего!!! Они основные элементы системы!

Чтобы не отклоняться, проведите ось. Эта ось должна быть центральной и увы - вертикальной.
Насчёт давлений и удельных весов, Вам потребуются вспомогательные оси. Горизонтальные. Ну и суммирующее заключение по всем горизонтальным осям (в среднем )
И не откладывайте в сторону школьные учебники. Начиная от арифметики. Они Вам теперь понадобятся по настоящему
________________________________
О распилах, МВТУ, МХАТ-ах и оборонке пока не беспокойтесь. Не надо Вам этого сейчас. Не надо

Дальше что? Ось и на рисунке показана.

Как "что"?.... считайте/взвешивайте
Успехов!

На рисунке отражена не статика.а динамика выдающая силу в тысячи раз большие нежели веса ковшиков с водой и без нее! Тень на плетень не годится!

Арифметика! Уважаемый. Я не первый вам на неё намекаю