Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Вопрос спецам: коэффициент спроса
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Электроснабжение
Poxavaem
Добрый день, уважаемые форумчане!
Получил проект, в котором на однолинейках расчетная мощность превышает установленную.
Коэффициент спроса при таком расчете больше 1.
Проектировщик ссылается на метод, описанный Липкиным в пособии Электроснабжение промышленных предприятий.
Там сказано, что при включении однофазных электроприемников на фазные напряжения и неравномерном их распределении по фазам (свыше 15%), расчетную нагрузку принимают равной тройной величине нагрузки наиболее загруженной фазы.
В чем косяк?
Заранее спасибо!
Дмитрий 81
)))))))....Быть такого не может!!!!! Кс не может быть больше единицы. Просите предоставить расчет. Видать он однофазную нагрузку просто умножил на 3)))))
Poxavaem
Так и есть. И ссылается на метод, указанный в учебнике. Там действительно указан такой метод, но речь идет об условно номинальной мощности. Хотя в описании к этому методу говорится о расчетной нагрузке. И я никак не могу найти норматив, на который сослаться, чтобы доказать свою правоту. Потому что объяснения того, что коэф. спроса не может быть больше 1 для проектировщика недостаточно.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
straus
Цитата(Poxavaem @ 17.9.2015, 9:48) *
Добрый день, уважаемые форумчане!
Получил проект, в котором на однолинейках расчетная мощность превышает установленную.
Коэффициент спроса при таком расчете больше 1.
Проектировщик ссылается на метод, описанный Липкиным в пособии Электроснабжение промышленных предприятий.
Там сказано, что при включении однофазных электроприемников на фазные напряжения и неравномерном их распределении по фазам (свыше 15%), расчетную нагрузку принимают равной тройной величине нагрузки наиболее загруженной фазы.
В чем косяк?
Заранее спасибо!

Это не коэффициент спроса, а коэффициент запаса при неравномерной нагрузке фаз однофазными потребителями. Но такое решение противоречит требованиям нормативки (распределять однофазные потребители для получения неравномерности по нагрузке не более 15%), и его очень сложно согласовать - приходится приводить очень веские аргументы (например ну очень мощный однофазный потребитель, который по фазам не раскидать). Чтобы не было путаницы - коэффициент запаса нужно применять к вводу, тогда не сбивает с толку получающийся мнимый Кс больше единицы на слабонагруженных фазах.

Считается так. Берётся наиболее нагруженная фаза, и мощность её потребителей умножается на 3 (даже если на остальных фазах потребителей с гулькин нос). В противном случае (если рассчитать вводную защиту по привычному Pуст х Кс) - будет выбивать по нагруженной фазе, ибо основная нагрузка сосредоточена на ней, и не распределяется на другие фазы.

Если же нагрузки возможно распределить равномерно (как требует нормативка) - коэффициент запаса будет единица, и работаем только с коэффициентом спроса, как обычно.

Цитата(Poxavaem @ 17.9.2015, 10:23) *
Так и есть. И ссылается на метод, указанный в учебнике. Там действительно указан такой метод, но речь идет об условно номинальной мощности. Хотя в описании к этому методу говорится о расчетной нагрузке. И я никак не могу найти норматив, на который сослаться, чтобы доказать свою правоту. Потому что объяснения того, что коэф. спроса не может быть больше 1 для проектировщика недостаточно.

Если неравномерность распределения нагрузки по фазам не превышает 15% - прав ты, если больше - прав проектировщик, просто ему следовало явно указать в проекте коэффициент запаса на неравномерность, и как он рассчитан.
Poxavaem
Следовательно в данном случае расчетная мощность может быть больше установленной?
straus
Цитата(Poxavaem @ 17.9.2015, 12:08) *
Следовательно в данном случае расчетная мощность может быть больше установленной?

Для этого случая лучше использовать термин "приведённая ко вводу расчётная мощность (с учётом коэффициента неравномерности)", да, она может быть больше установленной.
RemmarK
Вообще то насколько помню из института, коэф. спроса 0,7 был...
Fester
Цитата(straus @ 17.9.2015, 17:47) *
да, она может быть больше установленной.

подтверждаю.
У самого так неоднократно получалось и только тогда, когда, действительно, есть большой однофазный приемник.
coolmik
Цитата(Poxavaem @ 17.9.2015, 12:08) *
Следовательно в данном случае расчетная мощность может быть больше установленной?

При расчете по РТМ у меня так часто получается. Если нагрузок 50 они легко раскидываются по фазам. А если рассчитываешь шкаф насосной, где один насос трехфазный, а один однофазный, то перекос почти всегда больше 15%. И если не брать тройную мощность однофазной нагрузки, то расчетный ток будет маленьким
tyrgin
Не может быть расчетная мощность больше установленной, это ересь. Вы не путайте ток и мощность в конце концов, мощность сумируете без разделения на трехфазную и однофазную (с учетом Кс) и получаете расчетную меньше (или равную) установленной т.к. Кс больше 1 не может быть, а ток расчетный считайте по самой нагруженой фазе
Fester
Не путайте людей!
Простым складыванием считается установленная мощность, а расчетная считается, например, по РТМ 36.18.32.4-92 «УКАЗАНИЯ ПО РАСЧЕТУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК» с учетом следующих пунктов:

3.2.1.6. При включении однофазного ЭП на фазное напряжение он учитывается в графе 2 как эквивалентный трехфазный ЭП номинальной мощностью
рн = 3рн.о; qн = 3qн.о,
где рн.о, qн.о - активная и реактивная мощности однофазного ЭП.
При включении однофазного ЭП на линейное напряжение он учитывается как эквивалентный ЭП номинальной мощностью
рн = корень(3)рн.о; qн = корень(3)qн.о.
3.2.1.7. При наличии группы однофазных ЭП, которые распределены по фазам с неравномерностью не выше 15% по отношению к общей мощности трехфазных и однофазных ЭП в группе, они могут быть представлены в расчете как эквивалентная группа трехфазных ЭП с той же суммарной номинальной мощностью.
В случае превышения указанной неравномерности номинальная мощность эквивалентной группы трехфазных ЭП принимается равной тройному значению мощности наиболее загруженной фазы.
PWW
Цитата(RemmarK @ 17.9.2015, 22:22) *
Вообще то насколько помню из института, коэф. спроса 0,7 был...

Абсолютно согласен!
Не надо быть великим знатоком законов Ома и Киргофа, для понимания того что именно такой потребитель будет диктовать правило для расчета. + нагр. с уч. коэфф. спр. иных потребителей по фазе.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.