Потому, что без назначения экспертизы судом-это буде просто заключение специалиста, но не судебного эксперта. Одна сторона (допустим в суде-истец) пригласила специалиста, сделать заключение, подтверждающее иск, а вторая сторона(в суде- ответчик) тоже пригласила специалиста, который дал совсем противоположное заключение. И чтобы суду принять верное решение, суд назначает экспертизу, за которую в конечном итоге платит проигравшая сторона. Так вот, эксперт подтверждает своим экспертным заключением заключение одного или другого специалиста и на основании заключения судебного эксперта, суд выносит решение.

Суд прекрасно принимает экспертные заключения периода досудебного разбирательства и потому многие сразу стараются его получить и порой очень придирчиво расматривая регалии экспертизы. Понимаете, что экспертиза от ООО "Никнейм" "слабее" экспертизы от НИИ стройфизики?

Доброе утро, друзья.

Крышная котельная для жилых зданий не должна быть мощнее 3мВт, для производственных зданий - 5мВт.
А торговый центр, как общественное здание - ведь не относится ни к жилым ни к производственным? Как регламентируется максимальная мощность крышной котельной на общественных зданиях?

Ориентировочно необходимая мощность крышной котельной- 6 мВт... Как я понял в этом случае необходимо получать специальные ТУ разрешающие такую мощность крышной котельной..

А если сделать 2 котельные по 3мВт, не прокатывает?

Вы собираетесь проектировать, не открывая действующих норм?
Рекомендую сначала ознакомиться с СП 373.1325800.2018 - п. 4.13 снимает все Ваши странные вопросы и рассуждения.

Спасибо, сенсей, вопрос снят.

Еще один странный вопрос возник:
к примеру теплопотери ограждающих конструкций вышли 2мВт,
необходимое тепло на обогрев приточного воздуха тоже 2мВт
тепло на обогрев ГВС - 1мВт
В сумме 5мВт.
Согласно СП 89.13330.2016, при выходе из строя наибольшего котла в котельных 2-3 кат , оставшиеся котлы должны обеспечивать 84% тепла. То есть если 3 котла по 2000кВт, то при выходе из строя одного останется 4000кВт, а 84% это 4200кВт, значит надо либо увеличивать мощность котлов , либо закладывать 4 котла по 1500кВт, так?
Для котельных 1 категории при выходе из строя одного котла мощность на отопление считается по средней температуре наиболее холодного месяца, в пересчете это как правило еще меньше чем 84%, почему так получается, что по итогу при выходе из строя одного котла, в котельной 1 категории тепла допускается давать меньше тепла , чем в котельных 2-3 категорий?

Еще для котельных 1 категорий при выходе из строя котла на обогрев вентиляции отпускается тепло по минимально допустимым нагрузкам(независимо от темп наруж воздуха) - кто нибудь объяснит что это значит? Как тепло на обогрев приточного воздуха может быть независимо от тепературы наружного воздуха, и что за минимально допустимые нагрузки?

вы в СП прочли лишь тот упомянутый пункт? Ну прочтите ж снова. ну что вы прям.
следом и про проверку на все возможные режимы что б ваша крышная котельная работала и всё с ней хорошо было т.е. и перед НГ. когда все нагрузки по полной задействованы и кабаки в ТЦ пашут с полной загрузкой кушая ГВС и ночью летом, когда почти никакой нагрузки вообще нет, только циркуляция ГВС.

Добрый день, коллеги!
На дворе 2023 год, а проблемы с определением максимальной мощности крышных котельных остались...
Проблема понятна и как всегда, как минимум 2 нормативных документа, действующих сегодня, вступают в противоречие :
1. СП 41-104-2000, в частности п. 3.4
«3.4 Не допускается встраивать котельные в жилые многоквартирные здания.
Для жилых зданий допускается устройство пристроенных и крышных котельных. Указанные котельные допускается проектировать с применением водогрейных котлов с температурой воды до 115 °С. При этом тепловая мощность котельной не должна быть более 3,0 МВт.
Не допускается проектирование пристроенных котельных, непосредственно примыкающих к жилым зданиям со стороны входных подъездов и участков стен с оконными проемами, где расстояние от внешней стены котельной до ближайшего окна жилого помещения менее 4 м по горизонтали, а расстояние от перекрытия котельной до ближайшего окна жилого помещения менее 8 м по вертикали.
Не допускается размещение крышных котельных непосредственно на перекрытиях жилых помещений (перекрытие жилого помещения не может служить основанием пола котельной), а также смежно с жилыми помещениями (стена здания, к которому пристраивается крышная котельная, не может служить стеной котельной).»
2. СП 373.1325800.2018 п.4.13
«4.13 Тепловая мощность интегрированных АИТ ограничивается расчетной тепловой нагрузкой основного здания или сооружения.
С разрешения собственника АИТ при технико-экономическом обосновании и обеспечении нормируемых показателей энергоэффективности допускается увеличение суммарной мощности АИТ для теплоснабжения функционально зависимых, объединенных общей собственностью объектов (кондоминиумов), а также близлежащих объектов социально-культурного и бытового назначения:
- для крышных АИТ, размещаемых на жилых зданиях, - до 5 МВт, на общественно-административных и бытовых зданиях - до 10 МВт, на производственных зданиях до - 15 МВт;
- АИТ, встроенных в общественно-административные и бытовые здания, - до 5 МВт, в производственные здания до - 10 МВт. Размещение встроенных АИТ в жилые здания не допускается;
- АИТ, пристроенных к жилым зданиям, - до 5 МВт, общественно-административным, бытового назначения - до 10 МВт, производственного назначения - до 15 МВт.»

Прилагаю ответ эксперта по данному вопросу:
https://www.normacs.info/answers/1947

Применение при проектировании вновь строящихся зданий СП 41-104-2000,( в частности п. 3.4), указания которого ограничивают мощность крышных котельных величиной 3,0 МВт является обязательным.
Это так? если 384 ФЗ включает в себя СП 373- означает ли это, что она может быть использован, как неукоснительно действующий на территории РФ? Тогда не понятен ответ экспертов? Подскажите, кто-то обращался в Ростехнадзор за разъяснениями? может есть официальный ответ по данному вопросу. Бузу признательна за ответ и комментарии!

Сколько лет этой приведённой ссылке на мнение эксперта?

Вы совершенно верно заметили, что "На дворе 2023 год" - тогда зачем приводите ссылку на ответ эксперта из 2017 года? Тем более, что СП 373.1325800.2018 вступил в действие на год позже давнего ответа эксперта.

СП 41-104-2000 вообще не является нормативным документом - в последнее время это обсуждали уже в нескольких темах и подфорумах. А тут выкладывали соответствующее разъяснение.
Так что, нет противоречий и оставшихся проблем по Вашему вопросу.