Цитата(txt @ 12.4.2016, 10:14)

1)Значит если 1 секц.узел, то по расчету, не ориентируясь на 3-6 метров-это для случая нескольких секционных узлов...верно?
2) То есть если в магистрали общий расход на хвс и пожаротушение, то делаем в любом случае из стали, противопож.стояки естественно стальные, а стоянки хвс из ПП подключаемые к этой же стальной магистрали?
Есть ещё вопрос о компенсации температурных удлинений (далее-КТУ) труб хвс, гвс... Только начал проектировать эти системы... Поэтому только предполагаю - для хвс КТУ никто не делает из-,за низкой темпер.воды при постоянном её значении
-_ в гвс стояки т3 с полотенце сушит елями. - это можно считать что как с компенсаторами , но если без полотенцесушителей т3. Либо если т4, то есть дельная методика по расчету КТУ в этом случае? Или может и в гвс никто КТУ не считает вовсе.
1) нет, 3-6 метров делайте секционный узел. минимум меньше 3 метров брать не желательно, больше 6 не экономично. между 3-6 - по расчету.
2) да, если общий расход , то сталь
нужно ручками просчитать все сети, чтобы для себя понять, где нужно, а где нет.
даже холодная вода деформируется на длинных прямых участках
методики есть в том же СП 40-102-2000 или в каталогах производителей труб
полотенчики нельзя считать компенсаторами. у них есть перемычка.
компенсация ГВС вообще важная вещь. У нас был случай в одной 17 этажке. Стояки стальные. Когда дали горячую воду ночью стояк деформировался и стыки резьбовые полотенчиков потекли.
потом разбирались. монтажники не заложили в перекрытии 9 этажа неподвижные опоры. и стояки удлинились от опоры подвала вверх...