Вопрос к спецам!
Возможно ли как-то кольца увязать?
Как-то усовершенствовать, стояки со второго этажа до отвода на прибор 1 этажа уменьшить диаметр стояка, и(или) вентиль регулировочный воткнуть?

Спасибо! Всего доброго...

Olega029, не понятно, чем обусловлен выбор такой гибридной схемы, помеси двухтрубной и однотрубной? Мне кажется, что хоть для гравитационной циркуляции, хоть для принудительной циркуляции такая схема нерациональна. Подозреваю, что если сбалансировать двухтрубные кольца, то однотрубные практически перестанут работать из-за низкой скорости теплоносителя в верхней магистрали.
Какие радиаторы будут использованы с учётом подключения "низ-низ"? Вообще непонятно, что всем это "низ-низ" так нравится, ведь неправильно же!

Т.е. непонятно, как совместить несовместимое. Ведь для ОП в двухтрубном кольце нужно сделать дельту 10-20 градусов. А для ОП в однотрубном кольце дельту нужно делать чем меньше - тем лучше, т.е. 1-5 градуса.

СтоИт задача сделать систему с гравитационной циркуляцией? Или заказчик желает сэкономить на балансировочной арматуре? Исходя из этих условий и сделал бы выбор схемы.

Какой график системы должен быть? 95/70, 80/60 или какой? Какой котел или источник тепла?

Раньше была такая в металле.

чугунные МС-140-500

Источник централизованное теплоснабжение, котельная на дровах, с t графиком 80/60.

А как Вам так?, в однотрубную.

Не стал бы делать смесь однотрубной и двухтрубной. Что-то одно нужно выбрать.

Да и пока не ответили на вопросы, непонятно что будет предпочтительнее.

И добавочные вопросы:
1. Так у Вас ЦО или автономный ТТкотел? Или и то и другое? Если ЦО, то какой элеватор или ИТП, какой располагаемый напор? Если автономка с ТТкотлом, то нужно уже считать гравитационку. Если и ЦО и ТТкотел, то вообще третий вариант. В третьем варианте требуется ли одновременная работа ЦО и автономного ТТкотла? Требуется ли учет потребляемого тепла?
2. Если нужна гравитационка, то можно ли сделать верхнее расположение розлива? Уровень расположения котла какой?
3. Какие трубы предполагаются?


Мало ли что раньше было. Сейчас может потребоваться другое. Может трубы будут медные или ППр или стальные ВГП нужно исходить из исходных условий, т.е. ТЗ. А ТЗ Вы не озвучили.


Все равно лучше подключать "сверху-вниз". Нафига "ленинградка"?


Непонятно. Бывает или ЦО или своя автономная котельная на дровах (но опять же не с графиком 80/60).

ЦО, автономки никакой нет, присоединение прямое, без элеватора и без учета т.
располагаемый напор P1=31 м.вод.ст. P2=30 м.вод.ст., СО водяная, в проекте назвали "поточная" .



Трубы PP-ALUX Py25 VALTEC армированная алюм. (по 4м) VTp.700.AL25.40. ГОСТ 32415-2013.

Тогда, раз имеется располагаемый напор в пределах 9 м.в.с, тогда, думается, нет смысла в однотрубке. Можно сделать двухтрубку либо вертикальную, либо горизонтальную. И можно с термоклапанами и термоголовками по желанию (и финансовой состоятельности) заказчика.

Остался вопрос, насколько заказчик хочет сэкономить на балансировочной арматуре? Ведь можно и без арматуры увязать кольца дросселированием.


Немного горячевато для ППр график 80/60 (моё субъективное мнение, основывающееся на данных срока службы ППр труб от производителей ППр труб).

Но можно, чтобы не снижать срок службы ППр труб, рассчитать график системы на холодную пятидневку 75/60 или 70/55 ( если 70/50 - вообще легко) и поставить на входе насосносмесительный узел.

Короче, нужно ТЗ.

Цель: сделать ремонт максимально бюджетно и не сделать хуже, относительно как было.
А было также только в металле, но диаметры на один типоразмер были меньше.

Термоголовки это шик, в плане просто вентили.

срок службы при такой эксплуатации достаточно велик

А почему не хотите сделать 2 или 4 ветки и балансировать их? Обычными шайбами можно было бы.

Это как? буду признателен если как то со схемой или подробнее.

где ж там 9 м то ? 31-30=1 м!
Полипропилен на ЦО - самоубийство, будь он трижды армированный и пр.
График в ЦО может просто местами не выдерживаться и быть выше допустимой температуры применения для ПП-труб.

У нас зачастую в многоквартирных домах жильцы самостоятельно меняют на ПП, несмотря на то, что элеватор и в т.сети 150/70 С.

А тут, на выходе из котельной в самые минуса, выше 75С не будет.

Надо же было так смешно ошибиться! Извиняюсь!

При таком располагаемом напоре, видимо нужно делать уже почти гравитационку (ЕЦ). И вероятно с верхним розливом. И с двумя или четырьмя контурами (ветками).
Такая система и напор не требует и самобалансируется по кольцам.

Типа такой -

Нажмите для просмотра прикрепленного файла