Здравствуйте!

Наткнулся при экспертизе на специалиста, который доказывает, что считать теплопотери наружных ограждений за подвесным потолком "Армостронг" нет смысла. Это привело к завышению мощностей встроенной котельной, требуют переделать.

Рассудите, кто прав, эксперт или проектировщик?

Здание одноэтажное высотой 7м. Сервисный центр с автомойками.
Есть административные (офисные) помещения с подшивными потолками вдоль задней стены. Потолок на высоте 3 м.
Эксперт требует пересчитать наружную стену с 7 метров на 3 метра, дескать, зачем греть пространство за потолком...

Если потолок не пропускает воздух и тепло, то конечно бессмысленно. А так получается у вас выше трёх метров будет неотапливаемое помещение, возьмите коэффициент теплопередачи через потолок Армстронг и посчитайте сколько туда тепла будет уходить. Приплюсуйте это к имеющимся теплопотерям для высоты три метра.

ну не учитывать запотолочное пространство целиком нельзя. тепло все равно будет поступать.
если исходить от обратного и предтавить что там будет холод и отапливаться не будет. то температура поверехности потолка будет низкая и в следствии этого будет конденсат на потолке.

Там часом не о потерях тепла на вентиляцию речь идет? В этом случае да, воздухообмен в запотолочном пространстве учитывать нет необходимости...

Эксперт не прав. Проще отопить эти кубометры чем городить утепление/пароизоляцию подвесного потолка.

М.б. Вы неправильно поняли эксперта? Вероятно, речь шла о том, что СО офисов д.б рассчитана на теплопотери офисов высотой 3 м. А остальные 4 м высоты стены дают теплопотери для проектирования отопления произв. помещения сервисного центра, в котором температура по нормам ниже, чем в офисах.

Нет, эксперта понял при личном разговоре (по телефону).
Пролет от пола до кровли перерыт на отметке +4,000 конструкциями с профлистом, к которому крепится армстронг на подвесах.

В общем, прикинул сопротивление теплопередачи армстронга, и принял, словно над ним неотапливаемое помещение.
И получились у меня теплопотери для этого помещения с перекрытием на +3,000 больше, чем если считать через всю стену до кровли.

Эксперт вопрос снял безоговорочно)

Всем спасибо, кто комментировал!

В таком случае нужно признать, что этот эксперт безграмотный - он не знаком с СП 50 !
Если признать этот подвесной потолок теплозащитной оболочкой здания по п. 5.1 СП 50, то его конструкция должна удовлетворять значениям табл. 3, и, в любом случае табл. 5. Этого для Армстронга никогда не будет! Так что Ваши расчёты по подв. потолку тоже не соответствуют указаниям и требованиям СП 50.