Здравствуйте!

Подошел к первому опыту в проектировании небольшой системы отопления (дом около 100м2)

Рассчитал потери, подобрал приборы в каждой комнате, поделил на две ветки , вышло поровну - по 5кВт. Вообщем подошел к сабжу - гидравлике...

Почитал немножко литературу, - Щекин пишет следующее: "потери давления в циркуляционных кольцах двухтрубных систем водяного отопления могут отличаться не более, чем на 15% при попутной схеме разводки магистралей и на 25% - при тупиковой"

Так как у меня нагрузка делится поровну - мне и проще, подобрать диаметры под одинаковые сопротивления исходя из рекомендуемых скоростей течения..

Но, мне вот стало интересно - а как описывается зависимость, характеризующая распределение теплоносителя исходя из сопротивления колец?
Не нашел пока такую формулу...

То есть, будь у меня в одной ветке приборов на 5кВт, а в другой - на 10 кВт, значит ли то .что мне пришлось бы подбирать сопротивление первой ветки в два раза больше, чтобы обеспечить соответствующий, двукратно превышающий проток теплоносителя во второй ветке?...

Или, говоря иначе- есть ли здесь аналогия с электрической цепью и распределением тока как при параллельном соединении?..

Аналогия есть.
Аналог электрического сопротивления - "характеристика сопротивления" (условно постоянная величина).
Аналог проводимости - "пропускная способность" (условно постоянная величина).

Аналог падения напряжения на участке - перепад давления (гидравлическое сопротивление). Если упрощать, то он имеет степенную зависимость от расхода (силы тока).

Ну, и правила Кирхгофа.

Диаметры нужно подбирать не исходя из скоростей течения, а исходя из удельных потерь на трение по длине (значение скорости является пределом). Тогда взяв длины двух веток и средние потери на трение в них вы сможете оценить невязку в потерях давления.

Нет, сопротивления при расчетных расходах через ветки должны быть приблизительно равны.

У первой ветки пропускная способность (аналог проводимости) должна быть в два раза меньше чем у второй.

Формула dP=SG2 (G в квадрате). При общем перепаде давления dP квадрат расхода в ветке зависит от ее сопротивления

На самом деле, для системы отопления зачастую всё может быть несколько сложнее. Имеет место вовсе не квадратичная зависимость (ламинарный или переходной режим течения), и участвует гравитационный напор.

Я пытаюсь осмыслить все написанное, но вот чтобы окончательно понять ситуацию:

два контура отопительных подключаются к одному источнику тепла, в одной точке (т.е. перепад давления одинаков для обоих контуров).
но первому контуру нужно потребить в два раза больше тепла, - соответственно, при одних параметрах, в два раза больше теплоносителя по нему должнО пропустить...
соответственно, гидравлическое сопротивление его должно быть в 1,41 раза меньше, чем у второго? Тогда квадратичная зависимость обеспечит в два раза большую циркуляцию.

Все так?

P.S. пренебрегая естественной циркуляцией вследствие гравитационного напора.. и считая зависимость квадратичной... а если не квадратичная - нужно рассчитывать исходя из конкретного случая.

Неужели никто не ответит... как Вы увязываете ветки отопления?.... все сейчас рассчитывается через программное обеспечение? ...

Да и - это что за такая формула? Сколько искал - не нашел.

Выходит, зависимость то все-таки линейная?

Далеко не всегда нужно увязывать ветки (иногда и вовсе неправильно это делать). Правильнее и лучше попытаться увязать цирк.кольца между собой в пределах всех "веток". И еще очень большое влияние оказывает динамический или статический расход будет в системе.

Если динамический, то ветки можно правильно увязать только АРПД. Но это дорого. Намного экономнее "шевелить мозгами", чем ставить АРПД.

При проектировании коттеджей, стремлюсь к тому, чтобы при динамическом расходе увязать ц.кольца. Т.к. ветки без АРПД всё равно не увяжешь.

И если даже получается, что не получается увязать все кольца с хорошим авторитетом термоклапанов, то не дороже поставить на гидроразделителе еще один частотный насос, с другим перепадом давлений.

Насосы-частотники сейчас ненамного дороже обычных асинхронных. Поэтому, думаю, что асинхронники применять - уже анахронизм.

Компактные котетжи практически все делаю без АРПД и РД .... и чего хочешь.
На гребенке - насос с частотником-остальное выруливают клапана. Максимум "поджимаю" ближайшую ветку подвала. (зачастую из-за "разности" нагрузок)

Почему линейная, там же даже буквами написано G в квадрате.
На самом деле, всё немного сложнее и формула [падение давления] = ([расход]*[пропускная способность])^2 больше применима для элементов трубопроводных систем таких как клапана, фильтры, различные регуляторы. Для трубопроводной сети на практике применяется формула см. вложение. И зависимость тут получается посложнее квадратичной, поэтому и ручками мало кто считает. Вот ссылка на источник формул: https://drive.google.com/open?id=0B8KNU2I4g...bzNpTmh5R2hQRTA