Я его через USB программировал . Про GSM не знаю , лучше у них уточнить

Ну что вы такое говорите то. Всего лишь 1.8 млн убытка на 7 человек, это Вам не компания Маска с 222 годами окупаемости.

Для тех, кто всплыл (с днём ВМФ). Сервак у меня свой, на нем облако Серебрум. Как и для всех. А общем не беспокойтесь , подгружайтесь.

Парадокс, спекулятивная стоимость компании Маска растёт практически неуклонно не смотря ни на какие убытки, акции Теслы в тренде, инвесторы на позитиве что называется. И ещё Маск не так давно получил от правительства США около двух ярдов дотаций наравне с НАСА - хорошо устроился можно сказать, косит под Сергея Королёва - локомотив мыслительно-производственных процессов. ))

Скада у вас есть, но вы ищите ее.... И обязательно под Линукс (сервер же купили..) ...но в принципе можно и не под Линукс

Имхо, если у вас есть завод, то пихать данные в облако, а потом обратно - странно. Тем более если много устройств. Почему нельзя по модбас собрать все, вывести все на Скаду, а потом уже с сервака в облако пихать, если уж так хочется? В таком случае при отсутствии связи с облаком у вас сохранятся данные локально. Ну и еще один плюс для заказчика - если вы закроетесь, у него все будет работать.

Нет у вас программиста под скаду - на форуме есть раздел, где вам всегда помогут.

так платить не хотят

Вон, Мастерскада , говорят, даже на андроиде есть :
"Широкая кроссплатформенность: Windows,
Linux,
Android,
QNX,
Эльбрус,
Unix...)"

и даже облако :
Полная вертикальная интеграция
Такая интеграция предполагает, что в проект включены все уровни системы управления. Это такие уровни как:
программируемые контроллеры;
локальные HMI-панели;
АРМ операторов;
Серверы
Облачные сервисы.
Задачи для всех уровней разрабатываются в рамках единого проекта, единого информационного пространства.

https://masterscada.insat.ru/products/?category=1536

Правда за нее тоже платить придется...

в гробу я видел MasterScada, на чем бы она ни была.
1. Среда разработки тормоз несусветный., с разгона быстро каналы не добавишь.
2. Требуется лицензии на клиентов.
3. техподдержка так же отмечается тормознутостью

Если даже у Маска окупаемость 222 года, то значит, будьте уверены, в лавочке Рогозина этот срок составит 223 года. И никак не менее.

У нас есть облако, с которым происходит обмен данных от оборудования. Оно (наше облако) выглядит, точнее является, или и выглядит и является, не знаю как правильно, чтобы не попасть под критику, SQL базой данных. И вот чтобы облако стало SCADA необходима графическая оболочка. Программиста можно искать долго, потом непонятно что от него ожидать... Мы одного взяли - перенести протокол шифрования из МК в ПЛИС, год ковыряется, а результата как не было, так и нет, и ближайшие пару месяцев не предвидится, а зарплату получает каждый месяц - вынь да положь...

Развернули Simple-SCADA, будем посмотреть...

Сергей А. Ефремов если у вас только Modbus и БД, то не важно, что вы там развернете.
з.ы. в Simple Scada не понравилось построение графиков. Особенно на дух мониторах, окно открывается как хочет, с наползанием на второй монитор при открытии на первом.

Очумелая фильтрация событий... Дальше смотреть не стал.

Мы пока скачали бесплатную полнофункциональную демо-версию с ограничением беспрерывной работы 1 час. Не понравится - будем дальше искать. А искать программиста, который создаст SCADA с нуля - это ещё более утопическое действо, если вы говорите, что уже существующие SCADA кривые, что не в сказке сказать, ни пером описать. ))

Они не кривые, просто взгляд программиста (разработчика) Scada может отличаться от вашего на те или иные вещи, + сложности реализации, особенно если они связаны с кроссплатформенным программированием, тут вообще жестко все может быть.

Плюс если Scada является Web ориентированной, это еще добавляет сложностей.

Ну и то, что некоторые Scada развиваются, начиная со свистоперделок, затачиваются под работу с графическими элементами, чтобы все было красиво в визуализации, другие наоборот, в первую очередь развиваются с точки зрения функционала ядра.

В общем какой подход вам ближе, тот и выбирайте. Мне лично проще на хороший функционал системы нарисовать картинки, так как фрилансеров найти нарисовать красивый SVG проще и дешевле (100 - 300 р за картинку), чем найти фрилансера написать драйвер требуемого устройства (тут ценник может быть и 100 тысяч рублей)...

В общем как-то так.

Нам нужны графические свистоперделки, а выгружать данные из SQL наверно любая скада умеет.

Далеко не любая. Смотреть нужно по каждой. Иногда указывается список БД, но часто это означает только то, что она будет архив вести в указанную БД, а не выполнять экспорт или импорт. Вы просто данный вопрос сразу задайте в тех поддержку Simple Scada. Если скажут Ок, импорт возможен, вот тогда и начинайте тратить на нее время.

Блин, большой сорри, перепутал с SimpLight Scada, Simple Scada особо не смотрел, так как по архитектуре ни в зуб ногой для меня....

Что-то мне подсказывает, что устанете вы работать с внешней БД в этой Scada, но лучше конечно проконсультироваться у них с описанием того, что вам необходимо.

посмотрите еще :
1.Tibbo AggreGate
2.AWS
возможно еще Zabbix, но они вроде больше на IT завязаны.

Спасибо.

Zabbix даже не смотрите он реально под IT заточен, хоть и можно туда Modbus втянуть, и то через Ж, на счет БД не скажу.
Tibbo далеко не бесплатен...

Ok.

https://support.simplight.ru/knowledge-base...cherez-sql-odbc

Вам нужно что-то подобное. Но это SimpLite, именно работа с внешними БД

Если есть разработки, желание - Вот проект, большой с открытым кодом, облачный, Огромные коммуникационные возможности.
В общем, все пожелания , которые здесь звучали.

GURU_RU вот это где ?

https://thingsboard.io/
Забыл ссылку ))))

о да, это для хомячков наверное, которые любят кодить а на их облаке не бесплатно, а по подписке...

И так, на вскидку, покажите там примеры работы с БД mySQL ?

Ставится эта штука с пол пинка - Линукс и Винду пробовал.
Про прямое подключение к БД не скажу) Но есть REST API и шлюз https://thingsboard.io/docs/reference/gateway-mqtt-api/
Так же есть возможность визуального программирования как в Nodre RED.

Про хомячков, иначе все платное или, как говорили игла)))). Вот и получается, либо сложно, либо дорого))) Это объясняет мой выбор, так или иначе контроллер на объекте должен быть, мне понравился вариант с ПО для HMI в комплекте.

Ну вот при чем тут mqtt ? основная задача, подключиться к БД mySQL у автора, и вытянуть оттуда переменные в теги некоего ПО для отображения клиентам в виде WEB страниц со свистоперделками.

А может еще и управление потребуется.... Но главное тут - прочитать существующую БД, а уж потом все остальное.

Вопрос: как можно скидывать данные с датчиков в Owen-облако и одновременно не дорого отображать их же на панели оператора?

Сергей А. Ефремов еще один встрявший в Овен облако.

Датчики должна читать панель всегда, шлюз облака должен читать панель, прочитавшую датчики. По другому никак.

У нас есть Trim5, который читает датчики по RS485, а Owen-шлюз тоже RS485 и он работает только в режиме мастера сети, второго порта у Trim5 нет, который бы работал в режиме slave в связке с шлюзом... Может есть какая-нибудь не дорогая панель оператора с двумя портами RS485 master-slave или проще взять конвертор modbus TCP в modbus rtu, чтобы подсоединить шлюз к ПЛК по Ethernet?

Сергей А. Ефремов не получится, если не ошибаюсь, то шлюз не умеет опрашивать устройства с TCP. Уточните этот момент в техподдержке для более точного понимания.

Так то панели с двумя портами существуют

Я же говорю, выбрав облако Овен вы встряли...

Облако необходимо просто для демонстрации возможности сбора данных, нет пока задачи развёртывать полноценную скаду.


Шлюз умеет только RS485 ModbusRTU.

Сергей А. Ефремов да, я тоже так понял из описания, что шлюз, имея на борту порт Ethernet не может опрашивать Modbus TCP устройства, при этом являться клиентом облака. Тогда вам нужен еще один шлюз, и не просто Ethernet - RS485 а именно Modbus TCP - Modbus RTU при чем двусторонний.

Посмотрите среди USR-IOT, возможно есть, и у них есть представители в России.

Если вы еще не купили шлюзы с Овен облаком, то советую все же посмотреть в сторону Scada, по крайней мере для тестирования и понимания будет полезно.

Шлюз пока не купили. Мы их уже ставили, работают, тупо для демонстрации более чем достаточно.

А почему шлюз нельзя подключить к ПЛК через конвертор? У Trim5 есть свободный Ethernet порт.

А что, шлюз прямо таки ПК, чтобы мог работать через обычный конвертер ? Там умный шлюз должен быть, который будет слейвом для RTU режима и мастером для TCP. Я даже не знаю толком таких, вернее нужны те, кто сможет опрашивать ваш Трим по ТСП и сохранять в регистры, которые потом будет опрашивать шлюз Овен

А "сквозных" вариантов не бывает?

Ну или Trim заменить на что-то двухпортовое RS485... ПР200 - без проблем, но там дисплей никакой...

А что дисплей? сделаете многострочное отображение данных датчиков и все.

Вообще, если есть свой VPS сервер то лучше не использовать облако Овен, только как последний вариант

Любой программируемый сетевой адаптер позволяет это делать.

В качестве шлюза любая панель от Вайнтека подойдёт.
Самая дешёвая 15-16 тыр.
Но это извращение, проще Трим на Вайнтек поменять с нужным количеством портов.
------------------
Любой недорогой контроллер от Дельты как шлюз-прокладка работать сможет.
DVP20ES200TE
DVP-SE

wild, Олег_ - ну вы зажрались конечно, на каждый чих ПЛК ставить Так то вообще любой подойдет с портами RS485 и Ethernet в качестве прокладки. НО ЗАЧЕМ ????

Есть варианты получше Вайнтека С полноценной SCADA в панели на базе фреймворка QT и без ограничений по коммуникациям и тегам.

Чтобы Вы не поставили там будет микроконтроллер. В сетевых программируемых адаптерах это Cortex в промышленном варианте и отработанная процедура передачи данных в тысячах инсталляций.
Можно конечно на коленке разрабатывать на макетных платах и т.п., но это не наш путь. Потому как если довести до промышленных стандартов это будет стоить дороже и поставляться 22 недели с знаком
"Сделано в России", а не за одну неделю с "Сделано в Южной Корее".

использовали SimpLite подошло

wild как то глубоко фиолетово, какой именно контроллер стоит внутри, если для преобразования Modbus TCP в Modbus RTU достаточно соответствующего конвертера протоколов по цене в 2-3 раза ниже ПЛК, то зачем там ПЛК ?

А сколько примерно стоит Вайнтек с двумя портами RS485?

судя по этим ценам Сенсорные панели 7" с двумя/тремя портами и Ethernet
стоят не дороже TRIM (Вайнтека там нет)

Ну мы не на сайте Овена, могли бы и озвучить производителя.

Чуть позже, сейчас подписываем контракт с корейцами. Вообще в Корее очень много внутренних разработок очень рекомендую забыть европейцев и переключаться на рынок Южной Кореи.
Предварительную информацию размещу в паблике ВК когда руки дойдут, сейчас коллеги под предлогом COVID-а попрятались на больничные, поэтому завал.

http://www.rusavtomatika.com/weintek/
MT8051iP = 15 898 р.
COM1 (RS232,RS485,2W/4W), COM3 (RS485 2W)
это самый простой и мелкий вариант их панелей.

Самый ходовой вариант со свистелками, перделками и тремя портами
MT8071iE = 24 816 р.
COM1 (RS232), COM2 (RS485,2W/4W), COM3 (RS485 2W)

При выборе других, будьте внимательны, не на всех есть два RS485

тут тоже оф. дистрибьютор
https://www.plcsystems.ru/catalog/weintek/s...?SECTION_ID=748

Проблема Weintek в отсутствии внятной политики поддержки системных интеграторов. Покупать панели со скидкой 7% от розницы никому не интересно. Тот же B&R на свои панели системным интеграторам дает 25-30% сразу скидку. Сейчас у PhoenixContact есть панели 7" и 10" для партнеров по промо-ценам дешевле Вейнтека.