Добрый день.
Уважаемые коллеги, прошу помощи!
Никто не помнит (нормативное обоснование или ссылку на справочник), почему рядок системы АУПТ заканчивается заглушкой, а не отводом с оросителем?
Понятно, что почти все делают рядки с заглушками, но чем это обосновано?
Свое обоснование не привожу, хочу услышать независимое мнение коллег.
Спасибо.
Полная версия этой страницы: Заглушка в конце рядка АУП
Для защиты оросителя от мусора. Крупные фракции остаются в заглушке.
Цитата(Sasha Пожарник @ 1.4.2025, 11:13) 
Добрый день.
Уважаемые коллеги, прошу помощи!
Никто не помнит (нормативное обоснование или ссылку на справочник), почему рядок системы АУПТ заканчивается заглушкой, а не отводом с оросителем?
Понятно, что почти все делают рядки с заглушками, но чем это обосновано?
Свое обоснование не привожу, хочу услышать независимое мнение коллег.
Спасибо.
Уважаемые коллеги, прошу помощи!
Никто не помнит (нормативное обоснование или ссылку на справочник), почему рядок системы АУПТ заканчивается заглушкой, а не отводом с оросителем?
Понятно, что почти все делают рядки с заглушками, но чем это обосновано?
Свое обоснование не привожу, хочу услышать независимое мнение коллег.
Спасибо.
Оба варианта допустимы. Вопрос вкуса и удобства монтажа для конкретной бригады монтажников. Возможно,в последние десятилетия считается более простым решением для последнего в рядке оросителя просверлить отверстие для муфты и приварить заглушку. А когда-то в конце рядка чаще приваривали стальной резьбовой ниппель(или нарезали резьбу,в случае водогазопроводной трубы) и ставили переходной чугунный угольник. Возможно, в "рыночных" условиях(в смысле на строительном рынке с палатками
) вариант 'ниппель+угольник' дороже чем 'муфта+заглушка', хотя в последнем случае длина сварных швов длиннее.Ещё одно возможное(хотя маловероятное) объяснение: В случае применения угольника расстояние между осью муфты предпоследнего оросителя и концом трубы должно быть не указанное в чертеже,а несколько меньше. Возможно, проще просверлить(вырезать) два отверстия под муфты по указанному размеру.
СП 485 6.7.1.15 Тупиковые, кольцевые и подводящие трубопроводы АУП должны быть оборудованы
промывочными заглушками, или фланцами, либо запорными устройствами (промывочными
кранами) с номинальным диаметром не менее DN 50. Если диаметр этих трубопроводов
меньше DN 50, то диаметр промывочных заглушек либо запорных устройств должен
соответствовать номинальному диаметру трубопровода. В тупиковых трубопроводах
промывочный кран или заглушка устанавливаются в конце участка, в кольцевых или
закольцованных - в наиболее удаленном месте от ввода (вводов).
промывочными заглушками, или фланцами, либо запорными устройствами (промывочными
кранами) с номинальным диаметром не менее DN 50. Если диаметр этих трубопроводов
меньше DN 50, то диаметр промывочных заглушек либо запорных устройств должен
соответствовать номинальному диаметру трубопровода. В тупиковых трубопроводах
промывочный кран или заглушка устанавливаются в конце участка, в кольцевых или
закольцованных - в наиболее удаленном месте от ввода (вводов).
В теме по АПТ.
Скорости 10 м/с по п.6.7.1.37 требуется проверять на первых по движению воды рядках с учетом изменения рабочей точки относительно диктующей секции? Т.е. при значениях ~8 м/с на диктующей секции и протяженных питающих линиях есть вероятность на первых получить больше 10 м/с если пересчитать схему сеть-насос.
Скорости 10 м/с по п.6.7.1.37 требуется проверять на первых по движению воды рядках с учетом изменения рабочей точки относительно диктующей секции? Т.е. при значениях ~8 м/с на диктующей секции и протяженных питающих линиях есть вероятность на первых получить больше 10 м/с если пересчитать схему сеть-насос.
kir-i
Не требуется. Такая увязка экономически нецелесообразна.
Не требуется. Такая увязка экономически нецелесообразна.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.