Ситуация следуйщая. ;-х этажный жилой дом большой долины. 9 подьездов (длина фасада около 150 м). Хочу сделать двухтрубную вертикальную систему с нижней пофасадной разводкой магистралей. Стояки пустил сразу от магистралей. Длина магистралей каждого фасада получится более 150 м.
Мне старшие коллеги сделали замечание, сказали что надо разбить на 9 секций (1 секция -1 подьезд). И от магистрали пускать ветки на каждую секцию, а уже от этих веток стояки. Вообщем чтобы получилась посекционная разводка магистралей по подвалу.
Скажите пожалуйста, требуется ли разбивать такую систему на секции. И какой максимальной длины можно взять магистральные трубопроводы.

ИМХО, такого рода чудеса проектировались в СССР в условиях полного отсутствия балансировочной арматуры. Видел я такие проекты, так прикольно - увязка гидравлики идет только диаметрами труб. "Ветки на каждую секцию" в начале здания (ближе к ТП) идут Ду32, а в конце - Ду50 при равных нагрузках и расходах.

Такие системы вижу раз два в неделю/месяц - и из Питера,из Москвы, Минска, Сахалина - системы отопления на 100% "советского типа" попадают в "поле зрения" сегодня примерно 10%. К тому же чисто с последовательным включением отопительных приборов. И ни какой "буржуазной" арматуры!
30-40% - гибриды. Сегодня с такой провозился полдня. Вчера - с подобной. Гораздо приятнее возиться с арматурой Сименс и сбалансировать квартиру чудом "два-в-одном".
Кому как повезло! Вам - это даже кажется "прикольно" - чудеса из СССР!

Но это вроде пока система "не советская".


Такой вопрос не решить заочно - много факторов. Главный - где узел управления (слева/право и в центре)
Удобно, конечно вроде по секциям - секции увязать внутри ручными балансировочными, а потом клапанами (регуляторами расхода/давления ..) на секции - систему в целом.
Бывает дешевле (и качественнее в работе) иметь две части (два узла управления) когда много подъездов

Адик.
Тут есть еще один пунк.
9 секций однозначно имеют температурно-деформационный шов и он скорее всего сделан как просто две очень рядом стоящие секции с нарстенами.И этих швов на 9 секций скорее два.т.е. сгруппировано по три секции.
Видится целесообразность предложения разбивки на системы по подьездно(1 подьезд-1 система, со своим узлом)И транзит по подвалу, на переходе через шов -монтажный проем(не гильзы-срежет в два счета).А системка каждая -да хоть и с фасадными ветками.

Очень существенное замечание.
Тогда (с учём ТДШ (швов)),
Бывает дешевле (и качественнее в работе) иметь три части (три узла управления) по крайней мере.

Я наверное не доконца обрисовал ситуацию.
В доме предполагается 2 ИТП (жилье и встройка). ИТП находятся у края здания.
Я хочу на каждый стояк поставить автоматический балансировочный клапан (ASV-P +ASV-M). Считал в программе Данфосс СО. Сначала поставил на стояки ручные клапаны, программа стала ругаться. А с автоматическими все прокатило. Программка эту систему просчитывает и на длинну магистралей не ругается. Потери по магистралям получаются в районе 5м.
Так вот, всетаки. Я так и не понял как лучше - посекционно или гнать 1-2 магистрали на весь дом? И ограничивается ли длина этих магистралей??? Кто нибудь встречал такие системы с такими длинными магистралями , и работают ли они???
ЗЫ Спасибо за помощь))


Да и про ТДШ...
Я не знаю сколько их. Завтра узнаю. Но разбивка на несколько ИТП (для жилья) исключена. ИТП будет только один (для жилья +1 для встройки), и он будет строго находится на вводе теплосети в здание, чтобы не тащить теплосеть по подвалу.

Принципиальных ограничений на длину магистралей не вижу. Здания бывают и длиннее (мне попадалось 330м). 5м потерь напора на 150м магистрали (в обе стороны, я правильно понял?) - нормуль. При наличии "буржуазной" арматуры не вижу никакого смысла во всяких там ветках. Действительно, проработайте вопрос с ТДШ - и вперед!

ТДШ не ТДШ, подвал все-равно общий будет, а ТДШ начнуться уже в надземной части стенами отгораживаться, в подземной конструктора могут колоннами или пилонами обойтись.

Странно, что никто не поинтересовался а какой ИТП будет? Зависимый-независимый. Если зависимый - каким перепадом распологаете? Если независимый - напрашивается насос с частотником и с запасом по дР
Чтобы ставить автоматические балансовые надо иметь запас по перепаду, иначе у балансовых будет "астма" и регулировка не получится.

Правильно заданный вопрос содержит 90% правильного ответа.

TO jota
В моей практике обычно делатется система отполения, а потом уже ИТП. Я раньше много ИТП делал, и обычно отопление уже было готово и могло вообще выполятся людьми из другой организации.
Вообщем я считаю что ИТП - это ИТП. А отопление - это отопление. И даже если потом теплосеть даст маленький перепад на вводе в здание, можно быдет просто подобрать более мощный насос (или циркуляционный - в случае с теплообмником, или смесительный в случае зависимой схемы). В данном случае об ИТП еще и не кто не думал, и делатся он будет не скоро, а вот отопление уже надо сделать.

А вопрос остается тем же есть ли ограничения длины магистрали. Если есть, то какие и где прописаны. Если нет то поделитись опытом -какие вы видели в жизни и в проектах.

ЗЫ Всем спасибо за помощь

А какая разница наружные сети или вн. магистраль?
Длину магистрали могут ограничивать потери давления и температуры. Других ограничений я не знаю. Если проходите по этим параметрам тогда почеиу бы не делать? Не забудьте про компенсаторы.