Здравствуйте!
Максимальная скорость в трубопроводе не должна превышать 3м/с.
У меня раковина одиночная, расход у нее 0,2л/с.
Я немогу понять, как подобрать диаметр. Если я выбираю 15мм, то скорость равняется 0,85м/с. Если 10мм, то 1,4м/с. Возможноли использоваться 10мм. ? Какой минимум скорости должен быть ?

Во первых интересная у вас раковина - почему 0,2 л/с по моему "Раковина, мойка инвентарная с водоразборным краном" 0,15 л/с. Я беру минимум в районе 0,6 - 0,7 м/с на вашем месте взял бы подводку 15 мм

Гибкие подводки ваще 8 мм...
А вот посчитать гидравлику - полезно, надо же еще и на излив оставить положенные метры

Вот вот, коллега вопрос как всегда гораздо шире нас грешных рассматривает.

Да требуемый напор я посчитал (5м)
От чего зависит это ? В принципе 10 тоже можно проложить ? Но лучше 15, так как это более унифициремое сечение?
Если класть 15, то подводки 10 ?

Про "унифициремое" - эт Вам счас Vict расскажет, он такие темы любит...
А Вы пока поведайте, зачем Вам 5 метров на кране надобно?

5 метров нужно - не сомневайтесь, а Викт может сегодня и не ищет уже "энциклопических" знаний у коллег.

Не, я подожду когда мне очередное напишут -

Зачем?

Я всегда в поиске.... и даже червонцев, для коллег

Hтреб=Hгеом+h(напод диктующего прибора)+потери, вот и получается.
Правдо потери я округлил , диаметры магикад подбирает, я проверяю.... (отсюда про 10 и вопрос возник)

Кажись Андрей R прав
Уйду-ка я от греха подальше.

Напоминает анекдот армянского радио про мех голубого песца
Если я Вас правильно понял, то этот напод у одного, диктующего прибора. На всех остальных он будет больше, следовательно его можно "съесть" заниженным диаметром.
А про пять метров от Сантехника я понял Он же экономит, небось водку уже не пьет, на самогон перешел, а у змеевика потери большие...

Прога уже интересно , 5 метров это при использовании аэратора см. примечания
Андрей вышлите мне пожалуйста любой ваш чертежик в магике с файлами проекта ну хоть один. Мой мейл в моем профиле. А то мне никак не начать чего то.

Ах вона как, с аэратором...
Удобно, согласен Уже и резьба есть... выкручиваешь аэратор, накручиваешь змеевик...

Всмысле начать не с чего ? Я скину, но был бы рад услышать замечания.

Лучше начните с введения снипа внутрянки.....потом дойдите(читая) до приложения 2, потом....

Ой, только не пишите в ответ цитируемое из поста 8

Очень прикольно ржать, если все понятно. Ваш сарказм не делает Вам чести!

О-о, ...я таки дождался коментов о себе

Прога это вэщчь!!!
А MagiCAD это супервэщчь!!!

А остальное, у меня в подписи....

Я уж по вопросу буду а не вообще о жзизни. Поскольку экономлю и на водке тоже.)))
Потеря на приборе 5 м. по снипу "Примечания: 1. При установке аэраторов на водоразборных кранах и смесителях свободный напор в подводках следует принимать не менее 5 м."
Подводка Dy 15 мм меньше как то не приучен. Что будет по факту это уже не мое дело. Геодезическая отметка и потери с уетом местных сопротивлений это понятно, не забудьте только что отметку следует брать относительно отметки трубы в точке подключения наружной сети. Далее как правило водомерный узел(узлы если есть счетчик и у потребителя) потери 2.5 - 5 м на комерческом и 2.5 м на последующих. Далее потери на вводе приблизительно 1.5 м. Это и есть требуемый напор.

А уёт потерь по длине?

Дык, это Мажик так выдал...

Сантехник, Вы автора не путайте... - сразу пишите на основании какой проги посчитали потери...

"Ует" местных потерь как раз и сумируется к потерям по длине. Я и на буквах экономлю. ))) Ну кризис же. Меджик не обижайте - он хорош, по своему. И вообще господа диноспецы. Грядет эпоха перемен - проги рулят.

Я же говорю, что магик только диаметры считает.... он посчитал 10.... от сюда и тема. Что вы раздуваете непойми чо.
Требуемый напор уже ручками...

На счет прог - это правда.... все это хорошо, но что касается водоснабжения и какашкализации - разбивать на расчетные участки и гемороится с этими формулами и древнющими диаграммами ужас. ... Куда проще прогой пользоваться в которой это все автоматизированно, ведь когдато люди на кульмане чертили, а сейчас?

Проще, но не лучше. Особливо, када не понимаешь, как и что она считает
А сейчас - ваще не чертят, в кнопочки на той проге тычут и радуются, как дети тому, что она извояет

И ваще, совсем это не прогресс, а напротив - регресс. В эпоху кульманов были безмозглые инструменты (линейки, ластики и прочее) и образованные инженеры, а сейчас - умные инструменты и безмозглые кнопконажиматели Не все, конечно, но тенденция удручающая...

Нравиться нам или нет, но программы - это часть научно-технического прогресса, которые развиваются независимо от нашего желания. И на смену этой технологии придет новая более совершенная, например, не нужно будет становиться "Безмозглым кнопконажимателем", а только подумать и у Вас на принтере готовая распечатка. Да, с какой-то стороны это регресс, но с другой это прогресс и спорить можно вечно. Но, если судить по конечному результату и времени его получения, то скорее это фсештаги прогресс. Однако же Вы не встаете к кульману и не рисуете проекте от руки, потому, что Вы знаете что такая работа ничего не стоит. Но я убежден, что Ваш мозг работает лучше любого компьютера.
Я уважаю Ваше мнение и считаю, что нам всем есть чему поучиться.

Зачем так сложно? Надо сразу думать о сытном обеде, шикарной машине и всяких других приятных вещах А распечатка, да кому она нужна в век прогресса и всеобщего процветания?

Угу, скоро и писать разучимся, бум сидеть и думать, что оно и не надо совсем, принтер сам напичатает без очепяток

Грешен, не встаю

угу

а еще мне понравилось ...а оказалось, что к тому моменту думать то нечем...остались пальцы и клава...и думы о большом заработке
....который распечатается на принтере.

неужто лежа за кульманом чертите?

Кульман и клава и то что будет потом, о чем товарищ и говорит, это называется интерфейс - способы общения и не больше. Чтоб считать сигнал с коры мозга надо его иметь не как орган, а как интеллект. Но одним мозгом сейчас уже не прожить. Нужно уметь взаимодействовать с различными устройствами и принтером в том числе и с клавой и ..... до и больше. И прога это тоже интерфейс. Причем любая. И сейчас спец без знания ПК не слишком и нужен.

Продолжая аналогию, спец с хаосом в голове, вместо профессии - это уже интерфейс интерфейса Биоразъем между тем хаосом и переферией ПК. Самодвижущиеся пальцы...
Взаимодействие без взаимомыслия Та самая энтропия, которая не убывает, если не подключать к процессу мозги...

Все чаще к ПК нужен гаджет в виде переводчика- а что же это в прогу то я ввел такое? Что ж эти данныевведенные то обозначают?

Ну вы даете.
Может в философы подадитесь ?

грешно господа, философы, так измываться.
помогли-бы, конструктивно и на доступном уровне.

А Вам кто мешает? Конструктивно и на доступном?

да так бы и сделал, но увы не ВК-ник.